Validación de constructo de dos instrumentos para evaluar el proceso de mediación en el aula para favorecer la inclusión educativa

Rubén López Vázquez, Sergio Tobón Tobón, María Guadalupe Veytia Bucheli, Luis Gibran Juárez Hernández

Resumen


Resumen

En el contexto actual es necesario diseñar, elaborar, aplicar y verificar la validez de constructo de instrumentos para evaluar los procesos de mediación en el aula para favorecer la inclusión educativa acorde con la sociedad del conocimiento. El estudio tiene los siguientes objetivos: 1) aplicar una rúbrica para docentes y otra para estudiantes para analizar la validez del constructo teórico y 2) realizar la validez de constructo mediante el análisis factorial exploratorio (AFE). Se aplicó a 615 docentes y 645 estudiantes de escuelas públicas. Se realizó el AFE, utilizando el método de extracción de factorización de ejes principales. Los resultados identificaron un factor e incluyó las diez preguntas propuestas. En docentes explicó una varianza total de 75.225% y en estudiantes el 74.432%. Se demostró la calidad de ambas rúbricas al obtener factores apropiados con cargas superiores a .5, lo que confirmó la validez del constructo teórico que mide. Asimismo, el instrumento de docentes presentó una alta confiabilidad de .967 y en estudiantes .965, medida por el Alfa de Cronbach. Se ha demostrado con los resultados la calidad de las dos rúbricas para evaluar la mediación didáctica en el aula para favorecer la inclusión educativa de los estudiantes de educación primaria en la Ciudad de México al haber obtenido unos índices de fiabilidad adecuados y confirmando la validez del constructo que mide, por lo que son viables de ser empleados por sus características métricas apropiadas.

Abstract

In the current context, it is necessary to design, develop, apply and verify the validity of the construction of tools to evaluate mediation processes in the classroom in order to promote educational inclusion in line with the knowledge society. The study has the following objectives: 1) to apply one rubric for teachers and another for students to analyze the validity of the theoretical construct and 2) to perform construct validity by exploratory factorial analysis (AFE). It was applied to 615 teachers and 645 students from public schools. AFE was carried out, using the method of extraction of factorization of main axes. The results identified one factor and included the ten proposals questions. Teachers explained a total variance of 75,225% and students 74,432%. The quality of both headings was demonstrated by obtaining appropriate factors with loads higher than . 5, which confirmed the validity of the theoretical construct that measures. Likewise, the instrument of teachers presented a high reliability . 967 and in students . 965, measured by the Alfa of Cronbach. The results have demonstrated the quality of the two headings to evaluate didactic mediation in the classroom in order to promote the educational inclusion of primary school students in Mexico City, having obtained a adequate reliability and confirming the validity of the measuring construct, so they are viable to be used because of their appropriate metric characteristics.


Palabras clave


inclusión educativa; proceso de enseñanza; rúbrica socioformativa; validación de constructo.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilar, C. M., & Sánchez, G. I. (2018). Construcción y validación de un instrumento para valorar desempeños pedagógicos de estudiantes en formación inicial. Revista Educación, 42(1), 2215-2644. doi: 10.15517/revedu.v42i1.22728

Aiken, L. R. (1985). Three Coeficients for Analyzing the Reliability and Validity of Ralings. Educatlonai and Psychologjcal Measurement, 45(0), 131-142. Available at: https://goo.gl/8P4WyW

Akram, M., & Zepeda, S. (2015). Development and Validation of a Teacher Self-assessment Instrument. Journal of Research and Reflection in Education, 9(2), 134-148. Available at: https://goo.gl/UF6GmF

Aspeé, J., González, J., & Cavieres-Fernández, E. (2019). Instrumento para medir el compromiso estudiantil integrando el desarrollo ciudadano, una propuesta desde Latinoamérica. Revista Complutense de Educación, 30(2), 399-421. doi: 10.5209/RCED.57518

Bassi, F., Clerici, R., & Aquario, D. (2018). Evaluate the quality of didactics in the university: the opportunities offered by latent class modeling. The TQM Journal, 30(2), 168-180. doi: 10.1108/TQM-10-2017-0127

Calderón, A., Arias-Estero, J. L., Meroño, L., & Méndez-Giménez, A. (2018). Diseño y Validación del Cuestionario de Percepción del Profesorado de Educación Primaria sobre la Inclusión de las Competencias Básicas (#ICOMpri3). Revista complutense de educación: Estudios sobre Educación, 34(19), 67-97. doi: 10.15581/004.34.67-97

Carrasco, C., Alarcón, R., & Trianes, M. V. (2018). Social Adjustment and Cooperative Work in Primary Education: Teachers’ and Parents’ View. Rev Psicodidáct, 23(1), 56-62. doi: 10.1016/j.psicod.2017.02.001

Castro-Rubilar, F., Castañeda-Díaz, M. T., Ossa-Cornejo, C., Blanco-Hadi, E., & Castillo-Valenzuela, N. (2017). Validación de la escala de autoadscripción inclusiva en docentes Secundarios Delaware Chile. Psicología educativa, 23(2), 105-113. doi: 10.1016/j.pse.2017.05.003

Cooc, N. (2019). Do Teachers Spend Less Time Teaching in Classrooms With Students With Special Needs? Trends From International Data. Educational Researcher, 48(5), 273-286. doi: 10.3102/0013189X19852306

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. doi: 10.1007/BF02310555

Cherng, H.-Y. S., & Davis, L. A. (2017). Multicultural Matters: An Investigation of Key Assumptions of Multicultural Education Reform in Teacher Education. Journal of Teacher Education, 70(3), 219-236. doi: 10.1177/0022487117742884

De Winter, J. C. F., & Dodou, D. (2012). Factor recovery by principal axis factoring and maximum likelihood factor analysis as a function of factor pattern and sample size. Journal of Applied Statistics, 39(4), 695-710. doi: 10.1080/02664763.2011.610445

Díaz, E., Fernández, A., Faouzi, T., & Henríquez, C. F. (2015). Validación del constructo subyacente en una escala de evaluación del impacto de la investigación educativa sobre la práctica docente mediante análisis factorial confirmatorio. Revista de Investigación Educativa, 33(1), 47-63. doi: 10.6018/rie.33.1.193521

Domínguez, L. C., & Sanabria Á. E. (2018). Validez de constructo y confiabilidad del ROTA-Q para la evaluación de la calidad académica de las rotaciones clínicas en estudiantes de medicina. Educ Med, 20(2), 71-78. doi: 10.1016/j.edumed.2017.11.010

Escudero, T. (2019). Evaluación del profesorado como camino directo hacia la mejora de la calidad educativa. Revista de Investigación Educativa, 37(1), 15-37. doi: 10.6018/rie.37.1.342521

Ford, C. (2018). Effective practice instructional strategies: Design of an instrument to assess teachers’ perception of implementation. Studies in Educational Evaluation, 56(0), 154-163. doi: 10.1016/j.stueduc.2017.12.004

García, G. (2015). Escalas prácticas inclusivas en educación básica: confiabilidad y validez en una muestra mexicana. Revista Latinoamericana de Inclusión Educativa, 9(1), 77-93. Recuperado de https://bit.ly/2JNWTrJ

García, D., Mayorga, J., & Barrera, R. (2019). Cálculo de un indicador de calidad de vida básico para Bogotá por secciones censales mediante análisis factorial. Perspectiva Geográfica, 24(1). doi: 10.19053/01233769.7861

Gargallo, B., Morera, I., Iborra, S., Climent, M. J., Navalón, S., & García, E. (2014). Metodología centrada en el aprendizaje. Su impacto en las estrategias de aprendizaje y en el rendimiento académico de los estudiantes universitarios. Revista española de pedagogía, 72(274), 415-435. Recuperado de https://bit.ly/36dxLnt

Gómez, J. A., & Tobón, S. (2018). Diseño y validación de un instrumento para evaluar el impacto de los proyectos formativos en educación básica en México. Revista Atlante: Cuadernos de educación y desarrollo, (en línea). Recuperado de https://bit.ly/2O01JHR

Gorsuch, R. L. (1983). Factor Analysis (2ª ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Gutiérrez, A., Herrera, L., Bernabé, M., & Hernández, J. (2016). Problemas de contexto: un camino al cambio educativo. Ra Ximhai, 12(6), 227-239. Recuperado de https://bit.ly/30xqvAw

Hernández, J., Tobón, S., & Guerrero, G. (2016). Hacia una evaluación integral del desempeño: las rúbricas socioformativas. Ra Ximhai, 12(6), 359-376. Recuperado de https://bit.ly/2wLAHsd

Herrera, S., & Tobón, S. (2017). El Director Escolar desde el Enfoque Socioformativo. Estudio Documental mediante la Cartografía Conceptual. Revista de Pedagogía, 38(102), 164-194. Recuperado de http://goo.gl/GtL5E7

Kramarczuk, C., Fergus, E., & King, K. A. (2017). Pursuing Equity: Disproportionality in Special Education and the Reframing of Technical Solutions to Address Systemic Inequities. Review of Research in Education, 41(1), 61-87. doi: 10.3102/0091732X16686947

Liu, H., Ludu, M., & Holton, D. (2015). Can K-12 Math Teachers Train Students to Make Valid Logical Reasoning? A Question Affecting 21st Century Skills. (331-353). In: Ge X., Ifenthaler D., Spector J. (eds) Emerging Technologies for STEAM Education. Educational Communications and Technology: Issues and Innovations. Springer, Cham, 411. doi: 10.1007 / 978-3-319-02573-5_18

Lara, E., Rebolledo, G., & Rojano, J. (2019). Mejorando el aprovechamiento de las actividades colaborativas por pares de estudiantes utilizando tecnología educativa en matemática. Revista Complutense de Educación, 30(2), 44-460. doi: 10.5209/RCED.57597

Lizasoain, L., Tourón, J., & Sobrino, A. (2015). La evaluación del profesorado español y el impacto del feedback en las prácticas docentes. Análisis de TALIS 2013. Revista Española de Pedagogía, 73(262), 465-482. Recuperado de https://bit.ly/32xOtxA

López, J., Fuentes, A., & Pozo, S. (2019). Educación Inclusiva e Intercultural al Borde de la Frontera: La Escolarización del Colectivo Mena. Revista de Pedagogía, 39(105), 173-196. Recuperado de https://bit.ly/30Z0lXs

López, R., Tobón, S., Veytia, M. G., & Juárez, L. G. (2019). Validación de dos instrumentos para evaluar el proceso de mediación en el aula para asegurar la inclusión educativa. Revista Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores, 0(3). Recuperado de https://bit.ly/2XuRGPr

Luna, E., & Reyes, É. (2015). Validación de constructo de un cuestionario de evaluación de la competencia docente. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(3), 13-27. Recuperado de https://bit.ly/2NZcpXf

Martín-Pastor, E., & Durán, R. (2019). La inclusión educativa en los programas bilingües de educación primaria: un análisis documental. Revista Complutense de Educación, 30(2), 589-604. doi: 10.5209/RCED.57871

Martínez, J. E., Tobón, S., & López, E. (2018). Acreditación de la calidad en instituciones de educación superior: retos pendientes en América Latina. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 2(9), 1-19. Recuperado de https://bit.ly/2wFlf0B

Martínez, P., & González, C. (2018). Validez de contenido y consistencia interna de un cuestionario sobre el proceso de inserción socio-laboral desde la mirada del universitario. Revista Complutense de Educación: Estudios sobre Educación, 29(3), 35-52. doi: 10.5209/RCED.53721

Mavrou, I. (2015) Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista Lebrija de Lingüística Aplicada a la Enseñanza de las Lenguas, 0(19), 71-80. Recuperado de https://goo.gl/XHZAQG

Mendoza, M., & Covarrubias, C. (2016). Competencias profesionales movilizadas en el prácticum de los grados de magisterio: propuesta de un instrumento. Revista de Pedagogía, 37(100), 161-185. Recuperado de http://goo.gl/5m69h2

Meroño, L., Calderón, A., Arias-Estero, J. L., & Méndez-Giménez, A. (2018). Primary school student and teacher perceptions of competency-based learning. Cultura y Educación, 30(1), 1-37. doi: 10.1080/11356405.2018.1436796

Meroño, L., Calderón, A., Arias-Estero, J. L., & Méndez-Giménez, A. (2018a). Diseño y validación del cuestionario de percepción del profesorado de Educación Primaria sobre el aprendizaje del alumnado basado en competencias (#ICOMpri2). Revista Complutense de Educación: Estudios sobre Educación, 29(1), 215-235. doi: 10.5209/RCED.52200

Moliner, L., Aguirre, A., Domenech, A., Vallet, T., Vallet, I., & Alegre, F. (2017). Diseño, validación y análisis factorial exploratorio y confirmatorio de la escala de actitud Cohesiona para la evaluación de la eficacia de los talleres de habilidades cooperativas. Estudios pedagógicos, 43(1), 213-234. Recuperado de https://bit.ly/2Gg8X48

Moriña, A., & Carballo, R. (2018). Profesorado universitario y educación inclusiva: respondiendo a sus necesidades de formación. Psicología Escolar e Educacional, SP. Número Especial, 87-95. doi: 10.1590/2175-3539/2018/053

Muhonen, H., Pakarinen, E., Poikkeus, A.-M., Lerkkanen, M.-K., & Rasku-Puttonen, H. (2018). Quality of educational dialogue and association with students’ academic performance. Learning and Instruction, 55(0), 67-79. doi: 10.1016/j.learninstruc.2017.09.007

Naranjo, G. B. (2017). El trabajo docente en el marco de las políticas de educación inclusiva. Aproximación a partir de un estudio de caso. CPU-e. Revista de Investigación Educativa, 0(24), 99-124. Recuperado de http://goo.gl/CaZSdP

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory (3ª Ed). Nueva York: Mc-Graw-Hill.

Ortega, M., Hernández, J., & Tobón, S. (2015). Análisis documental de la gestión del conocimiento mediante la cartografía conceptual. Ra Ximhai, 11(4), 141-160. Recuperado de http://goo.gl/vSLGs3

Parra, H., Tobón, S., & López, J. (2015). Docencia socioformativa y desempeño académico en la educación superior. Paradígma, 36(1), 42-55. Recuperado de http://goo.gl/D7SLz9

Pineda, C. A., Castro, J. A., & Chaparro, R. A. (2018). Estudio psicométrico de las Escalas de Bienestar Psicológico de Ryff en adultos jóvenes colombianos. Pensamiento Psicológico, 16(1), 45-55. Recuperado de https://bit.ly/2Z0EU8c

Polo, M. T., & Aparicio, M. (2018). Primeros pasos hacia la inclusión: Actitudes hacia la discapacidad de docentes en educación infantil. Revista de Investigación Educativa, 36(2), 365-379. doi: 10.6018/rie.36.2.279281

Ramos, A. L., & Castellanos, P. J. (2016). Descentralización educativa y desarrollo en el estado de Oaxaca. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 7(13), 293 – 324. Recuperado de https://goo.gl/zMoxBH

Rikkert, M. van der Lans, Wim, J. C. M. van de Grift, & K. van Veen (2018) Developing an Instrument for Teacher Feedback: Using the Rasch Model to Explore Teachers' Development of Effective Teaching Strategies and Behaviors. The Journal of Experimental Education, 86(2), 247-264. doi: 10.1080/00220973.2016.1268086

Rodorigo, M., Fernández-Larragueta, S., & Fernández-Sierra, J. (2019). La Mediación intercultural como herramienta de inclusión: análisis de una experiencia escolar. Revista Complutense de Educación, 30(3), 747-761. doi: 10.5209/rced.58885

Roose, I., Goossens, M., Vanderlinde, R., Vantieghem, W., & Avermaet, P. (2018). Measuring professional vision of inclusive classrooms in secondary education through video-based comparative judgement: An expert study. Studies in Educational Evaluation, 56(0), 71-84. doi: 10.1016/j.stueduc.2017.11.007

Salavera, C., & Usán, P. (2019). Propiedades psicométricas del cuestionario QEWB de bienestar eudaimónico en adolescentes. Psicología Educativa, 25(0), 139-146. doi: 10.5093/psed2019a3

Salcines, I., & González, N. (2016). Diseño y Validación del Cuestionario Smartphone y Universidad. Visión del Profesorado (SUOL). Revista complutense de educación: Estudios sobre Educación, 27(2), 603-632. doi: 10.5209/rev_RCED.2016.v27.n2.46912

Santana-Vega, L., Medina-Sánchez, P., & Feliciano-García, L. (2019). Proyecto de vida y toma de decisiones del alumnado de Formación Profesional. Revista Complutense de Educación, 30(2), 423-440. doi: 10.5209/RCED.57589

Tabatabaee, M., Motallebzadeh, K., Ashraf, H., & Baghaei, P. (2018). Development and Validation of a Teacher Success Questionnaire Using the Rasch Model. International Journal of Instruction, 11(2), 129-144. doi: 10.12973/iji.2018.11210a

Tobón, S. (2017). Essential axes of knowledge society and socioformation. Mount Dora (USA): Kresearch. doi: 10.24944/isbn.978-1-945721-19-9

Tobón, S. (2017a). Proyecto de Enseñanza y evaluación con rúbricas. Mount Dora (USA): Kresearch Corp.

Tobón, S. (2018). El Proyecto de Enseñanza: Aprendizaje y evaluación. México: Centro universitario CIFE. Recuperado de https://goo.gl/fjxwVv

Tobón, S., Pimienta, J. H., Juárez, L. G., & Hernández, J. S. (2018). Design and Validity of a Rubric to Evaluate Pedagogical Practices with a Socioformative Approach. Information, in press. Recuperado de https://bit.ly/30ZRPs9

Tourón, J., Martín, D., Navarro, E., Pradas, S., & Íñigo, V. (2018). Validación de constructo de un instrumento para medir la competencia digital docente de los profesores (CDD). Revista Española de Pedagogía, 76(269), 25‑54. doi: 10.22550/REP76‑1‑2018‑02

Vázquez, J., M., Tobón, S., Vázquez, J., Herrera, S. R., & Juárez, L. G. (2018). Diseño y validez de contenido de una rúbrica socioformativa para evaluar el informe de prácticas profesionales en la Educación Normal. Revista Espacios, Número especial. CITED 2017, 29- 40. Recuperado de https://bit.ly/2GfoYHP

Vidal, D., & Manriquez, L. (2016). El docente como mediador de la comprensión lectora en universitarios. Revista de la Educación Superior, 45(1), 95-118. doi: 10.1016/j.resu.2016.01.009

Villa, A. (2019). Liderazgo: una clave para la innovación y el cambio educativo. Revista de Investigación Educativa, 37(2), 301-326. doi: 10.6018/rie.37.2.365461

Vizcaino, A. E., Manzano, M., & Casas, G. (2015). Validez de constructo y confiabilidad del Cuestionario de Creencias Epistemológicas sobre la Matemática en alumnos de secundaria básica. Revista Colombiana de Psicología, 24(2), 301-316. doi: 10.15446/rcp.v24n2.43974

Utriainen, J., Tynjälä, P., Kallio, E., & Marttunen, M. (2018). Validation of a modified version of the Experiences of Teaching and Learning Questionnaire. Studies in Educational Evaluation, 56(0), 133-143. doi: 10.1016/j.stueduc.2017.12.007


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Scopus ESCI DOAJ Dialnet Google Scholar

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)

La Universidad de Sevilla se reserva todos los derechos sobre el contenido de las revistas científicas editadas por ésta. Los respectivos textos no pueden ser utilizados, distribuirse, comercializarse, reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento informático, electrónico o mecánico con ánimo de lucro, directo o indirecto, ni tampoco incluirse en repositorios ajenos, sin permiso escrito de la Editorial Universidad de Sevilla. Podrán ser usados y citados para fines científicos y referenciados sin transformación para usos académicos, indicándose en todo caso la autoría y fuente, pudiendo para ello remitir al correspondiente enlace URL de Internet.

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)

Las revistas alojadas en la plataforma de Open Journal Systems de la Universidad de Sevilla, en el dominio revistascientificas.us.es. Con el fin de asegurar un archivo seguro y permanente para la revista, la Universidad de Sevilla realiza una copia de seguridad cada 24 horas. Ello permite a todas las revistas electrónicas de la Universidad de Sevilla archivar y conservar sus contenidos, preservándolos de cualquier eventualidad. Si el contenido de alguna revista se pierde o se corrompe puntualmente, la Universidad de Sevilla acude a sus copias de seguridad diarias para recuperarlos.