Código ético

Cuestiones Pedagógicas se compromete a velar por el cumplimiento de los principios éticos y deontológicos del proceso editorial. La revista adopta como referentes el Código de conducta para editores[1] de revistas (COPE, 2011, 2019)[2], el Libro Blanco sobre la promoción de la integridad en las publicaciones de revistas científicas (CSE, 2012)[3] y la Guía Ética para revisores pares (COPE, 2018)[4].

Compromisos 

El Consejo Editorial deberá:

• Informar al autor sobre el desarrollo del proceso de revisión por pares y de los criterios de evaluación para la aceptación o rechazo de los artículos recibidos.
• Adoptar la decisión de aceptar o rechazar un manuscrito tomando como referencia la calidad, relevancia, pertinencia, originalidad, claridad y adecuación a las líneas temáticas de la revista.
• Resolver posibles conflictos o controversias que puedan existir en el proceso de evaluación.
• Velar por la calidad de los artículos que se publican.
• Notificar a las partes interesadas correcciones, clarificaciones, y disculpas cuando sea necesario.
• Adoptar una política antiplagio y sancionar cualquier conducta (fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio) que vulnere los principios éticos y deontológicos de la investigación científica.

Los autores deberán:

• Revelar cualquier conflicto de carácter financiero u otro interés que pudiera influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito.
• Revelar todas las fuentes de apoyo financiero que hayan recibido para la publicación del artículo.
• Notificar al Editor Jefe errores en el texto antes de su publicación o cuando haya sido publicado.
• Adoptar los criterios editoriales de la revista.

Los revisores deberán:

• Notificar al Editor Jefe de la revista sobre algún conflicto de intereses y rechazar la evaluación de manuscritos en los que tengan conflictos de interés.
• Notificar al Editor Jefe la idoneidad y/o disponibilidad para realizar la revisión de un manuscrito en los tiempos asignados para ello.
• Adoptar el protocolo para revisores elaborado por el Consejo Editorial.
• Elaborar un informe motivado para el artículo que considere no publicable.

Libertad e integridad editorial

El Consejo Editorial deberá:

• Asumir la responsabilidad y la autoría del contenido de la revista de acuerdo con la política editorial establecida. El Editor Jefe y Editores Asociados se mantendrán ajenos a cualquier interferencia o presión externa que pudiera alterar o condicionar política editorial de la revista
• Fomentar y velar por la integridad de las publicaciones a lo largo del proceso editorial.
• Aplicar medidas antiplagio y sancionar todas aquellas prácticas que vulneren los principios éticos asumidos por la revista.
• Disponer de total libertad para el desarrollo del proceso editorial, dentro de los límites que establecen los principios éticos y código de buenas prácticas a los que se adhiere la revista.

Los autores deberán:

• Garantizar tanto la originalidad del trabajo y como que no ha sido publicado previamente.
• Enviar al Consejo Editorial una declaración de responsabilidad en la que se asegure que el material enviado es producto de su trabajo, es inédito y que los datos han sido obtenidos de manera ética.
• Garantizar la autoría del trabajo referenciando adecuadamente todas las citas incluidas en el manuscrito. Se considera autoría de un artículo cuando: se ha participado activamente en: i) la concepción y diseño, o análisis e interpretación de los datos; ii) la redacción o elaboración del borrador del artículo; iii) la revisión crítica del contenido intelectual relevante; iv) la supervisión de la versión final del trabajo a publicar. Cada participante habrá contribuido con suficiencia en la elaboración del artículo de tal modo que pueda responsabilizarse públicamente de su contenido.
• Reflejar de manera fiel la atribución de la autoría del artículo respetando el orden de autoría. Los investigadores con contribuciones menores figurarán en los agradecimientos.
• Abstenerse de enviar a otra revista el artículo enviado a Cuestiones Pedagógicas mientras esté en proceso de evaluación. En el caso de que renuncie al proceso de evaluación, habrá de notificarlo al Editor Jefe lo antes posible.

Los revisores deberán:

• Abstenerse de emplear información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares para satisfacer intereses personales.
• Solicitar al Consejo Editorial los protocolos, registros y fuentes de los datos originales que obran en poder de los autores en el caso de que se desee ratificar la validez del artículo sometido a evaluación.
• Elaborar informes de evaluación de los artículos con claridad, argumentos válidos, imparcialidad, honestidad y respeto.
• Asumir únicamente la evaluación de aquellos artículos relacionados con su ámbito de especialización.
• Respetar los plazos señalados por la revista para la revisión de los artículos.

Transparencia

El Consejo Editorial deberá:

• Responder con diligencia y cortesía a cualquier queja de los autores, ofreciéndoles en todo momento una respuesta motivada.
• Notificar a los autores una descripción breve del proceso de evaluación del artículo y explicar de modo razonado, si ello ocurriera, cualquier cambio en dicho proceso.
• Informar debidamente al autor o autora en qué fase del proceso editorial se encuentra el texto enviado, así como enviar los informes de evaluación de los revisores pares.
• La revista rechaza aquellas prácticas editoriales que vulneran la transparencia y objetividad del proceso editorial y se opone a las autocitas, citas de intercambio entre grupos de autores y citaciones que referencian, sin justificación, a la revista.
• Remitir al autor principal los informes de evaluación del artículo.
• Notificar a los revisores las decisiones finales sobre la publicación del artículo que ha evaluado por el Editor Jefe de la revista.
• Publicar anualmente el número de artículos presentados, aceptados para publicación a la revista, así como los rechazados.
• Publicar al finalizar el año natural, y previo consentimiento, los nombres de las personas que han actuado como evaluadores de la revista junto con su filiación institucional.

Los autores deben: 

• Declarar las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo el apoyo financiero directo e indirecto, el suministro de equipos o materiales u otro tipo de apoyo.

Los revisores deben:

• Aportar al Consejo Editorial información objetiva por escrito sobre la valoración científica del trabajo.

Confidencialidad 

El Consejo Editorial debe:

• Velar por que la información que acompañe a cada manuscrito o correo recibido sea tratada de forma confidencial.
• Abstenerse de difundir información sobre los artículos recibidos, a excepción el autor principal, los revisores, y de los editores asociados.
• Garantizar el anonimato en el proceso de evaluación de los artículos.

Los autores deben: 

• Asegurar que la identidad de los autores está protegida, siguiendo el protocolo de envío de artículos establecido por la revista para garantizar la revisión de pares ciegos.

Los revisores deben:

• Abstenerse de difundir la identidad a los autores. La revista aplica un sistema de evaluación de doble ciego que garantiza el anonimato de autores y revisores.