So Close Yet So Far

Divided Contexts on the Mexico-Guatemala Border

Authors

  • Luis Fernando Zapata Montalvo De Montfort University

DOI:

https://doi.org/10.12795/astragalo.2021.i29.12

Keywords:

Guatemala, Border, Mexico, Mobility, Migration

Abstract

The border between Mexico and Guatemala results from the geopolitical confluence of two countries with different priorities, generating different ways of organization in the lives of its inhabitants and the people who transit through this zone. This context has created conditions of interaction on what each country consider legal, illegal and punishable, leading to several interpretations of the migratory phenomena. We are facing real contexts that adopt the transit of human beings. Situations that are possible and give meaning to the lives of many people in divided contexts.

This article presents an overview of two cross-border locations between Mexico and Guatemala that intend to describe the border zone and the mobility of people as a social phenomenon. What motivates people to move between both countries? and what are the relationships and decisions linked to someone or something being able to move and decide to do so? even more when this mobility means the crossing of a politically delimited border? are some of the questions raised in this article.

To respond to the questions raised, I carried out a qualitative approach, which will also allow achieving a better understanding of the dynamics of people who live in these places.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Armijo, Natalia. 2011. Frontera sur de México: los retos múltiples de la diversidad, in Migración y seguridad: nuevo desafío en México. El Colegio de México. Seminario sobre Violencia y Paz, 35-51.

Arriola Vega, Luis Alfredo. 2010. “Reconfiguración de la frontera Tabasco-Petén y migración al inicio del siglo XII.” Migraciones contemporáneas. La región sur-sureste de México, editado por H. Ángeles Cruz, M. Ortíz Gabriel, M. Rojas Wiesner and D. Ramos Pioquinto. Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). Mexico: 169-188.

Barth, Fredrik. 1969. Ethnics Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference. Bergen: Oslo, Universitetsforlaget.

Basail, Alain. 2005. Fronteras des-bordadas. Ensayo sobre la frontera sur de México. México: Casa Juan Pablos, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, 118-120.

Bernecker, Walther. 2005. “La principal industria del país: contrabando en el México decimonónico.” América Latina en la Historia Económica, n.24: 133-151.

Castillo, Manuel, Toussaint Mónica and Vázquez Mario. 2006. Espacios diversos, historia en común, México, Guatemala y Belice, La construcción de una frontera. México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 23-27.

Coraza de los Santos, Enrique. 2019. “Frontera Seguridad y Movilidades en el Espacio Transfronterizo México-Guatemala.” Realidades de la Frontera Sur: Compendio de Colaboraciones de ECOSUR con el CEIGB, Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques, Mexico: 40-48.

Cruz, Jorge. 1998. Identidades en fronteras, fronteras de identidades. Elogio de la intensidad de los tiempos en los pueblos de la frontera sur. México: El Colegio de México, 260.

Dardón, Jacobo. 2002. Caracterización de la frontera de Guatemala/México. Editorial de Ciencias Sociales, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Guatemala, 325-326.

De Vos, Jan. 1993. Las fronteras de la frontera sur. Reseña de los proyectos de expansión que figuraron la frontera entre México y Centroamérica. México: Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 312-318.

De Vos, Jan. 2002. “Las fronteras de la frontera sur. Una visión histórica.” Identidades, migraciones y género en la frontera sur de México, México editado por Edith F. Kauffer Michel. El Colegio de la Frontera Sur: 49-67.

Fábregas Puig, Andrés. 2005. "El concepto de frontera: una formulación." Fronteras des-bordadas. Ensayo sobre la frontera sur de México editado por Alain Basail Rodríguez. México: Casa Juan Pablos, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas: 21-51.

Kauffer Michel, Edith Françoise. 2005. “De la frontera política a las fronteras étnicas: refugiados guatemaltecos en México.” Frontera Norte, 34: 7-36.

Kauffer Michel, Edith Françoise. 2002. Identidades, migraciones y género en la frontera sur de México. México: El Colegio de la Frontera Sur, 270.

Kauffer Michel, Edith Françoise. 2005. El agua en la frontera México-Guatemala, Belice. México: El Colegio de la Frontera Sur, UNACH, RISAF, TNC, The David and Lucile Packard Foundation, 183.

Kearney, Michael. 1999. “Fronteras fragmentadas, fronteras reforzadas.” Fronteras fragmentadas, editado por Gail Mummert. Morelia: El Colegio de Michoacán, CIDEM: 559-570.

Laako, Haana. 2014. “Beyond the Center and the Periphery: Mexico’s Southern Border Under Debate from a Globalization Perspective.” Revista Pueblos y Frontera Digital, vol.9, 18: 5-18.

Rojas, Hugo and Fletes, Héctor. 2017. Configuración regional del Estado: Orden mercantil y comunidad interpretativa en la frontera México-Guatemala. Estudios fronterizos, 18 (35), 12-21.

Ruiz, Carlos and Martínez Germán. 2015. “Informal transborder trade between México and Guatemala from a Permissive Border Perspective.” Estudios Fronterizos, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, Vol.16, 31, Universidad Autónoma de Baja California, Mexicali: 149-174.

Santos, Milton. 2001. La Naturaleza del Espacio, in Técnica y Tiempo, Razón y Emoción. Editorial Ariel. São Paulo, 84-87.

Vautrevers, Guadalupe. 2005. Estudio comparativo de la frontera Tabasco, México-El Petén, Guatemala, Villahermosa. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, 60-65.

Villafuerte, Daniel. 2004. La frontera sur de México. Del TLC México-Centroamérica al Plan Puebla-Panamá. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Plaza y Valdés, 288.

Downloads

Published

2022-02-07

How to Cite

Zapata Montalvo, L. F. (2022). So Close Yet So Far: Divided Contexts on the Mexico-Guatemala Border. Astragalo. Culture of Architecture and the City, 1(29 (EXTRA), 233–246. https://doi.org/10.12795/astragalo.2021.i29.12
Received 2021-10-25
Accepted 2022-01-04
Published 2022-02-07
Views
  • Abstract 157
  • PDF 65