Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.
  • El envío no ha sido publicado -total o parcialmente- previamente, ni se ha sometido al mismo tiempo a la consideración de ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a para solicitar una admisión particular en el proceso de evaluación).
  • El archivo de envío está en formato Microsoft Word u OpenOffice (ATENCIÓN: en la versión anónima, sin rastro de autoría en sus metadatos en las propiedades del archivo, y en las imágenes, si son del mismo/a autor/a que el texto), y se ha usado la plantilla.
  • Siempre que sea posible, se proporcionan direcciones URL para las referencias.
  • El texto tiene interlineado sencillo; 10 puntos de tamaño de fuente; se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL), ha diferenciado comillas para citas y cursivas para énfasis; y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, en vez de al final. Asimismo, se ha de cumplir con la exigencia de que si se usa Inteligencia Artificial Generativa, se cumplen con los requisitos que a tal efecto se exigen en las políticas de la revista.
  • El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y bibliográficos (Chicago 17th) resumidos en las Directrices del autor/a, Directrices del autor/a, que aparecen en Acerca de la revista.
  • Los autores ostentan los permisos sobre las imágenes que ellos envían para ilustrar el texto. La responsabilidad es de los autores en caso de reclamación de terceras partes.
  • El autor o los autores también deben declarar expresamente que:
    “En caso de su aceptación, autorizo a la revista Astrágalo Cultura de la Arquitectura y la Ciudad, a incluir mi nombre y apellidos, ORCID, así como mi filiación institucional y, en su caso, mi dirección de correo electrónico, en todos los documentos relacionados con la publicación del artículo que se somete a evaluación. Asimismo, garantizo la autoría y originalidad del artículo, y asumo la plena y exclusiva responsabilidad por los daños y perjuicios que pudieran producirse como consecuencia de reclamaciones de terceros respecto del contenido, autoría o titularidad del contenido del mismo”.
  • Si el artículo procede de una investigación financiada con fondos públicos, los detalles de la fuente de financiación deben registrarse en el archivo no anonimizado y en los comentarios a los editores en el proceso de carga del archivo. La revista dispone de un campo específico en los metadatos para este fin. También puede indicarse opcionalmente la financiación privada y el repositorio de datos de investigación en abierto, si fuera el caso.

Directrices para autores/as

Descargar Plantilla en Word

Artículo Visual

Cada número invitará a un artista o compilador para generar un artículo visual que sirva de portada y de recontextualización de los artículos que se seleccionen, insertando una imagen entre el final de uno y el inicio del siguiente. Se aceptan también propuestas de artículos visuales sin invitación para las temáticas de los números en Lanzamiento.

Artículos

Sección principal compuesta de artículos de libre temática o en relación con el monográfico vigente, y siempre acordes con el perfil de la revista.

Recensiones

Recoge escritos de menor entidad tales como reseñas de exposiciones, recensiones de libros, entrevistas y en general temas de actualidad para el pensamiento y acción arquitectónica contemporánea.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

Código Ético

Astrágalo, cultura de la arquitectura y la ciudad, se compromete a velar por el cumplimiento de los principios éticos y deontológicos del proceso editorial. La revista adopta como referentes el Código de conducta para editores[1] de revistas (COPE, 2011, 2019) [2], el Libro Blanco sobre la promoción de la integridad en las publicaciones de revistas científicas (CSE, 2012) [3] y la Guía Ética para revisores pares (COPE, 2018) [4]. Además, tiene su propia Comisión Ética.

Compromisos 

Del Consejo Editorial

  • Publicar el proceso de revisión por pares y los criterios de evaluación para la aceptación o rechazo de los artículos recibidos.
  • Adoptar la decisión de aceptar o rechazar un manuscrito tomando como referencia la calidad, relevancia, pertinencia, originalidad, claridad y adecuación a las líneas temáticas de la revista.
  • Resolver posibles conflictos o controversias que puedan existir en el proceso de evaluación.
  • Velar por la calidad de los artículos que se publican.
  • Notificar a las partes interesadas correcciones, clarificaciones, y disculpas cuando sea necesario.
  • Adoptar una política antiplagio y sancionar cualquier conducta (fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio) que vulnere los principios éticos y deontológicos de la investigación científica.

De los Autores

  • Revelar cualquier conflicto de carácter financiero u otro interés que pudiera influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito.
  • Revelar todas las fuentes de apoyo financiero que hayan recibido para la publicación del artículo.
  • Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado errores en el texto elegible para publicación o cuando haya sido publicado.
  • Adoptar los criterios editoriales de la revista.

De los Revisores

  • Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado de la revista sobre algún conflicto de intereses y rechazar la evaluación de manuscritos en los que tengan conflictos de interés.
  • Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado la idoneidad y/o disponibilidad para realizar la revisión de un manuscrito en los tiempos asignados para ello.
  • Adoptar el protocolo para revisores elaborado por el Consejo Editorial.
  • Elaborar un informe motivado para el artículo que considere no publicable.

Libertad e integridad editorial

Del Consejo Editorial

  • Asume la responsabilidad y autoridad del contenido de la revista de acuerdo con la política editorial establecida, preservando al Editor Jefe y Editores Asociados e Invitados de cualquier interferencia o presión externa que pudiera alterar o condicionar política editorial de la revista.
  • Asume el compromiso de fomentar y velar por la integridad de las publicaciones a lo largo del proceso de gestión editorial.
  • Aplica medidas antiplagio y sanciona todas aquellas prácticas por parte de los miembros del Consejo Editorial, autores o revisores que vulneren los principios éticos asumidos por la revista.
  • Cuenta con total libertad para el desarrollo del proceso editorial, dentro de los límites que establecen los principios éticos y código de buenas prácticas a los que se adhiere la revista.
  • Astrágalo dispone de su propia comisión ética, que dirimirá los conflictos que se presenten.

De los Autores

  • Garantizar la originalidad del trabajo publicado y que no ha sido publicado en otras publicaciones. Se considera inédito y, por tanto, investigación original, los resultados derivados de las tesis doctorales y otros trabajos de investigación (p.e.Trabajos Fin de Grado, Trabajos Fin de Máster) alojados en repositorios universitarios.
  • Al enviar al Consejo Editorial cualquier manuscrito, se adopta el compromiso que asegura que el material enviado es producto de su trabajo, es inédito y que los datos han sido obtenidos de manera ética.
  • Garantizar la autoría del manuscrito citando de forma debida las citas incluidas en el manuscrito. Se considera autoría de un artículo cuando: se ha participado activamente en: i) la concepción y diseño, o análisis e interpretación de los datos; ii) la redacción o elaboración del borrador del artículo; iii) la revisión crítica del contenido intelectual relevante; iv) la supervisión de la versión final del trabajo a publicar. Cada autor/a habrá contribuido con suficiencia en la elaboración del artículo de tal modo que pueda responsabilizarse públicamente del contenido del mismo.
  • Se comprometen a reflejar de manera fiel la atribución de la autoría del artículo respetando el orden de autoría. Los investigadores con contribuciones menores figurarán en los agradecimientos.
  • Abstenerse de enviar a otra revista el artículo enviado a Astrágalo mientras esté en proceso de evaluación. En el caso de que renuncie al proceso de evaluación, habrá de notificarlo al Editor Jefe a la mayor brevedad.

De los Revisores

  • Abstenerse de emplear información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares para satisfacer intereses personales.
  • Solicitar al Consejo Editorial los protocolos, registros y fuentes de los datos originales que obran en poder de los autores en el caso de que se desee ratificar la validez del artículo sometido a evaluación.
  • Elaborar informes de evaluación de los artículos con claridad, argumentos válidos, imparcialidad, honestidad y respeto.
  • Asumir únicamente la evaluación de aquellos artículos relacionados con su ámbito de especialización.
  • Respetar los plazos señalados por la revista para la revisión de los artículos.

Transparencia

Del Consejo Editorial

  • Responder con diligencia y cortesía a cualquier queja de los autores, ofreciéndoles en todo momento una respuesta motivada.
  • Notificar a los autores una descripción breve del proceso de evaluación del artículo y explicar de modo razonado, si ello ocurriera, cualquier cambio en dicho proceso.
  • Informar debidamente al autor o autora en qué fase del proceso editorial se encuentra el texto enviado, así como enviar los informes de evaluación de los revisores pares.
  • La revista rechaza aquellas prácticas editoriales que vulneran la transparencia y objetividad del proceso editorial y se opone a las autocitas, citas de intercambio entre grupos de autores y citaciones que referencian, sin justificación, a la revista.
  • Notificar a los revisores las decisiones finales sobre la publicación del artículo que ha evaluado por parte de la persona que asume el rol de Editor de cada número de la revista.
  • Publicar anualmente el número de artículos presentados, aceptados para publicación a la revista, así como los rechazados.
  • Publicar al finalizar el año natural, y previo consentimiento, los nombres de las personas que han actuado como evaluadores de la revista junto con su filiación institucional.

De los Autores

  • Declarar las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo el apoyo financiero directo e indirecto, el suministro de equipos o materiales u otro tipo de apoyo.

De los Revisores

  • Aportar al Consejo Editorial información objetiva por escrito sobre la valoración científica del trabajo.

Confidencialidad 

Del Consejo Editorial y de su Comisión Ética

  • Velar por la información que acompañe a cada manuscrito o correo recibido sea tratada de forma confidencial.
  • Abstenerse de difundir información sobre los artículos recepcionados, a excepción del autor para correspondencia, revisores, y, editores asociados.
  • Garantizar el anonimato en el proceso de evaluación de los artículos.

De los Autores

  • Asegurar que la identidad de los investigadores que figuran en la autoría del artículo está protegida, siguiendo el protocolo de envío de artículos establecido por la revista. 

De los Revisores

  • Abstenerse de difundir la identidad a los autores. La revista aplica un sistema de evaluación de doble ciego que garantiza el anonimato de autores y revisores.

----

[1] El Consejo Editorial opta por el masculino genérico, asumiendo que se hace referencia a ambos géneros.

[2] COPE (2011). Committee on Publication Ethics (Cope). Recuperado de http://publicationethics.org ; COPE (2019). A Short Guide to Ethical Editing for new Editors. Recuperado de https://bit.ly/30ABw4h

[3] CSE (2012). Council of Science Editors (CSE). Recuperado de https://bit.ly/2MKdhdy

[4] COPE (2018). Guías Éticas para revisores pares. Recuperado de https://bit.ly/2qy5uph