Revisión por pares
Proceso de evaluación por pares
Tras el cierre del período de Llamada a Artículos / Call for papers, el Comité de Dirección evaluará la adecuación de las propuestas presentadas tanto a la temática y objetivos de la revista como a las normas establecidas para la redacción de los artículos. A continuación, se procederá a la selección, con la ayuda de los comités de Redacción y Científico, de dos revisores/as de reconocido prestigio en la temática en cuestión para realizar una evaluación por el sistema de doble ciego.
Los/as revisores/as realizarán sus consideraciones siguiendo las plantillas de revisión y los criterios sobre Lenguaje inclusivo y no sexista. Siempre se garantizará el anonimato de autores/as y revisores/as en todos los intercambios de información. El artículo y los resultados de la evaluación por pares dobles ciegos se trasladarán al Comité de Redacción, que dictaminará, a la luz de los informes emitidos, qué trabajos serán publicados y, en su caso, cuáles precisarán de ser revisados y en qué términos. En caso de que los/as dos evaluadores/as aporten valoraciones opuestas, se procederá a solicitar una tercera evaluación.
Los resultados de la evaluación serán:
Publicable: aceptado sin modificaciones.
Requiere revisión: publicable con modificaciones menores y sin necesidad de una segunda evaluación.
Reevaluable: publicación con modificaciones mayores y precisa segunda evaluación.
No publicable.
En el caso de que requiera modificaciones el/la autor/a recibirá los informes de los/as revisores/as. Junto con la nueva versión del artículo el/la autor/a deberá enviar una contestación justificada a dichos informes dirigido al Comité de Redacción. La nueva versión identificará claramente las modificaciones y será revisada por los/as mismos/as revisores/as.
Astrágalo, publicará un número limitado de artículos por volumen y los autores solicitarán en el momento del envío a qué monografico postulan su artículo. Sin embargo, es potestad de la comisión editorial encaminar cada artículo al monográfico que considere más afín al que se encuentre abierto en cada momento. Asimismo, debe hacerse constar que, aunque un artículo sea aceptado o continúe en proceso de revisión, podrá quedar aplazado para ser publicado en un número distinto al que empezó el proceso. Queda a criterio del autor en este caso, el retirar el artículo o aceptar ser publicado en alguno de los próximos números.
