Declaración de privacidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
Código Ético
Astrágalo, cultura de la arquitectura y la ciudad, se compromete a velar por el cumplimiento de los principios éticos y deontológicos del proceso editorial. La revista adopta como referentes el Código de conducta para editores[1] de revistas (COPE, 2011, 2019) [2], el Libro Blanco sobre la promoción de la integridad en las publicaciones de revistas científicas (CSE, 2012) [3] y la Guía Ética para revisores pares (COPE, 2018) [4]. Además, tiene su propia Comisión Ética.
Compromisos
Del Consejo Editorial
- Publicar el proceso de revisión por pares y los criterios de evaluación para la aceptación o rechazo de los artículos recibidos.
- Adoptar la decisión de aceptar o rechazar un manuscrito tomando como referencia la calidad, relevancia, pertinencia, originalidad, claridad y adecuación a las líneas temáticas de la revista.
- Resolver posibles conflictos o controversias que puedan existir en el proceso de evaluación.
- Velar por la calidad de los artículos que se publican.
- Notificar a las partes interesadas correcciones, clarificaciones, y disculpas cuando sea necesario.
- Adoptar una política antiplagio y sancionar cualquier conducta (fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio) que vulnere los principios éticos y deontológicos de la investigación científica.
De los Autores
- Revelar cualquier conflicto de carácter financiero u otro interés que pudiera influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito.
- Revelar todas las fuentes de apoyo financiero que hayan recibido para la publicación del artículo.
- Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado errores en el texto elegible para publicación o cuando haya sido publicado.
- Adoptar los criterios editoriales de la revista.
De los Revisores
- Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado de la revista sobre algún conflicto de intereses y rechazar la evaluación de manuscritos en los que tengan conflictos de interés.
- Notificar al Editor Jefe/Asociados /Invitado la idoneidad y/o disponibilidad para realizar la revisión de un manuscrito en los tiempos asignados para ello.
- Adoptar el protocolo para revisores elaborado por el Consejo Editorial.
- Elaborar un informe motivado para el artículo que considere no publicable.
Libertad e integridad editorial
Del Consejo Editorial
- Asume la responsabilidad y autoridad del contenido de la revista de acuerdo con la política editorial establecida, preservando al Editor Jefe y Editores Asociados e Invitados de cualquier interferencia o presión externa que pudiera alterar o condicionar política editorial de la revista.
- Asume el compromiso de fomentar y velar por la integridad de las publicaciones a lo largo del proceso de gestión editorial.
- Aplica medidas antiplagio y sanciona todas aquellas prácticas por parte de los miembros del Consejo Editorial, autores o revisores que vulneren los principios éticos asumidos por la revista.
- Cuenta con total libertad para el desarrollo del proceso editorial, dentro de los límites que establecen los principios éticos y código de buenas prácticas a los que se adhiere la revista.
- Astrágalo dispone de su propia comisión ética, que dirimirá los conflictos que se presenten.
De los Autores
- Garantizar la originalidad del trabajo publicado y que no ha sido publicado en otras publicaciones. Se considera inédito y, por tanto, investigación original, los resultados derivados de las tesis doctorales y otros trabajos de investigación (p.e.Trabajos Fin de Grado, Trabajos Fin de Máster) alojados en repositorios universitarios.
- Al enviar al Consejo Editorial cualquier manuscrito, se adopta el compromiso que asegura que el material enviado es producto de su trabajo, es inédito y que los datos han sido obtenidos de manera ética.
- Garantizar la autoría del manuscrito citando de forma debida las citas incluidas en el manuscrito. Se considera autoría de un artículo cuando: se ha participado activamente en: i) la concepción y diseño, o análisis e interpretación de los datos; ii) la redacción o elaboración del borrador del artículo; iii) la revisión crítica del contenido intelectual relevante; iv) la supervisión de la versión final del trabajo a publicar. Cada autor/a habrá contribuido con suficiencia en la elaboración del artículo de tal modo que pueda responsabilizarse públicamente del contenido del mismo.
- Se comprometen a reflejar de manera fiel la atribución de la autoría del artículo respetando el orden de autoría. Los investigadores con contribuciones menores figurarán en los agradecimientos.
- Abstenerse de enviar a otra revista el artículo enviado a Astrágalo mientras esté en proceso de evaluación. En el caso de que renuncie al proceso de evaluación, habrá de notificarlo al Editor Jefe a la mayor brevedad.
De los Revisores
- Abstenerse de emplear información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares para satisfacer intereses personales.
- Solicitar al Consejo Editorial los protocolos, registros y fuentes de los datos originales que obran en poder de los autores en el caso de que se desee ratificar la validez del artículo sometido a evaluación.
- Elaborar informes de evaluación de los artículos con claridad, argumentos válidos, imparcialidad, honestidad y respeto.
- Asumir únicamente la evaluación de aquellos artículos relacionados con su ámbito de especialización.
- Respetar los plazos señalados por la revista para la revisión de los artículos.
Transparencia
Del Consejo Editorial
- Responder con diligencia y cortesía a cualquier queja de los autores, ofreciéndoles en todo momento una respuesta motivada.
- Notificar a los autores una descripción breve del proceso de evaluación del artículo y explicar de modo razonado, si ello ocurriera, cualquier cambio en dicho proceso.
- Informar debidamente al autor o autora en qué fase del proceso editorial se encuentra el texto enviado, así como enviar los informes de evaluación de los revisores pares.
- La revista rechaza aquellas prácticas editoriales que vulneran la transparencia y objetividad del proceso editorial y se opone a las autocitas, citas de intercambio entre grupos de autores y citaciones que referencian, sin justificación, a la revista.
- Notificar a los revisores las decisiones finales sobre la publicación del artículo que ha evaluado por parte de la persona que asume el rol de Editor de cada número de la revista.
- Publicar anualmente el número de artículos presentados, aceptados para publicación a la revista, así como los rechazados.
- Publicar al finalizar el año natural, y previo consentimiento, los nombres de las personas que han actuado como evaluadores de la revista junto con su filiación institucional.
De los Autores
- Declarar las fuentes de financiación de la investigación, incluyendo el apoyo financiero directo e indirecto, el suministro de equipos o materiales u otro tipo de apoyo.
De los Revisores
- Aportar al Consejo Editorial información objetiva por escrito sobre la valoración científica del trabajo.
Confidencialidad
Del Consejo Editorial y de su Comisión Ética
- Velar por la información que acompañe a cada manuscrito o correo recibido sea tratada de forma confidencial.
- Abstenerse de difundir información sobre los artículos recepcionados, a excepción del autor para correspondencia, revisores, y, editores asociados.
- Garantizar el anonimato en el proceso de evaluación de los artículos.
De los Autores
- Asegurar que la identidad de los investigadores que figuran en la autoría del artículo está protegida, siguiendo el protocolo de envío de artículos establecido por la revista.
De los Revisores
- Abstenerse de difundir la identidad a los autores. La revista aplica un sistema de evaluación de doble ciego que garantiza el anonimato de autores y revisores.
----
[1] El Consejo Editorial opta por el masculino genérico, asumiendo que se hace referencia a ambos géneros.
[2] COPE (2011). Committee on Publication Ethics (Cope). Recuperado de http://publicationethics.org ; COPE (2019). A Short Guide to Ethical Editing for new Editors. Recuperado de https://bit.ly/30ABw4h
[3] CSE (2012). Council of Science Editors (CSE). Recuperado de https://bit.ly/2MKdhdy
[4] COPE (2018). Guías Éticas para revisores pares. Recuperado de https://bit.ly/2qy5uph
