La vivienda progresiva como estrategia arquitectónica para el crecimiento informal de la periferia en América Latina

Enrique Naranjo Escudero

doi:10.12795/astragalo.2022.i30.09

Autores/as

Enrique Naranjo Escudero Universidad Mayor https://orcid.org/0000-0002-3589-613X

DOI:

https://doi.org/10.12795/astragalo.2022.i30.09

Palabras clave:

autoconstrucción, Latinoamérica, ciudad informal, arquitectura progresiva, crecimiento urbano

Resumen

En América Latina las áreas degradadas se han convertido en un factor de crecimiento. La escala y velocidad a la que se producen hace que este fenómeno sea visible como relevante en el imaginario de la ciudad latinoamericana. Este imaginario está asociado a la miseria y el deterioro, tanto en lo social como en lo arquitectónico. Así, las periferias de la ciudad latinoamericana se levantan desde viviendas autoconstruidas que reproducen en el espacio urbano (y visibilizan) las condiciones de marginalidad. Sin embargo, este fenómeno también evidencia cómo esta arquitectura se adapta a los múltiples cambios de sus habitantes. Desde el estudio de casos, conceptos y teorías que han trascendido y otras actuales, esta investigación aborda el estudio de estos valores y situaciones para, alejándose de su condición mitificada por lo heroico, establecer estrategias de proyecto para alcanzar una arquitectura flexible capaz de ser diseñada para absorber estas mutaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

“Infierno en Lima”, Caretas, núm. 195, p.27. Citado en Acuña Vigil, Percy. 2006. “Las barriadas: La tarea actual del urbanismo y los planes de vivienda en el Perú”, Hatun Llaqta. Revista Electrónica de Urbanismo [En línea], núm. 230506-01 [Consulta: 9 de diciembre de 2015]. Disponible en <http://www.urbanoperu.com/sites/urbanoperu.com/files/articulos/barriadas.pdf>.

Álvarez Lombardero, Nuria. 2012. “El vecindario como forma de producción de urbanismo. Estudio Teddy Cruz”, La Ciudad Viva [En línea]. [Consulta: 10 de octubre de 2016]. Disponible en <http://www.laciudadviva.org/blogs/?p=14509>.

Aravena, Alejandro y Iacobelli, Andrés. 2012. Manual de vivienda incremental y diseño participativo. Berlín: Hatje Cantz.

Aravena, Alejandro. 2012. “El lugar de la arquitectura”, ARQ, núm.51:73.

Boudon, Philippe. 1972. Lived-in Architecture, Le Corbusier’s Pessac Revisited. Cambridge: MIT Press. Citado en Huxtable, Ada Louis. 1981. “Le Corbusier’s housing project-flexible enough to endure”. The New York Times [en línea]. [Consulta: 15 de septiembre de 2016]. Disponible en <http://www.nytimes.com/1981/03/15/arts/architecture-view-le-corbusier-s-housing-pro- ject-flexible-enough-endure-ada.html?pagewanted=all>.

Burgess, Rod. 1978. “Petty commodity housing or dweller control? A critique of John Turner’s views on housing policy”, World Development, vol. 6, núm. 9-10. En Wiesenfeld Esther. 2001. La autoconstrucción. Un estudio psicosocial del significado de la vivienda, Caracas: Universidad Central de Venezuela.

Busquets, Joan. 2005. La urbanización marginal. Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña.

Cohen, Jean Luis. 2004. Le Corbusier: 1887-1965. El lirismo de la arquitectura en la era mecánica. Madrid: Taschen.

Connolly, Priscilla. 1999. “Mexico City: Our Common Future?”. Enviroment and Urbanization, Vol. 11, núm. 1: 56-78.

Cruz, Daniela.2015. “Propuesta de Tatiana Bilbao en la Bienal de Arquitectura de Chicago responde al problema de la vivienda social en México”, Plataforma de arquitectura [En línea]. [Consulta: 23 de junio de 2016]. Disponible en <http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/775166/propuesta-de-tatiana-bilbao-en-la-bienal-de-arquitectura-de-chicago-responde-al-problema-de-vivienda-social-en-mexico>.

Davis, Mike. 2007. Planeta de ciudades miseria. Madrid: Foca.

Froom, Erich. 1956. Psicoanálisis de la sociedad contemporánea. Hacia una sociedad sana. Mexico D.F.: Fondo de Cultura Económica.

García-huidobro, Fernando, Torres, Diego, Tugas, Nicolás. 2008. ¡El tiempo construye!. Barcelona: Gustavo Gili.

Gutiérrez, Ramón. 2002. Arquitectura y urbanismo en Iberoamérica. Madrid: Cátedra.

Habraken, N. John. 1975. Soportes: Una alternativa al alojamiento de masas. Madrid: Alberto Corazón.

Hereu, Pere, Montaner, Josep M., Oliveras, Jordi. 1994. “N.J. Habraken: Soportes. Una alternativa al alojamiento de masas”, en Textos de arquitectura de la modernidad, Nerea, Guipúzcoa: Nerea.

Huxtable, Ada Louis. 1981. “Le Corbusier’s housing project-flexible enough to endure”. The New York Times [en línea]. [Consulta: 15 de septiembre de 2016]. Disponible en http://www.nytimes.com/1981/03/15/arts/architecture-view-le-corbusier-s-housing-pro- ject-flexible-enough-endure-ada.html?pagewanted=all.

Jencks, Charles. 1984. El lenguaje de la arquitectura posmoderna. Barcelona: Gustavo Gili.

Marini, Rui Mauro. 1994. “La crisis del desarrollismo”. En Marini, RM, y MILLÁN, M. (coords.), La teoría social latinoamericana: subdesarrollo y dependencia coordinado por Rui Marini y Márgara Millán: 135-154. El Caballito, México: El Caballito: 135-154.

McGuirk, Justin. 2015. Ciudades Radicales. Un viaje a la nueva arquitectura latinoamericana. Madrid: Turner.

Newman, Oscar. 1972. Defensible Space: Crime Prevention and Urban Design. Nueva York: Macmillan.

ONU. 2012. “Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos”, ONU-Habitat, Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe. Rumbo a una nueva transición urbana. Río de Janeiro: Naciones Unidas.

Pradilla, Emilio. 1987. “Autoconstrucción, Explotación de la fuerza de trabajo y Políticas de Estado en América Latina”. En Capital, Estado y Vivienda en América Latina, 267-344. México D.F.: Fontamara.

Quetglas, Josep. 1994. “Habitar”, Circo [En línea], núm. 15. 4-6. Disponible en .

Solà-morales, Ignasi. 2004. “Arquitectura líquida”, DC. Revista de crítica arquitectónica, núm. 5-6: 25-33.

Turner, John y Mangin, William. 1968. “The Barriada movement”. Progressive Architecture. Vol. 49: 154-162.