La pandemia de COVID-19 como individuo biológico: un nuevo modelo teórico

David Ricote; Ignacio Maeso

doi:10.12795/astragalo.2023.i32.09

Autores/as

David Ricote Departamento de Genética, Fisiología y Microbiología, Universidad Complutense de Madrid
Ignacio Maeso Departament de Genètica, Microbiologia i Estadística, Facultat de Biologia, Universitat de Barcelona https://orcid.org/0000-0002-6440-8457

DOI:

https://doi.org/10.12795/astragalo.2023.i32.09

Palabras clave:

individuo biológico, niveles de organización, pandemia, COVID-19

Resumen

En este trabajo interpretamos la pandemia de COVID-19 como un individuo biológico dividido en cinco niveles de organización. Para llevar esto a cabo, introducimos primero el concepto de individuo biológico, comparándolo con otros individuos complejos como el holobionte. Después resumimos qué son los niveles de organización en biología, ofreciendo ejemplos de agentes con una ontología propia relacionada con su propio nivel de organización. Al aplicarlo a la descripción de la pandemia de COVID-19 tendríamos los siguientes niveles de organización: N1-Molecular, compuesto por el virus SARS-CoV-2. N2-El celular, representado por la célula infectada. N3-El organísmico, teniendo como agente el organismo enfermo de COVID-19. N4-El nivel ecológico, sería el propio de la pandemia como tal. Y a esto añadimos uno de cuño propio, el N5-Lingüístico-simbólico, compuesto por la red de mensajes e imágenes compartidas, fundamentalmente por medios electrónicos, relacionados con la pandemia de COVID-19. A partir de la descripción, pondremos en relación a los niveles de organización indicando primero la emergencia bottom-up desde el nivel inferior hacia los superiores, donde la reproducción de los agentes propios de cada nivel alcanza un umbral donde crean un fenómeno en el siguiente nivel de organización. De igual modo, la relación de regulación entre niveles top-down forma un entramado de inhibiciones que regula la reproducción de los niveles inferiores, definiendo y acotando así la figura tanto espacial como temporal del individuo biológico de la pandemia de COVID-19.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bavel, Jay J. Van, Katherine Baicker, Paulo S. Boggio, Valerio Capraro, Aleksandra Cichocka, Mina Cikara, Molly J. Crockett, et al. 2020. “Using Social and Behavioural Science to Support COVID-19 Pandemic Response”. Nature Human Behaviour 4 (5): 460-71. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0884-z.

Brooks, Daniel S., James DiFrisco, y William C. Wimsatt, eds. 2021. Levels of organization in the biological sciences. Vienna series in theoretical biology. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Craver, Carl F., y William Bechtel. 2007. “Top-down Causation Without Top-down Causes”. Biology & Philosophy 22 (4): 547-63. https://doi.org/10.1007/s10539-006-9028-8.

Dawkins, Richard. 1976. The selfish gene. New York: Oxford University Press.

Gilbert, Scott F. 2020. “Developmental Symbiosis Facilitates the Multiple Origins of Herbivory”. Evolution & Development 22 (1-2): 154-64. https://doi.org/10.1111/ede.12291.

Gover, Angela R., Shannon B. Harper, y Lynn Langton. 2020. “Anti-Asian Hate Crime During the COVID-19 Pandemic: Exploring the Reproduction of Inequality”. American Journal of Criminal Justice 45 (4): 647-67. https://doi.org/10.1007/s12103-020-09545-1.

Guay, Alexandre, ed. 2016. Individuals across the sciences. Oxford; New York: Oxford University Press.

Hull, David L. 1976. “Are Species Really Individuals?” Systematic Zoology 25 (2): 174. https://doi.org/10.2307/2412744.

Hull, David L. 1978. “A Matter of Individuality”. Philosophy of Science 45 (3): 335-60. https://doi.org/10.1086/288811.

Müller-Wille, Staffan. 2010. “Cell Theory, Specificity, and Reproduction, 1837–1870”. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 41 (3): 225-31. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2010.07.008.

Nicholson, Daniel J. 2019. “Is the Cell Really a Machine?” Journal of Theoretical Biology 477 (septiembre): 108-26. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2019.06.002.

Puhach, Olha, Benjamin Meyer, y Isabella Eckerle. 2022. “SARS-CoV-2 Viral Load and Shedding Kinetics”. Nature Reviews Microbiology, diciembre. https://doi.org/10.1038/s41579-022-00822-w.

Roughgarden, Joan, Scott F. Gilbert, Eugene Rosenberg, Ilana Zilber-Rosenberg, y Elisabeth A. Lloyd. 2018. “Holobionts as Units of Selection and a Model of Their Population Dynamics and Evolution”. Biological Theory 13 (1): 44-65. https://doi.org/10.1007/s13752-017-0287-1.

Schneeweiß, Niklas, y Harald Gropengießer. 2019. “Organising Levels of Organisation for Biology Education: A Systematic Review of Literature”. Education Sciences 9 (3): 207. https://doi.org/10.3390/educsci9030207.

Sender, Ron, Shai Fuchs, y Ron Milo. 2016. “Revised Estimates for the Number of Human and Bacteria Cells in the Body”. PLOS Biology 14 (8): e1002533. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002533.

Tweedell, Rebecca E., Sivakumar Prasanth Kumar, y Thirumala-Devi Kanneganti. 2023. “Innate Sensing Pathways: Defining New Innate Immune and Inflammatory Cell Death Pathways Has Shaped Translational Applications”. PLOS Biology 21 (2): e3002022. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002022.

V’kovski, Philip, Annika Kratzel, Silvio Steiner, Hanspeter Stalder, y Volker Thiel. 2021. “Coronavirus Biology and Replication: Implications for SARS-CoV-2”. Nature Reviews Microbiology 19 (3): 155-70. https://doi.org/10.1038/s41579-020-00468-6.

Wilson, Robert A. and Matthew J. Barker. 2021. “Biological Individuals”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/biology-individual/>.