Prácticas argumentativas en futuros docentes de secundaria mediante controversias sociocientíficas
DOI:
https://doi.org/10.12795/CP.2024.i33.v2.06Palabras clave:
Argumentación, pensamiento crítico, formación inicial del profesorado, controversias sociocientíficas, energía nuclearResumen
La enseñanza de las ciencias enfrenta a los docentes al desafío de utilizar estrategias que fomenten la adquisición de destrezas intelectuales que permitan estructurar una forma de pensar propia para distinguir lo verdadero de lo falso en decisiones científicas y tecnológicas. Para conseguir este tipo de aprendizaje que estimula el pensamiento crítico, el profesorado puede hacer uso de prácticas argumentativas a través del uso de controversias sociocientíficas. Este artículo analiza la participación de un grupo de futuros docentes de Física y Química de Educación Secundaria en el transcurso de un debate grupal para desarrollar una controversia sociocientífica relacionada con la temática de la energía nuclear. El objetivo principal de este estudio fue realizar una categorización cualitativa de los tipos de argumentaciones que fueron empleadas durante una actividad de debate en pequeños grupos, en la que se pretendía poner a los futuros docentes en el papel de sus alumnos al realizar y aprender ciencia a partir de prácticas argumentativas. Los resultados aquí recogidos ponen de manifiesto, por un lado, que la mayor parte de los argumentos utilizados por los futuros profesores son de tipo científico, aunque, a pesar de la formación científica de los integrantes de la muestra de estudio, en algunos casos se detectaron argumentos de naturaleza intuitiva y vivencial.
Descargas
Citas
Bernal-Herrera, P., Cano-Iglesias, M. J., Franco-Mariscal, A. J. y Blanco-López, Á. (2023). Impacto de un debate sociocientífico en las habilidades argumentativas y en la toma de decisiones del profesorado de secundaria en formación inicial. Enseñanza de las Ciencias, 41(3), 113-132. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.5861
Bezanilla-Albisua, M. J., Poblete-Ruiz, M., Fernández-Nogueira, D., Arranz-Turnes, S., y Campo-Carrasco, L. (2018). El Pensamiento Crítico desde la Perspectiva de los Docentes Universitarios. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 44(1), 89–113. https://doi.org/10.4067/S0718-07052018000100089
Bravo-Torija, B., y Jiménez-Aleixandre, M.P. (2018). Developing an Initial Learning Progression for the Use of Evidence in Decision-Making Contexts. Int J of Sci and Math Educ 16, 619–638 https://doi.org/10.1007/s10763-017-9803-9
Comisión Europea, Dirección General de Investigación e Innovación (2015). Science education for responsible citizenship: report to the European Commission of the expert group on science education. Publications Office. https://bit.ly/48oDWqC
Couso Lagarón, D. (2020). Aprender ciencia escolar implica construir modelos cada vez más sofisticados de los fenómenos del mundo. En D. Couso, M. R. Jiménez Liso, C. Refojo, y J. A. Sacristán (Coords.), Enseñando Ciencia con Ciencia (pp. 63-74). FECYT & Fundación Lilly. Penguin Random House.
Crujeiras-Pérez, B., Martín-Gamez, C., Díaz-Moreno, N. y Fernández-Oliveras, A. (2020). Trabajar la argumentación a través de un juego de rol: ¿debemos instalar el cementerio nuclear? Enseñanza de las Ciencias, 38(3), 125-142. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2888
de la Rubia Rivas, M. I. (2024). Televisión, Redes Sociales y Responsabilidad Social Educativa: una necesidad imperiosa. Cuestiones Pedagógicas. Revista De Ciencias De La Educación, 1(33), 183–200. https://doi.org/10.12795/CP.2024.i33.v1.10
Díaz Moreno, N., y Jiménez-Liso, M. R. (2012). Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 9(1), 54-70. 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2012.v9.i1.04
Domènech-Casal, J. (2017). Propuesta de un marco para la secuenciación didáctica de Controversias Socio-Científicas. Estudio con dos actividades alrededor de la genética. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias 14(3), 601–620. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2017.v14.i3.07
Erduran, S. y Jiménez Aleixandre, M. P. (eds.) (2008). Argumentation in science education: perspectives from classroom-based research. Springer.
Evagorou, M. y Dillon, J. (2020). Introduction: socio-scientific issues as promoting responsible citizenship and the relevance of science. En Evagorou, M., Nielsen, J.A. and Dillon, J. (Eds.), Science Teacher Education for Responsible Citizenship. Contemporary Trends and Issues in Science Education, 52, (pp. 1-11). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40229-7_1
Jiménez Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Graó.
Jiménez Aleixandre, M. P. (2020). ¿Cómo sabemos lo que sabemos? Mediante la argumentación y el uso de pruebas, herramientas para aprender y desarrollar el pensamiento crítico. En D. Couso, M. R. Jiménez Liso, C. Refojo, y J. A. Sacristán (Coords.), Enseñando Ciencia con Ciencia (pp. 75-86). FECYT & Fundación Lilly. Penguin Random House.
Hernández, A. y del Palacio, G. (2022, 22 enero). España se alinea con Austria y Dinamarca en contra de la nuclear y el gas 'verdes'. El Mundo. https://bit.ly/4e2F98d
Kuhn, D. (2019). Critical thinking as discourse. Human Development, 62(3), 146-164. https://doi.org/10.1159/00050017
Lawrence, J., White, C., y Snow, C. (2011). Improving Reading Across Subject Areas With Word Generation. CREATE Briefs. Center for Research on the Educational Achievement and Teaching of English Language Learners, U.S. Department of Education. https://bit.ly/4e40a2q
López Aymes, G. (2012). Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, 22, 41-60. https://bit.ly/48oDBnQ
Mazin, C. (Director). (2019). Extracto del episodio 5 [TV series episode]. In Mazin, C., Strauss, C., Featherstone, J., Renck, J. y Fry, C. (Executive Producers), Chernóbil. HBO, Sky Television, Sister Pictures, The Mighty Mint, Word Games. Extracto de la serie Chernóbil.
Microsoft 365. (2024). Microsoft Teams [Software informático]. https://www.office.com/
Osborne, J., Pimentel, D., Alberts, B., Allchin, D., Barzilai, S., Bergstrom, C., Coffey, J. Donovan, B., Kivinen, K., Kozyreva. A., y Wineburg, S. (2022). Science Education in a Age of Misinformation. Stanford University. Stanford, CA.
Puig, B., Blanco Anaya, P., y Bargiela, I. M. (2023). Integrar el Pensamiento Crítico en la Educación Científica en la Era de la Post-verdad. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 20(3). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2023.v20.i3.3301
Real Decreto 217/2022, de 29 de marzo, por el que se establece la ordenación y las enseñanzas mínimas de la Educación Secundaria Obligatoria. Boletín Oficial del Estado, núm. 76, de 30 de marzo de 2022, 41571-41789. https://bit.ly/3YleIF7
Real Decreto 243/2022, de 5 de abril, por el que se establecen la ordenación y las enseñanzas mínimas del Bachillerato. Boletín Oficial del Estado, núm. 82, de 06 de abril de 2022, 41571-41789. https://bit.ly/4eboUpj
Recomendación del Consejo, de 22 de mayo de 2018, relativa a las competencias clave para el aprendizaje permanente (Texto pertinente a efectos del EEE.). (2018). Diario Oficial, C 189, 1-13. CELEX: https://bit.ly/40hgiKK
Ryu, S. y Sandoval, W. A. (2015). The influence of group dynamics on collabortive argumentation. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 11(2), 335-351. https://doi.org/10.12973/eurasia.2015.1338a
Rois, C. (2022). La energía nuclear no es la solución. Revista Ecologista, nº 112 https://bit.ly/3AhiBmm
Romero Ariza, M., Quesada Armenteros, A. y Estepa Castro, A. (2021). Promoting critical thinking through mathematics and science teacher education: the case of argumentation and graphs interpretation about climate change, European Journal of Teacher Education. https://doi.org/10.1080/02619768.2021.1961736
Sadler T.D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of the literature. Journal of Research in Science Teaching, 41(4), 513-536. https://doi.org/10.1002/tea.20009
Sadler, T. y Zeidler, D. (2005). Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112-138. https://doi.org/10.1002/tea.20042
Sezen-Barrie, A.; Shea, N. y Borman, J. H. (2017). Probing into the sources of ignorance: Science teachers’ practices of constructing arguments or rebuttals to denialism of climate change. Environmental Education Research. 25(6), 846–866 http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2017.1330949
Solbes Matarredona, J. y Torres Merchán, N. Y. (2013). ¿Cuáles son las concepciones de los docentes de ciencias en formación y en ejercicio sobre el pensamiento crítico? Tecné, Episteme y Didaxis: TED, 33, 61-85. https://doi.org/10.17227/01213814.33ted61.85
Vieira, R., Tenreiro Vieira, C. y Martins, I. (2010). Pensamiento crítico y literaria científica. Alambique, 65, 96-104. https://bit.ly/3YFBSap
Publicado
2024-12-31
Cómo citar
Morell Pucci, M. C., Herrero Anzorregui, I. ., & Andrada Chacón, A. . (2024). Prácticas argumentativas en futuros docentes de secundaria mediante controversias sociocientíficas . Cuestiones Pedagógicas. Revista De Ciencias De La Educación, 2(33), 115–128. https://doi.org/10.12795/CP.2024.i33.v2.06
Número
Sección
Monográfico
Licencia
Derechos de autor 2024 Cuestiones Pedagógicas. Revista de Ciencias de la Educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Visualizaciones
- Resumen 54
- PDF 60
- EPUB 5
- HTML 3
