Más allá del negacionismo del cambio climático. Retos conceptuales al comunicar la obstrucción de la acción climática
DOI:
https://doi.org/10.12795/Ambitos.2022.i55.01Palabras clave:
cambio climático, negacionismo, inacción, obstruccionismo, contrarianismoResumen
El cambio climático ha sido objeto de estudio frecuente desde distintos ámbitos de las ciencias sociales en las últimas décadas, también desde la comunicación. Gracias a ello, se ha generado una cada vez más abundante evidencia de la realidad compleja que se esconde tras la inacción política al respecto. Sin embargo, a la hora de comunicar esta realidad, los medios de comunicación, y una parte de la academia, han tendido a simplificar esta complejidad poniendo el foco en el contramovimiento climático y el negacionismo literal del fenómeno. Este contramovimiento ha sido abundantemente estudiado en los Estados Unidos, lo que ha puesto en evidencia la existencia de un negacionismo del cambio climático antropogénico muy influyente en ese país. Pero la investigación académica ha hecho también evidente que la inacción política al respecto del clima no puede explicarse solo con el concepto de negacionismo; ni en los Estados Unidos, ni mucho menos en Europa. En este artículo problematizamos el uso del concepto negacionismo en su uso indiscriminado actual y sugerimos incorporar un marco conceptual y de análisis más sofisticado, que aporte más matices y se alinee con las evidencias de la investigación académica. Se trata no solo de comunicar de forma crítica la realidad de la inacción política con respecto al clima sino de hacerlo también identificando todo el espectro real de responsabilidades, que no se reducen a negar o no negar el cambio climático.
Descargas
Métricas
Citas
Adams, C. (2010). The sexual politics of meat. A feminist-vegetarian critical theory. The Continuum International Publishing Group.
Ahmed, S. (2019). La promesa de la felicidad. Caja Negra.
Almiron, N. (2020). Meat taboo: Climate change and the EU meat lobby. En J. Hannan (Ed.), Meatsplaining: The Animal Agriculture Industry and the Rhetoric of Denial (pp. 163-186). Sidney University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv15tt7dr.11
Almiron, N., Boykoff, M., Narberhaus, M., y Heras, F. (2020). Dominant counter-frames in influential climate contrarian European think tanks. Climatic Change, 162(4), 2003-2020. https://doi.org/10.1007/s10584-020-02820-4
Almiron, N., y Moreno, J. A. (2021). Think tanks neoliberales y falsos debates: La propuesta del impuesto a la carne para combatir la crisis climática. En D. Rodrigo-Cano, R. Mancinas-Chávez, y R. Fernández-Reyes (Eds.), La comunicación del cambio climático, una herramienta ante el gran desafío (pp. 222-248). Dykinson. https://bit.ly/3pZrurF
Almiron, N., Rodrigo-Alsina, M., y Moreno, J. A. (2021). Manufacturing ignorance: Think tanks, climate change and the animal-based diet. Environmental Politics, 1-22. https://doi.org/10.1080/09644016.2021.1933842
Almiron, N., y Tafalla, M. (2019). Rethinking the Ethical Challenge in the Climate Deadlock: Anthropocentrism, Ideological Denial and Animal Liberation. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 32(2), 255-267. https://doi.org/10.1007/s10806-019-09772-5
Almiron, N., y Xifra, J. (2020). Climate Change Denial and Public Relations. Strategic Communication and Interest Groups in Climate Inaction. En Climate Change Denial and Public Relations. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351121798
Best, S. (2014). Moral Progress and the Struggle for Human Evolution. En The Politics of Total Liberation. Revolution for the 21st Century (pp. 87-98). Palgrave Macmillan.
Boykoff, M. (2016). Consensus and contrarianism on climate change: How the USA case informs dynamics elsewhere. Mètode Revista de difusió de la investigació, 6, 89-95. https://doi.org/10.7203/metode.85.4182
Boykoff, M. (2019). Creative (Climate) Communications: Productive Pathways for Science, Policy and Society (1.a ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108164047
Brulle, R. J. (2014). Institutionalizing delay: Foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations. Climatic Change, 122(4), 681-694. https://doi.org/10.1007/s10584-013-1018-7
Coan, T., Boussalis, C., Cook, J., y Nanko, M. (2021). Computer-assisted detection and classification of misinformation about climate change [Preprint]. SocArXiv. https://doi.org/10.31235/osf.io/crxfm
Cohen, S. (2001). States of denial: Knowing about atrocities and suffering. Polity Press.
CSSN. (2021). The Structure of Obstruction: Understanding Opposition to Climate Change Action in the United States (CSSN Primer). Climate Social Sciences Network (CSSN). https://bit.ly/3GI10l3
de Freitas Netto, S. V., Sobral, M. F. F., Ribeiro, A. R. B., y Soares, G. R. da L. (2020). Concepts and forms of greenwashing: A systematic review. Environmental Sciences Europe, 32(1), 19. https://doi.org/10.1186/s12302-020-0300-3
Duerringer, C. (2015). Be a Man—Buy a car! Articulating masculinity with consumerism in «Man’s last stand». Southern Communication Journal, 80(2), 137-152. https://doi.org/10.1080/1041794X.2015.1017654
Dunlap, R. E. (2013). Climate change skepticism and denial. American Behavioral Scientist, 57(6), 691-698. https://doi.org/10.1177/0002764213477097
Dunlap, R. E., y McCright, A. M. (2011). Organized climate change denial. En J. S. Dryzek, R. B. Norgaard y D. Schlosberg (Eds.), The Oxford handbook of climate change (pp. 144-160). Oxford University Press.
Dunlap, R. E., y McCright, A. M. (2015). Challenging climate change: The denial countermovement. En R. E. Dunlap y R. Brulle (Eds.), Climate change and society: Sociological perspectives (pp. 300-332). Oxford University Press.
European Parliament. (2017). Special Eurobarometer 459: Climate change. Directorate-General for Communication. https://bit.ly/322VN8h
Farand, C., Hope, M., y Collett-White, R. (2019, 7 de junio). Mapped: A who’s who of Brexit and climate science denial. DeSmog. https://bit.ly/3m0yCmk
Fernández-Reyes, R. (2013). Reflexiones sobre un periodismo en transición. En R. Mancinas-Chávez y R. Fernández-Reyes (Eds.) Medios de comunicación y cambio climático. Actas de las Jornadas Internacionales, (pp. 249-272). Fenix Editora. https://bit.ly/30oOjMv
Fernández-Reyes, R. (2014). Infoxicación en la comunicación del cambio climático. Mitigación y adaptación. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 26, 66-76. https://doi.org/10.12795/ambitos.2014.i26.07
Gaard, G. (2015). Ecofeminism and climate change. Women’s Studies International Forum, 49, 20-33. https://doi.org/10.1016/j.wsif.2015.02.004
Garcés, M. (2017). Nova il·lustració radical. Anagrama.
Hathaway, J. R. (2020). Climate change, the intersectional imperative, and the opportunity of the Green New Deal. Environmental Communication, 14(1), 13-22. https://doi.org/10.1080/17524032.2019.1629977
Herrero, Y. (2013). Miradas ecofeministas para transitar a un mundo justo y sostenible. Revista de economía crítica, 16, 278-307.
Hribal, J. (2014). Los animales son parte de la clase trabajadora y otros ensayos. Ochodoscuatro. https://bit.ly/3EYTDp8
Hultman, M., y Pulé, P. M. (2018). Ecological Masculinities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315195223
Huth, K., y Peters, J. (2020, 4 de febrero). Die Heartland lobby. Correctiv. https://bit.ly/3ypKrHK
Ivanova, D., Barrett, J., Wiedenhofer, D., Macura, B., Callaghan, M. W., y Creutzig, F. (2020). Quantifying the potential for climate change mitigation of consumption options. Environmental Research Letters, 15(9), 093001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab8589
Jacques, P. J. (2012). A general theory of climate denial. Global Environmental Politics, 12(2), 9-17. https://doi.org/10.1162/GLEP_a_00105
Jacques, P. J., Dunlap, R. E., y Freeman, M. (2008). The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism. Environmental Politics, 17(3), 349-385. https://doi.org/10.1080/09644010802055576
Jylhä, K. M., y Hellmer, K. (2020). Right‐wing populism and climate change denial: The roles of exclusionary and anti‐egalitarian preferences, conservative ideology, and antiestablishment attitudes. Analyses of Social Issues and Public Policy, 20(1), 315-335. https://doi.org/10.1111/asap.12203
Kaijser, A., y Kronsell, A. (2014). Climate change through the lens of intersectionality. Environmental Politics, 23(3), 417-433. https://doi.org/10.1080/09644016.2013.835203
Keyßer, L. T., y Lenzen, M. (2021). 1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways. Nature Communications, 12(1), 2676. https://doi.org/10.1038/s41467-021-22884-9
Kramcksak Muñoz, X. C. (2021). ONGs ecologistas en España. Discurso, negacionismo ideológico y crisis climática. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 8(1), 151–183.
Lahsen, M. (2013). Anatomy of dissent: A cultural analysis of climate skepticism. American Behavioral Scientist, 57(6), 732-753. https://doi.org/10.1177/0002764212469799
Lakoff, G. (2010). Why it matters how we frame the environment. Environmental Communication, 4(1), 70-81. https://doi.org/10.1080/17524030903529749
Lakoff, G. (2014). Don’t think of an elephant! (2.a ed.). Chelsea Green.
Lamb, W. F., Mattioli, G., Levi, S., Roberts, J. T., Capstick, S., Creutzig, F., Minx, J. C., Müller-Hansen, F., Culhane, T., y Steinberger, J. K. (2020). Discourses of climate delay. Global Sustainability, 3, e17. https://doi.org/10.1017/sus.2020.13
Love, H. J., y Sulikowski, D. (2018). Of meat and men: Sex differences in implicit and explicit attitudes toward meat. Frontiers in Psychology, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00559
Mancinas-Chávez, R. (2013). El silencio mediático. Reflexión en torno a las razones de los medios de comunicación para no hablar del cambio climático. En R. Mancinas Chávez y R. Fernández-Reyes (Eds.), Medios de comunicación y cambio climático (pp. 233-248). Fénix Editora. https://bit.ly/3oRjb1M
McCright, A. M. (2007). Dealing with climate change contrarians. En S. C. Moser y L. Dilling (Eds.), Creating a Climate for Change: Communicating Climate Change and Facilitating Social Change (pp. 200-212). Cambridge University Press.
McCright, A. M., y Dunlap, R. E. (2010). Anti-reflexivity. The American Conservative Movement’s Success in Undermining Climate Science and Policy. Theory, Culture & Society, 27(2-3), 100-133. https://doi.org/10.1177/0263276409356001
McCright, A. M., y Dunlap, R. E. (2011). Cool dudes: The denial of climate change among conservative white males in the United States. Global Environmental Change, 21(4), 1163-1172. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.06.003
McKie, R. E. (2017). Rebranding the climate change counter movement: A critical examination of counter movement messaging through a criminological and political economic lens [Tesis doctoral]. https://dora.dmu.ac.uk/handle/2086/15355
McKie, R. E. (2021). Climate change obstruction, criminal negligence and ecological collapse. The Peace Chronicle. The Magazine of the Peace and Justice Studies Association. https://bit.ly/3dVp0ok
Mies, M. (2018). Patriarcado y acumulación a escala mundial. Traficantes de Sueños.
Moreno, J. A., y Ruiz-Alba, N. (2021). ¿Periodismo o greenwashing? Patrocinadores de la COP25 Chile-Madrid en la prensa española. Revista Mediterránea de Comunicación, 12(2), 285-300. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.19089
Moreno-Cabezudo, J. A. (2018). Estructura informativa y Cambio Climático: El caso de «El País». En R. Fernández-Reyes y D. Rodrigo-Cano (Eds.), La comunicación de la mitigación y la adaptación al Cambio Climático (pp. 77-98). Egregius. https://bit.ly/3pUsc9u
Norgaard, K. M. (2011). Living in denial: Climate change, emotions, and everyday life. MIT Press.
O’Neill, S. J., y Boykoff, M. (2010). Climate denier, skeptic, or contrarian? Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(39), E151-E151. https://doi.org/10.1073/pnas.1010507107
Oreskes, N., y Conway, E. M. (2018). Mercaderes de la duda. Cómo un puñado de científicos ocultaron la verdad sobre el calentamiento global. Capitán Swing.
Piltz, R. (2008). The Denial Machine. Index on Censorship, 37(4), 72-81. https://doi.org/10.1080/03064220802561366
Rekker, R. (2021). The nature and origins of political polarization over science. Public Understanding of Science, 30(4), 352-368. https://doi.org/10.1177/0963662521989193
Rothgerber, H. (2013). Real men don’t eat (vegetable) quiche: Masculinity and the justification of meat consumption. Psychology of Men & Masculinity, 14(4), 363-375. https://doi.org/10.1037/a0030379
Supran, G., y Oreskes, N. (2017). Assessing ExxonMobil’s climate change communications (1977–2014). Environmental Research Letters, 12(8), 084019. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa815f
Supran, G., y Oreskes, N. (2021). Rhetoric and frame analysis of ExxonMobil’s climate change communications. One Earth, S2590332221002335. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.04.014
Taibo, C. (2011). En defensa del decrecimiento. Sobre capitalismo, crisis y barbarie. Catarata.
Walker, L., Butland, D., y Connell, R. (2000). Boys on the road: Masculinities, car culture, and road safety education. The Journal of Men’s Studies, 8(2), 153-169. https://doi.org/10.3149/jms.0802.153
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Núria Almiron, Jose A. Moreno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo su contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar con el texto completo de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin solicitar permiso previo al editor o al autor. Esta definición de acceso abierto se ajusta a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI).
A menos que se indique lo contrario, todo el contenido de la edición electrónica se distribuye bajo una " licencia internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 ". Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia aquí. Esto debe indicarse expresamente de esta manera cuando sea necesario.
En caso de aceptación del manuscrito, los autores ceden los derechos de la obra para su publicación a Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación bajo el contrato de licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos de autor y terceros están autorizados a copiar, distribuir y hacer uso de la obra, siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos en la licencia.
- Citar la autoría y la fuente original de publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No los utilice con fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe publicar sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Se puede encontrar más información en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
- Resumen 686
- PDF 173
- PDF (English) 358
