Projetação por layouts editáveis. O caso Bruther
DOI:
https://doi.org/10.12795/astragalo.2023.i31.11Palavras-chave:
Projetação, Layout Editável, Edição, Formato, OfícioResumo
A planta provavelmente foi a peça que historicamente dominou a representação na arquitetura. Ordem e controle, grades, eixos e padrões regulatórios, entre outros, garantiram um suposto equilíbrio e ordem conceitual do projeto. A planta é uma abstração que ordena e que permite entender um projeto. Atualmente, há uma concepção mais tensa da planta, na qual a organização dos usos contingentes é assumida ao mesmo tempo em que são concebidos. Os desenhos que organizam os usos expressam continuidades, posições e relações, vínculos e categorias ou sobreposições, são diagramas que manifestam a mecânica dos usos potenciais (e mutáveis). Esta leitura permite-nos ver a arquitetura como um elemento adaptativo em que nunca se parte do zero, a origem é um momento reativo, é a reinterpretação de algum outro diagrama que se retoma, que se formata para outros usos. Nesse sentido, um modo de projeção híbrido analógico-digital denominado layouts editáveis parece se repetir em diversos escritórios de arquitetura. Isso afirma o valor de um certo ofício mais operativo e acelerado, distante das concepções paramétricas e processuais mais recentes. Esta modalidade pressupõe que o projeto não tenha pretensões abrangentes e não seja definitivo ou fechado. Seus idealizadores assumem que o projeto será transformado, reconfigurado e talvez apenas parcialmente realizado, tal concepção se aproxima de uma certa submissão criativa. Nesse caso, surge a dificuldade da crítica em explicar um projeto que em pouco tempo será outro.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Ábalos, Iñaki y Juan Herreros. 1995. “Toyo Ito: el tiempo ligero”. El Croquis 71: 32-48.
Alexander, Christopher. 1966. Notes on the Synthesis of Form. Cambridge (Mass): Harvard University Press.
Alexander, Christopher, Sara Ishikawa y Murray Silverstein. 1977. A Pattern Language. USA: Oxford University Press.
Allen, Stan. 1999. Points and lines: Diagrams and projects for the city. New York: Princeton Architectural Press.
Banham, Reyner. 1960. Theory and Design in the First Machine Age. New York: Praeger.
Bruther. 2018. “How Are You”, Cartha 5: 20-25.
Bruther. 2018. El Croquis 197: 122
Bruther. 2022. “Hypercomfort”. A+U 2022:04 Bruther: 150
Carruthers, Luz. 2021. “Infraestructure Space: Lógicas operativas en la práctica arquitectónica del siglo XXI”, Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos 11: 68 – 77.
Díaz Moreno, Cristina y Efrén García Grinda. 2003. “El futuro ya no es Barbarella”, El Croquis 118: 116- 119.
Easterling, Keller. 2016. Extrastatecraft: The Power of Infrastructure Space. London: Verso.
Fernández Villalobos, Nieves. 2013. Utopías domésticas. La casa del futuro de Alison y Peter Smithson. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.
Giráldez López, Antonio y Pablo Ibáñez Ferrera ed. 2020. Nuevos formatos nuevos imaginarios. Madrid: Barletbooth.
Habraken, John. 1972. Supports. An alternative to mass housing. London: The Architectural Press.
Herreros, Juan. 2012. “Espacio doméstico y sistema de objetos”. En Otra mirada. Posiciones contra crónicas. La acción crítica como reactivo en la arquitectura española reciente, editado por Manuel Gausa, 153-163. Barcelona: Gustavo Gili.
Jencks, Charles. 1975. Architecture 2000. London: Studio Vista.
Kerez, Christian. 2018. “Una conversación con Stéphanie Bru y Alexandre Theriot”. El Croquis 197: 6-31
Liñán, Lluis. 2020. “El agregador digital como mecanismo de proyecto. El caso de Bruther”, Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos 10: 29-37.
Juan Liñán, Lluis y Luis Rojo de Castro. 2021. “Una introducción al Database Driven Lab”. En JIDA. Textos de arquitectura, docencia e innovación 8, editado por Berta Bardí i Milá y Daniel García-Escudero, 144-157. Barcelona: Recolectores Urbanos.
Pérez Romano, Manuel. 2017. Timetecture. El probable futuro del pasado emergente. Buenos Aires: Diseño.
Soriano, Federico. 2004. Sin-tesis. Barcelona: Gustavo Gili.
Stalder, Laurent. 2018. “El maquinismo de Bruther”. El Croquis 197: 262-275
Zaera Polo, Alejandro. 2016. “Ya bien entrado el siglo XXI. ¿Las arquitecturas del Post-Capitalismo?”. El Croquis 187: 252-287.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Federico Gastambide
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
##plugins.generic.dates.accepted## 2023-03-30
##plugins.generic.dates.published## 2023-05-05
- Resumo 121
- PDF (Español (España)) 49