Entre territórios opacos contestados e a reapropriação espontânea: Nicósia dividida

Resumo

Este texto discute os conceitos de conflito e fronteira em relação ao lugar e identidade, refletindo sobre narrativas e significados da divisão das fronteiras urbanas e civis, tendo como estudo de caso a sociedade grega e turca dividida que vive em Nicósia. O significado do muro, como expressão explícita de divisão, é discutido, mas também superado ao olhar para seu fechamento e sua permeabilidade, a partir do momento em que as fronteiras fechadas de Nicósia se abriram novamente para a travessia diária.

A investigação argumenta por um caminho alternativo baseado no conceito de Opacidade de Glissant e nos enfoques não essencialistas de Agamben e Nancy, a não-comunidade, para analisar as divisões étnicas profundamente arraigadas e os fragmentos de culturas compartilhadas. Para fundamentar a epistemologia urbana, utilizando os conceitos da vida cotidiana de De Certeau, dois exemplos bottom-up são analisados: Home for Cooperation, um espaço neutro na zona coletiva de unificação e o Movimento Occupy Buffer-zone, que transformou um não-lugar em praça pública por meio do ativismo de base.

O artigo destaca que, para o desenho de um futuro viável em Chipre, é necessária uma aceitação ante essencialista das múltiplas e ecléticas origens do contexto. Neste sentido, o significado tangível e intangível da divisão requer uma mudança -de significado, de delimitação, classificação, separação - para um elemento poroso de equilíbrio e calibração. Os modelos urbanos top-down e a noção de inclusividade foram abalados pela ação temporal de comunidades cívicas, fato que demonstra que a participação coletiva promove a reapropriação do espaço público, alterando a percepção e a experiência da fronteira das diferenças. Isto contribui para teorizar uma prática crítica e reflexiva, ao invés de idealista, de participação no desenho urbano.