O Workshop Convidado: um espaço de ensino para promover a interseção entre profissão e educação
DOI:
https://doi.org/10.12795/astragalo.2025.i39.06Palavras-chave:
arquitetura, formação profissional, plano de estudosResumo
Este artigo apresenta uma reflexão crítica sobre as tensões históricas e contemporâneas entre a prática profissional e a educação arquitetônica, com base na análise de um formato de estúdio de projeto implementado desde 1999 na Universidad Técnica Federico Santa María (Chile): o Taller Invitado (TI ou estúdio convidado). Esse formato de estúdio de projeto articula diretamente a educação arquitetônica e sua atividade profissional, convidando arquitetos de fora da área acadêmica para liderar um estúdio de projeto, acompanhados por um professor anfitrião. Por meio de um arcabouço teórico que aborda os desafios das universidades complexas e uma revisão histórica de projetos de TI, são adicionados diferentes perfis de ensino, abordagens metodológicas e temáticas, e certas implicações para a gestão e o desenvolvimento do TI. Tanto a retrospectiva histórica quanto sua análise permitem caracterizar o TI como uma plataforma flexível, capaz de acomodar uma diversidade de abordagens — profissionalizantes, acadêmicas e experimentais — que enriquecem o processo de ensino-aprendizagem em arquitetura. Por fim, são identificados os desafios associados a essa experiência em relação à diversidade do corpo discente, à avaliação formativa e à necessidade de salvaguardar certos padrões pedagógicos. Contribui-se também para a promoção do necessário diálogo bidirecional entre a profissão e a formação, que catalisa a atualização disciplinar e abre espaços para o destaque de múltiplas ênfases disciplinares. Em suma, a experiência do TI contribui para a redefinição da educação disciplinar como campo de pesquisa arquitetônica e para a renovação de abordagens educacionais em um contexto social e profissional em constante transformação.
Downloads
Referências
Álvarez-Agea, Aurelio. 2023. “Profesional en lo académico, académico en lo profesional: el concurso como taller.” En XI Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA’23), eds. B. Bardí-Milà y D. García-Escudero, 60–76. Barcelona: UPC IDP. ISBN 978-84-10008-10-62.
Álvarez Lombardero, Nuria, ed. 2015. Arquitectas: Redefiniendo la profesión. Sevilla: Recolectores Urbanos.
———. 2020. “Otras prácticas españolas. Aproximaciones de arquitectas a enfoques feministas.” ZARCH 18: 186–197.
Awan, Nishat, Tatjana Schneider, y Jeremy Till. 2011. Spatial Agency: Other Ways of Doing Architecture. New York: Routledge.
Barrientos, M., y S. Solís. 2023. “El Taller Invitado: un espacio docente para vincular profesión y formación.” En XI Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA’23), eds. B. Bardí-Milà y D. García-Escudero, 967–978. Barcelona: UPC IDP. ISBN 978-84-10008-10-62.
Bertol-Gros, A., F. Álvarez-Atarés, y B. Gómez-Navarro. 2023. “Adecuación de un A(t)BP al ejercicio profesional de la arquitectura.” En XI Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA’23), eds. B. Bardí-Milà y D. García-Escudero, 77–87. Barcelona: UPC IDP. ISBN 978-84-10008-10-62.
Bilello, Joseph. 1991. Interaction and Interdependence: University-Based Architectural Education and the Architectural Profession. Washington, DC: American Institute of Architects.
Buchanan, Peter. 2012. “The Big Rethink: Architectural Education.” The Architectural Review 232 (1388): 91–101.
CNED. 2024. Sistema de Información INDICES. Consejo Nacional de Educación. https://www.cned.cl.
Coleman, Nathaniel. 2010. “The Limits of Professional Architectural Education.” International Journal of Art & Design Education 29: 200–212.
Cuff, Dana. 1996. “Celebrate the Gap Between.” Architecture 85 (8): 94–95.
Cunningham, Adrian. 2005. “Notes on Education and Research around Architecture.” The Journal of Architecture 10 (4): 415–441.
Fuentealba, J., M. Barrientos, R. Goycoolea, y C. Araneda. 2019. “El decisivo pero desatendido rol del Sistema Universitario en las Escuelas de Arquitectura.” En JIDA7. Textos de Arquitectura, Docencia e Innovación, eds. D. García-Escudero y B. Bardí-Milà, 51–65. Barcelona: RUBooks.
García-Escudero, D., y B. Bardí-Milà, eds. 2018. JIDA 5, Textos de arquitectura, docencia e innovación. Barcelona: RUBooks IDP UPC.
Goycoolea, Rodrigo. 2017. “Nuevas tecnologías y enseñanza de la Arquitectura.” Arquitectura y Humanidades. http://www.architecthum.edu.mx/Architecthumtemp/reflexdisenoarquno/Goycolea.htm.
Greene, M., K. Scheerlinck, y Y. Schoonjans. 2012. “The New Architect: Towards a Shared Authorship.” En Good Practices Best Practices: Highlighting the Compound Idea of Education, Creativity, Research and Practice. Delft: TU Delft.
Jiménez, P. 2010. “Formación por competencias en la enseñanza de la Arquitectura: ¿Un aporte? ¿Una necesidad? ¿O una moda?” Revista Electrónica de Desarrollo de Competencias (REDEC) 2 (6).
Masdeu, Marta. 2015. “La enseñanza de la arquitectura en la sociedad actual. La integración de las nuevas formas de práctica profesional en el Taller de Arquitectura.” RITA 5: 72–79.
———. 2017. “La transformación del taller de arquitectura en nuevos espacios de aprendizaje. Un estudio sobre el proceso de integración entre la enseñanza y la práctica profesional.” Tesis doctoral, Universitat de Girona. http://hdl.handle.net/10803/482043.
Monedero, Javier. 2003. Enseñanza y práctica profesional de la arquitectura en Europa y EEUU. Barcelona: Departament d’Expressió Gràfica Arquitectònica I, ETSAB.
———. 2018. Crítica de la profesión de arquitecto.
Nieto, Eva. 2014. “Escuelas (alternativas) de arquitectura ¿Modelos (alternativos) de oposición?” Hipo2 Pedagogías Desobedientes 2: 24–31.
———. 2018. “Investigar sí ¿Pero para qué mundos?” Colección Investigaciones IdPA_04: 13–23.
———. 2022. Prescindible Organizado: Una agenda docente, afectiva y disidente para el proyecto arquitectónico. Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Ockman, Joan, ed. 2012. Three Centuries of Educating Architects in North America. Cambridge, MA: MIT Press.
Perry, J., y C. McWilliams. 2017. “Accountability, Responsibility and School Leadership.” Journal of Educational Enquiry 7 (1): 33.
Schweitzer, M. A., ed. 1990. El Arquitecto en Chile: Universidad y Profesión. Santiago: Corporación de Promoción Universitaria.
Stevens, Garry. 1995. “Struggle in the Studio: A Bourdivin Look at Architectural Pedagogy.” Journal of Architectural Education 49 (2): 105–122.
Stratigakos, Despina. 2016. Where Are the Women Architects? Princeton, NJ: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvct00dx.
Susin, Rodrigo. 2015. “Apuntes para pensar el significado de la universidad.” Revista de Investigación Educativa 8 (2): 6–22.
Teymur, Necdet. 2011. “Aprender de la educación en arquitectura.” Revista DEARQ 9: 8–17.
Torres Nadal, José M., y Eva Nieto. 2014. El Modelo Alicante: Disidencias espaciales en la enseñanza del proyecto de arquitectura. Alicante: Estudio Torres Nadal. http://www.torresnadal.com/web6/el-modelo-alicante-disidencias-espaciales-en-la-ensenanza-del-proyecto-de-arquitectura/.
Verde Zein, Ruth. 2023. “No se trata del canon, sino de cómo se usa.” Revista Dearq 36: 37–45. https://doi.org/10.18389/dearq36.2023.05.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Macarena Paz Barrientos Díaz, Raúl Solís Figueroa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



2024 QUALIS-CAPES: Anthropology / Archaeology A3; Architecture, Urban Planning And Design A3; Urban And Regional Planning / Demography A3



