Emancipación y arquitectura a partir de la vivienda obrera
Apuntes genealógicos del concepto de habitar en la arquitectura.
DOI:
https://doi.org/10.12795/astragalo.2025.i38.03Palabras clave:
genealogía, vivienda obrera, higienismo, autoridad, arquitectoResumen
Este trabajo explora el papel que jugó el proyecto de vivienda para la clase trabajadora a lo largo del siglo XIX en la configuración de la disciplina arquitectónica tal y como la hemos heredado. En ese periodo, se consolidaron las disciplinas modernas a partir de la demarcación de sus competencias y de sus procesos formativos en la universidad. Veremos que el proyecto de vivienda incorporó unos criterios desde donde validar la arquitectura como saber con base científica y consignó una función a la arquitectura dentro de una transformación social más general promovida por la burguesía liberal. Desde la hegemonía impuesta en el ámbito de la vivienda, el arquitecto como experto se apropiará en exclusiva del papel de vigilancia y control de todo lo construido a través de una serie de protocolos y codificaciones. Para esta investigación, han sido fundamentales las aportaciones de Michel Foucault que demuestran cómo se produjo, a través de la ciencia, la legitimación legal y social de la psiquiatría como un conjunto de saberes que por fin pudieron definirse como objetivos. Como en la de la arquitectura, en su genealogía no sería importante si la psiquiatría cumplía los preceptos de una ciencia o no, sino cómo la ciencia respaldó unas metodologías y encumbró a unos profesionales en tanto que expertos. Como conclusión, propondremos que el arquitecto como experto construyó su especificidad a partir de la siguiente pregunta: ¿supone ese edificio, y principalmente esa vivienda, un peligro —físico o moral— para la sociedad?
Descargas
Citas
Brugarola, Martín. 1959. “Instituciones sociales modernas: Reuniones y congresos internacionales sobre la población”. Revista de Fomento Social, (53), pp. 61-72.
Casas de Batista, Rogelio. 1874. Discursos pronunciados en la Academia de Medicina de Madrid. Madrid: Imprenta de los señores Rojas.
Donzelot, Jacques. 1998. La policía de las familias. Valencia: Pre-textos.
Engels, Federico. 2006. Contribución al problema de la vivienda. Madrid: Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels.
Fernández de los Ríos, Ángel. 1968. El futuro Madrid: Paseos mentales por la capital de España tal cual es y tal cual debe regenerarla la revolución. Madrid: Ayuntamiento de Madrid.
Fernández-Galiano, Luis. 2022. “¿Qué arquitectura debemos promover?” Madrid: Fundación Arquia. Recuperado el 1 de octubre de 2024. https://fundacion.arquia.com/es-es/centro-documentacion/ciclos/que-arquitectura-debemos-promover/
Foucault, Michel, 1967. Historia de la locura en la época clásica I. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, Michel. 2000. Hay que defender la sociedad: Curso del Collége de France 1975-1976. Madrid: Akal.
Foucault, Michel. 2001a. Los anormales: Curso del Collége de France 1974-1975. Madrid: Akal.
Foucault, Michel. 2001b. Seguridad, Territorio, Población: Curso del Collége de France 1977-1978. Madrid: Akal.
Foucault, Michel. 2005. El poder psiquiátrico: Curso del Collége de France 1973-1974. Madrid: Akal.
García Gómez, Francisco. 1996. “Arquitectura doméstica, burocracia y legislación en la Málaga del siglo XIX: Las licencias municipales para la construcción de casas”. Boletín de Arte, n.17.
Habraken, N. John. 2005. Palladio’s children. Nueva York: Taylor and Francis.
Habraken, N. John. 2015. “Antes y después de la vivienda moderna”. En: La Arquitectura de la Vivienda Colectiva, edited by Montaner, J.M.. Barcelona: Gustavo Gili.
Ingold, Tim, 2018. “From science to art and back again: the pendulum of an anthropologist” . En: Interdisciplinary Science Reviews, 43(3–4), 213–227.
Isac, Ángel. 1986. Eclecticismo y pensamiento arquitectónico en España: Discursos, revistas, congresos 1846-1919. Tesis doctoral. Granada: Universidad de Granada.
Kostof, Spiro. 1977. The Architect: Chapters in the History of the Profession. Nueva York: Oxford University Press.
Mateo, Darío. 2023. “La casa está ardiendo”. Sevilla: Colegio de Arquitectos de Sevilla. Recuperado el 1 de octubre de 2024. https://www.coasevilla.org/Fichero.aspx?id=31703
Monlau y Roca, Pedro Felipe. 1847. Elementos de higiene pública. Barcelona: Imprenta de D. Pablo Riera.
Navascués, Pedro. 1993. Arquitectura española 1808-1914. Madrid: Espasa Calpe.
Nieto, Enrique. 2022. ¡Prescindible organizado! Una agenda docente, afectiva y disidente para el proyecto arquitectónico. Santiago de Chile: LOM ediciones.
Pérez-del Hoyo, Raquel; García-Mayor, Clara; Serrano-Estrada, Leticia. 2016. “La construcción de barrios obreros: Una aproximación al debate urbanístico en España, 1881-1907”.Scripta Nova, vol. 20, 546.
Prieto, JM. 2004. Aprendiendo a ser arquitectos: Creación y desarrollo de la escuela de arquitectura de Madrid (1844-1914): ( ed.). Madrid: Editorial CSIC.
Rahm, Phillippe. 2021. Escritos climáticos. Barcelona: Puente editores.
Rubio, Alfredo. 1996. Viviendas unifamiliares contra corralones: El barrio de Huelin (Málaga, 1868-1900). Málaga: Miramar.
Rybczynski, Witold. 1986. La casa: Historia de una idea. Madrid: Nerea.
Serrano, Eduardo. 2015. “El dispositivo habitación y la vivienda obrera en el siglo XIX. Revista Márgenes, vol 12, nº16, pp. 95-106.
Serrano, Eduardo. 2021. Biopolítica y urbanismo: La reinvención de la ciudad en la primera modernidad. Málaga: Ediciones del Genal.
Teyssot, Georges. 1996. “Hábitos/Habitus/Hábitat”. En: Presente y futuros. Arquitectura en las ciudades. Barcelona: Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Sanchez Laulhe; Ester Gisbert Alemany, Enrique Nieto Fernández

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.





