RETOS TRANSFRONTERIZOS DE LA INTERVENCIÓN EN BARRIOS MULTICULTURALES

Autores/as

  • Chabier Gimeno Monterde Universidad de Zaragoza

DOI:

https://doi.org/10.12795/anduli.2017.i16.04

Palabras clave:

comunidad, participación, diversidad, desigualdad, trabajo social, urbanismo

Resumen

Esta investigación presenta un análisis comparativo entre dos ciudades transfronterizas del Pirineo y pretende identificar las dinámicas de colaboración público-privada, que favorecen la participación bottom-up en los barrios populares multiculturales. La metodología utilizada es cualitativa mediante las técnicas de entrevistas en profundidad y observación participante. Se detectan intervenciones similares
para la promoción de la convivencia, la inclusión laboral y la renovación urbana, desarrolladas a través de estrategias participativas. Estas intervenciones con enfoque comunitario responden a los intereses económicos y políticos de los actores institucionales (públicos y privados), pues eluden la desigualdad y la diversidad cultural presente en el modelo de ciudad neoliberal. Esta disonancia explica la elusión de  participación ciudadana, así como la sobrerrepresentación de los técnicos y el tejido social prestador de servicios en los espacios institucionales de participación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Aricó, G. et al. (2016). Barrios corsarios. Barcelona: Pol.len Edicions.

Authier, J.Y. y Lehman-Frisch, S. (2013). La mixité dans les quartiers gentrifiés: un jeu d’enfants? Métropolitiques, 2, octubre.

Bacqué, M. (2015). De la recherche à l’expertise et à l’engagement Retour sur une mission sur la participation dans la politique de la ville. Sociologie, vol. 6,(4), 401-416. https://doi.org/10.3917/socio.064.0401

Bergua, J.A. (2011). Estilos de investigación social. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.

Bishop, M. y Green, M. (2007). Philanthrocapitalism. How giving can save the world. London: Bloomsbury Publishing.

Capelier, F. y Malochet, G. (2011). Une voie d’accès à la citoyenneté : le travail social communautaire. n M. Jaeger, Usagers ou citoyens? Les catégories de l’action sociale en question (pp.239-254). Malakoff: Dunod.

Carrel, M. (2007). Pauvreté, citoyenneté et participation. Quatre positions dans le débat sur les modalités d’organisation de la participation des habitants dans les quartiers d’habitat social, Coopérer aujourd’hui, 54, 4-20.

Cefaï, D. et al. (2012). Ethnographies de la participation. Participations, 4, 7-48. https://doi.org/10.3917/parti.004.0005

Cour de Comptes (2002). La politique de la ville : rapport au président de la République suivi des réponses des administrations et des organismes intéressés. París: Cour de Comptes.

Cresswell, T. (1996). In Place/Out of Place: Geography, Ideology and Transgression. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Dell’Umbria, A. (2009). ¿Chusma? Logroño: Pepitas de Calabaza.

Denieuil, P.N. (2008). Développement social, local et territorial: repères thématiques et bibliographiques sur le cas français. Mondes en développement, 142, 113-130. https://doi.org/10.3917/med.142.0113

De Bony, J. y Nivolle, P. (2014). Ethnographie d’un projet de développement social local. SociologieS [on line], Dossier, Les échelles territoriales de l’intervention sociale.

De Robertis, C. (2011). Evoluciones y desafíos del Trabajo Social. Situación en Francia. Trabajo social hoy, 63, 53-72.

De Robertis, C., Orsoni M., Pascal H., Romagnan M. (2008). L’intervention sociale d’intérêt collectif: de la personne au territoire. París: Presses de l’EHESP.

Delgado, M. (2003). “Naturalismo y realismo en etnografía urbana. Cuestiones metodológicas para una antropología de las calles”, Revista Colombiana de Antropología, 39(2), 7-39.

Dhers, J. et al., (2011). Faire société autrement: réflexions, résistances, propositions. Vie sociale, 2, 153-166. https://doi.org/10.3917/vsoc.112.0153

Dubasque, D. (2009). L’intervention sociale d’intérêt collectif: un mode d’intervention en travail social pour retrouver le sens du vivre ensemble? Informations sociales, 152, 106-114.

Dubasque, D. (2014). Pour un travail social communautaire républicain, citoyen et solidaire. Recuperado 31.10.2016: https://dubasque.org/2016/09/23/

pour-un-travail-social-communautaire-republicain-citoyen-et-solidaire-2/

Dupuis-Hepner, N. (2015). L’intelligence collective au service de l’intérêt collectif. Revue Française de Service Social, 259, 116-123.

Empez, N. (2009). The fieldworker as a social worker: dilemma’s in research with Moroccan Unaccompanied minors in Spain. En I. van Liempt y V. Bilger (ed.). The Ethics of Migration Research Methodology. Dealing with Vulnerable Immigrants. Eastbourne (Gran Bretaña): Sussex Academic Press

Epstein, R. (2005). Gouverner à distance. Quand l’Etat se retire des territoires. Esprit, noviembre.

Epstein, R. (2013). La rénovation urbaine. Démolition-reconstruction de l’Etat. Paris: Presses de Sciences Po.

Epstein, R. (2016). Le “problème des banlieues” après la désillusion de la rénovation. Métropolitiques, enero.

Epstein, R. y Kirszbaum, T. (2016). Territoires perdus versus territoires oubliés: les deux discours de la fracture. Urbanisme, 399, 57-59.

Fourdrignier, M. (2010). De nouvelles formes du travail ensemble. Travail-Emploi- Formation, 9, 7-29.

Garnier, J.P. (2016). Un sociólogo urbano a contracorriente. Barcelona: Icaria.

Giménez, C. (2012) ¿Cómo hemos llegado y por qué estamos aquí? Sobre las etapas, retos, oportunidades y riesgos de la mediación intercultural. Revista de la Asociación de Enseñantes con Gitanos, 29, 6-17.

Gimeno, Ch (2015). Sortie, transit, exile: une approche à l’imaginaire transnational des jeunes. Cahiers de Framespa, 19.

Giraud, B. (2010). Les paradoxes de l’engagement pour la démocratie participative: Retour sur l’expérience ses Motivé-e-s toulousains. Terrains & travaux, 17,(1), 109-126

Giroud, M. (2015). Mixité, contrôle social et gentrification. La Vie des idées, noviembre.

Gómez, J. D. (coord.). (2013). Evaluación del plan integral del Casco Histórico 2005- 2012. Diagnóstico del barrio y propuestas de futuro. Zaragoza: Ayuntamiento de Zaragoza.

Gosselin, C. (2015). La rénovation urbaine et le modèle de « l’espace défendable »: la montée en puissance des enjeux sécuritaires dans l’aménagement. Métropolitiques oviembre. URL : http://www.metropolitiques.eu/La-renovation-urbaine-et-le-modele.

html

Kirszbaum, T. (2014). Mixité. En Alain Bihr et Roland Pfefferkorn. Dictionnaire des inégalités. Paris: Armand Colin.

Kirszbaum, T. (2015). La politique de la ville ou les infortunes de l’égalité républicaine. En T. Kirszbaum, T. (dir.), En finir avec les banlieue? Le désenchantement de la politique de la ville. La Tour-d’Aigues: Éditions de l’Aube.

Kirszbaum, T. y Epstein, R. (2010). Synthese de travaux universitaires et d’evaluation de la politique de la ville. [Rapport de recherche]. París: Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques de l’Assemblée Nationale. Loi du 21 février 2014 de Programmation pour la ville et la cohésion urbaine.

Lorthois, D. (2000). Mutations de la société et travail social. Paris: Conseil Economique et Social. Pérez, A. 1998. « Plan Integral Casco Histórico de Zaragoza ». Seminario sobre barrios desfavorecidos en España. 16 abril - 11 junio de 1998. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

PICH (2005). Renovación del Plan Integral del Casco Histórico de Zaragoza 2005-2012. Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.

PICH (2013). Plan Integral del Casco Histórico 2013-2020. Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.

REHABITAT (2013). Proyecto Rehabitat. Estrategia de cohesión transfronteriza. Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza.

REVITASUD (2010). Estudios y elaboración de propuestas piloto de revitalización urbana en barrios residenciales transfronterizos (1945-1960). Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza.

Rivero, P. J. (2017). La investigación multilocalizada en los estudios migratorios transnacionales: Aportes teóricos y prácticos. Trabajo y sociedad, (28), 327-342.

Rodríguez-Villasante, T. (2006). Lo comunitario y sus saltos creativos. Cuadernos de trabajo social, 19, 225-254.

Sala-Pala, V. (2015). Une ville après l’émeute. Mouvements, 83, 111-119. https://doi.org/10.3917/mouv.083.0111

Santelli, E. (2002). Les jeunes et leur quartier. Vers une nouvelle approche. Agora, 27, 132-144. https://doi.org/10.3406/agora.2002.2005

Saura, G. (2016). Neoliberalismo como discurso: la evaluación en educación entre tecnologías políticas neoliberales y la nueva filantropía. Revista Educação, Sociedade & Culturas, 47, 11-30.

Slater, T. (2006). The Eviction of Critical Perspectives from Gentrification Research. International Journal of Urban and Regional Research, 30, 737–757. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2006.00689.x

Slater, T. (2014). The Myth of “Broken Britain”: Welfare Reform and the Production of Ignorance. Antipode, 46 (4), 948-969. https://doi.org/10.1111/anti.12002

Smith, Neil. 1996. The new urban frontier: gentrification and the revanchist city. New York, Routledge.

Sorando, D. (2014). Espacios en conflicto. Un analisis relacional del cambio social en los centros estigmatizados (Tesis doctoral). Madrid: UCM.

Talpin, J. (2013). Mobiliser les quartiers populaires. Vertus et ambiguïtés du community organizing vu de France. La Vie des idées , noviembre.

Talpin, T. (2016). Une répression à bas bruit. Comment les élus étouffent les mobilisations dans les quartiers populaires. Métropolitiques, febrero.

Tissot, S. (2013). Y a-t-il un “problème des quartiers sensibles”? Retour sur une catégorie d’action publique. Revista de Antropología Social, 22, 137-153.

Virno, P. (2003). Virtuosismo y revolución. Madrid: Traficantes de Sueños.

Wacquant, L. (2010). Las cárceles de la miseria. Buenos Aires: Manantial.

Descargas

Publicado

2018-04-23

Cómo citar

Gimeno Monterde, C. (2018). RETOS TRANSFRONTERIZOS DE LA INTERVENCIÓN EN BARRIOS MULTICULTURALES. ANDULI, Revista Andaluza De Ciencias Sociales, (16), 53–72. https://doi.org/10.12795/anduli.2017.i16.04