Depósito Legal: SE-2095-2002
ISSN: 1696-0270
e-ISSN: 2340-4973
DOI: http://dx.doi.org/10.12795/anduli
Ética editorial
DECLARACIÓN ÉTICA SOBRE PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
El equipo editorial de ANDULI se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados. La revista toma como referencia las buenas prácticas, que el Comité de Ética Editorial (COPE) establece para los editores de revistas científicas, en las que se implican autores, revisores y editores. https://publicationethics.org/
Compromisos de los Autores
Originalidad y plagio: Los autores de manuscritos enviados a ANDULI garantizan que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.
Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.
Lista de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo. Se les recomienda poner el nombre de pila de los autores de obras referenciadas en sus artículos, a fin de cumplir con las nuevas tendencias de visibilización del género de las aportaciones científicas.
Autoría: En cuanto a la autoría del manuscrito, los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se habrán jerarquizado los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.
Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.
Compromisos de los Revisores
Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores a tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la contribución enviada para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
Respeto de los tiempos: El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado lo notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible.
Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico con referencias adecuadas, especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. En caso de lleguen a su conocimiento, comunicarán a los editores las malas prácticas en las que se vea incurso el artículo evaluado.
Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisarán un manuscrito si no existen conflictos de interés.
Compromisos de los Editores
Decisión de publicación: los editores garantizarán la selección de revisores cualificados para emitir una apreciación crítica del trabajo con los menores sesgos posibles, después de haberse cerciorado, mediante la aplicación del sistema antiplagio “Turnitin”, de que los artículos a evaluar no han sido plagiados.
Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad u opinión política de los autores.
Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Consejo Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
Derechos de autor y licencias.- la política de derechos de autor y de contenido está claramente establecida en las directrices al autor y en el sitio web y el titular de los derechos de autor es nombrado en todos los artículos publicados. Los términos de la licencia se indican en todos los artículos publicados tanto en la versión html como pdf.
Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. El sitio web no garantiza la aceptación de manuscritos; tampoco garantiza tiempos de revisión por pares muy breves. Pero si se procura cumplir con plazos máximos de 30 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma que cumplan las Normas de Autor. Se procura igualmente un plazo máximo de 150 días desde el inicio del proceso de revisión científica por pares expertos. Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas de espera infinitas más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número. Se evitarán bolsas de trabajos en lista de espera.
Proceso para identificar y tratar las denuncias de mala conducta en la investigación: La editorial y los editores adoptan medidas razonables para identificar y evitar la publicación de documentos en los que se haya producido una conducta indebida en la investigación, incluidos el plagio, la manipulación de citas y la flsificación / fabricación de datos, entre otros. En ningún caso la revista o sus editores alentarán tal mala conducta o permitirán que ocurra a sabiendas de que lo es. En caso de que la editorial o editores de la Revista ANDULI conozcan cualquier alegato de mala conducta relacionada con un artículo publicado en la revista, seguIrán las pautas de COPE (o su equivalente) al tratar con las acusaciones (véase documento de “Core Practices” de la COPE http://publicationethics.org/resources/code-conduct )
La revista ANDULI se adhiere a las normas éticas de COPE (Commitee on Publication Ethics):
https://publicationethics.org/files/COPE_Core_Practices_LASpanish.pdf
https://publicationethics.org/
