EMPODERAMIENTO Y SOSTENIBILIDAD EN EL DESARROLLO RURAL: TRAMPAS DE LA RACIONALIDAD PRODUCTIVISTA
Palabras clave:
Desarrollo rural, empoderamiento, sostenibilidad, productivismo, redes.Resumen
Muchos programas y estrategias de desarrollo rural están todavía anclados en el modelo productivista propio de la modernidad y de la industrialización. Sin embargo, incluso aquellos que intentan construir un desarrollo sostenible, están atrapados en la paradoja de tener que sobrevivir en la economía de mercado, adaptándose a las demandas de la sociedad de consumo y a las premisas del productivismo. En este debate entre productivismo y sostenibilidad enmarcamos el papel del empleo como herramienta de control social que obedece a la lógica productivista, siendo utilizado como el principal indicador de eficacia en los programas de desarrollo rural. Cuestionamos la posibilidad de lograr un desarrollo sostenible sin romper con la racionalidad productivista, y apuntamos al empoderamiento de colectivos y territorios para la construcción de la sostenibilidad.Descargas
Métricas
Citas
Alario, M. y Baraja, E. (2006). “Políticas públicas de desarrollo rural en Castilla y León, ¿Sostenibilidad consciente o falta de opciones?”: LEADER II. En: Boletín de la AGE, nº 41, 267-293.
Alonso, L. H. (2000). Trabajo y posmodernidad: el empleo débil. Madrid: Editorial Fundamentos.
Amin, A. (1994). Post-fordism: a reader. Londres: Blackwell.
Bauman, Z. (2000). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2003). Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona: Editorial Gedisa. Bifani, P. (1999). Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Madrid: IEPALA.
Camarero, L. A. (1997) “Pautas demográficas espaciales de las transformaciones del medio rural: ruralidad y agricultura.” En: Gómez Benito, C. y González Rodríguez, J. J. (eds.), Agricultura y Sociedad en la España Contemporánea. Madrid: Ed. CIS/ Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación.
Comisión Económica Europea (CEE) (1989). El futuro del mundo rural. Madrid: MAPA.
Comisión Europea (2000). Comunicación de la Comisión a los Estados Miembros de 14 de abril de 2000 por la que se fijan orientaciones sobre la iniciativa comunitaria de desarrollo rural (Leader+). DOCE C 139, 18.05.00.
Constanza, R. (1992). Ecological Economics: The science and management of sustainability. Columbia University Press.
Cordeiro, R. (2006). “Empoderamento e mudança das relações de gênero: as lutas das trabalhadoras rurais no Sertão Central de Pernambuco.” En: Scott, P. y Cordeiro, R., Agricultura Familiar e Gênero: práticas, movimentos e políticas públicas, pp. 145-171. Recife: Ed. Universitária UFPE.
Cruz, C. (1998). Guía metodológica para integrar la perspectiva de género en proyectos y programas de desarrollo. Emakunde-Instituto Vasco de la Mujer.
Cruz, F. (2000). Intervención psicosocial por la igualdad de oportunidades para las mujeres en el programa de desarrollo rural de la Montaña Palentina. En: Fernández, J.; Herrero, J. y Bravo, A. (Eds.). Intervención psicosocial y comunitaria: La promoción de la salud y la calidad de vida, 31-36. Oviedo: Biblioteca Nueva.
Cruz, F. (2003). Representaciones Sociales y la Construcción de Nuevos Papeles para las Mujeres en el Medio Rural. Tesis Doctoral, Universidad de Valladolid.
Cruz, F. (2006). Género, Psicología y Desarrollo Rural: la construcción de nuevas identidades. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Cruz, F. y Aguilar, Mª J. (2002). Introducción a la Psicología Comunitaria. Madrid: Editorial CCS.
Cruz, F.; Lucas Mangas, S.; Ovejero Bernal, A.; Rodríguez Navarro, H. y Arias Martínez, B. (2006) “Algunas aportaciones de la Psicología Social a las Mujeres Emprendedoras en Territorios Rurales”. En: Martínez García, B. y Leopold, L., Aportes para la Construcción de lo Colectivo, 333-347. Montevideo: Psicolibros.
Foulcault, M. (1979). Microfísica do Poder. Rio de janeiro: Graal.
Foulcault, M. (1999). Estrategias de Poder. Barcelona: Paidós (Ed. de J. Varela y F. Álvarez-Uría).
Friedmann, J. (1992). Empowerment: the politics of alternative development. Cambridge: Blackwell.
Gómez Piñeiro, J. (1999). “Medio ambiente y desarrollo territorial. Realidades y potencia- lo territorial. Realidades y potencialidades.” En: Valenzuela, M., Economía, sociedad y territorio: las nuevas dimensiones del desarrollo, 125-157. Madrid: F.U.A.M./ F.S.E./INEM.
González Fernández, M. (2002). Sociología y Ruralidades: La construcción social del desarrollo rural en el Valle de Liébana. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
González Fernández, M. (2005). “Desarrollo rural en áreas de montaña: Más allá de las políticas europeas.” En: Agricultura Familiar en España - 2005, Madrid: UPA, 159 a 164.
Halfacree, K. H. (1993). “Locality and Social Representation: Space, Discourse and Alterna- Locality and Social Representation: Space, Discourse and Alternative Definitions of the Rural.” En: Journal of Rural Studies, V. 9, nº. 1, 23-37.
Harding, S. (1996). Ciencia y Feminismo. Madrid: Morata.
Lagarde, M. (1996), Género y Feminismo: Desarrollo humano y democracia. Madrid: Ed. Horas y horas. Lowe, P. y Ward, N. (1994). “Agricultura y medio ambiente: temario sociológico.” En: Agricultura y Sociedad, nº 71 (abril-junio), 257-270.
Lyotard, J. F. (1984). La condición posmoderna. Madrid: Cátedra. Marsden, T. (1999). “Rural Futures: The Consumption Countryside and its Regulation.” En: Sociologia Ruralis, volume 39, nº 4, 501-520.
Méda, D. (1998). El trabajo: un valor en peligro de extinción. Barcelona: Gedisa.
Naciones Unidas (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland): Nuestro Futuro Común. Oxford: Oxford University Press.
OCDE (2006). Perspectivas del empleo 2006. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Rostow, W. W. (1961). Las etapas del crecimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Sampedro, R. (1996). Género y Ruralidad. Las mujeres ante el reto de la desagrarización. Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales - Instituto de la Mujer.
Stiglitz, J. E. (1998). Towards a New Paradigm for Development: strategies, policies and processes. 1998 Prebisch Lecture at United Nations Conference on Trade and Development, Geneva.
Wallerstein, I. (1984). El Moderno Sistema Mundial: la agricultura capitalista y los orígenes de la economía-mundo europea en el siglo XVI (Vol. 1). Madrid: Siglo XXI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por el Editorial Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” 
. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
