O patrimônio natural como uma categoria emergente em Bogotá, Colômbia
Uma experiência de integração da natureza, cultura e ordenamento territorial
DOI:
https://doi.org/10.12795/astragalo.2025.i37.04Palavras-chave:
patrimônio natural, gestão da cultura, serviços ecossistêmicos culturais, apreciação da biodiversidade, ordenamento do territórioResumo
Este artigo sintetiza os esforços e resultados de equipes de trabalho que atuaram na gestão pública de Bogotá, analisando o patrimônio natural metropolitano desta cidade de alta montanha tropical por meio de pesquisa socioecológica aplicada, trabalho de campo e formulação e implementação de propostas estratégicas durante o período de 2020–2024. Apresentamos processos e resultados gerados pelo Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC), entidade pública que propôs o conceito de patrimônios integrados como abordagem para o Plano de Ordenamento Territorial (POT) de Bogotá Distrito Capital, além do apoio de profissionais para desenvolver estratégias de divulgação voltadas para audiências acadêmicas e ativistas. Essas estratégias são baseadas em ciência participativa e valorização da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos urbanos, bem como em história ambiental, ecologia da paisagem, bioacústica e história da arte. Com exemplos de projetos que integraram categorias patrimoniais culturais, materiais, imateriais, arqueológicas e naturais, este artigo apresenta uma primeira síntese de resultados, aprendizados institucionais, conclusões e propostas de divulgação da abordagem dos patrimônios integrados. Descrevemos o surgimento da categoria de patrimônio natural como um espaço/lugar de diálogo transdisciplinar entre cultura e natureza dentro das políticas públicas de ordenamento territorial de uma cidade com oito milhões de habitantes e uma área metropolitana com mais dois milhões de pessoas. São propostas caracterizações com informações espacializadas e representativas dos territórios urbanos e rurais de Bogotá. Este trabalho consolida os resultados alcançados no nível distrital, destacando processos institucionais que conseguiram articular com sucesso entidades públicas dos setores ambiental e cultural, além dos diferentes níveis de governo (distrital e nacional).
Downloads
Referências
Alcaldía Mayor de Bogotá. 2019. 7 maravillas de Bogotá. Bogotá: Alcaldia de Bogotá.
Bermúdez-Urdaneta, Martín, Camilo Escallón-Herkrath, y Ricardo Arias-Forero. “Una propuesta para mapear servicios ecosistémicos culturales a partir de inventarios de patrimonio natural de Bogotá.” En IV Conferencia de servicios ecosistémicos para Latinoamerica y el caribe. La Serena: ESP y Gobierno Regional de Coquimbo, 2023.
Bermúdez-Urdaneta, Martín, Sol Camacho-Schlenker, Luisa Cárdenas-Ovalle, Elizabeth Barragán-Porras, y Laura Salcedo-Gutierrez. 2024. “The 50 Charismatics: Imagining Biodiversity through Environmental History, Archaeology, Biogeography, Design, and History of Art”. En The Nature of Cities. Berlin, 2024.
Binder, Claudia R., Jochen Hinkel, Pieter W. G. Bots y Claudia Pahl-Wostl. 2013. “Comparison of Frameworks for Analyzing Social-Ecological Systems”. Ecology and Society (18, nº 4.)
Cárdenas, Juan Camilo. 2013. Métodos complementarios para la valoración de la biodiversidad: una aproximación interdisciplinar. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Universidad de los Andes.
Cendales Paredes, Claudia del Pilar. 2020. La vida privada de los parques y jardines públicos: Bogotá 1886-1938. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Dorfman, Eric. 2012. Intangible Natural Heritage. New Perspectives on Natural Objects. New York: Routledge.
Ellwood Elizabeth, Gregory B. Pauly, June Ahn, Kate Golembiewski, Lila M. Higgins, Miguel A. Ordeñana, y Matt von Konrat. 2023. “Citizen science needs a name change” Trends in Ecology & Evolution: doi:10.1016/j.tree.2023.03.003
Ferro, Germán, Sandra Durán, y Daniel Tarazona. 2017. Oriéntate: Los cerros son nuestro norte. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, Secretaría de Cultura, Recreación y Deporte, Instituto Distrital de Patrimonio Cultural.
Ferro, German. 2010. Árboles ciudadanos. En la memoria y en el paisaje cultural de Bogotá. Bogotá: Instituto Distrital de Patrimonio Cultural.
Garavito González, Leonardo, Diana Patricia Gómez Zárate, y Dolly Palacio Tamayo. 2018. “Gobernanza territorial en los páramos Chingaza y Sumapaz-Cruz Verde. Una comparación de sus principales actores y problemáticas”. Perspectiva Geográfica: doi:10.19053/01233769.6703
Gehrke, Berit. 2018. “Staying Cool: Preadaptation to Temperate Climates Required for Colonising Tropical Alpine-like Environments”. PhytoKeys: doi:10.3897/phytokeys.96.13353
Hua, Sun. 2010. “World Heritage Classification and Related Issues—A Case Study of the Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage”. Procedia Social and Behavioral Sciences 2: doi:10.1016/j.sbspro.2010.05.048
IDECA. 2024. Infraestructura de Datos Espaciales de Bogotá. Recuperado el 1 de noviembre de 2024. www.ideca.gov.c
Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 2012. Aportes a la conservación estratégica de los páramos en Colombia: Actualización de la cartografía de los complejos de páramo a escala 1:100.000. Bogotá: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC). 2024. “Bitácora de activación - 7 entornos patrimoniales.” Recuperado el 3 de noviembre de 2024. https://idpc.gov.co/bitacora-de-activacion-7-entornos-patrimoniales/
Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC). 2023. Resolución 826 de 2023 Por medio de la cual se crea el inventario de atractivos naturales del Distrito Capital”. Recuperado el 3 de noviembre de 2024. www.idpc.gov.co
IPBES Biodiversity International. 2015. Toolkit for the Indicators of Resilience in Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes (SEPLS). Recuperado el 30 de octubre de 2024. https://www.ipbes.net/policy-support/tools-instruments/toolkit-indicators-resilience-socio-ecological-production
Lepczyk, Christopher, Myla FJ Aronson, y Frank A La Sorte. 2023. “Cities as sanctuaries”. Frontiers in Ecology and Enviroment: doi:10.1002/fee.2637
Linke, Simon. 2019. Global Hydro-Environmental Sub-Basin and River Reach Characteristics at High Spatial Resolution - Scientific Data. Nature: doi:10.1038/s41597-019-0300-6
Matos, Laura, Caroline Nunes Rezende, Karine Borges Machado, Emilly Layne Martins do Nascimento, Joana D'arc Bardella Castro, y João Carlos Nabout. 2023. “Trends in valuation approaches for cultural ecosystem services: A systematic literature review”. Ecosystem Services: doi:10.1016/j.ecoser.2023.101572.
Offen, Karl. 2009. O mapeas o te mapean: mapeo indígena y negro en América Latina. Tabula Rasa: doi:10.25058/20112742.358
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD. 2015. Agenda 2030. Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado el 10 de noviembre de 2024. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/cb30a4de-7d87-4e79-8e7a-ad5279038718/content
Reina, Sandra. 2021. Coser con un río: El parque nacional Olaya Herrera en Bogotá. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá.
Scoones, Ian. 2015. Medios de vida sostenibles y desarrollo rural. La Paz: Fundación Tierra.
Subramanian, Suneetha, Kaoru Ichikawa, y Shamik Chakraborty. 2016. Mainstreaming concepts and approaches of socio-ecological production landscapes and seascapes into policy and decision-making. Satoyama Initiative Thematic Review. Tokio: United Nations University Institute for the Advanced Study of Sustainability.
Carpenter, Stephen, y Carl Folke, 2006. “Ecology for transformation”. Trends Ecol: doi: 10.1016/j.tree.2006.02.007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Martin Bermudez-Urdaneta, Camilo Escallón-Herkrath, Ricardo Arias-Forero, Pedro Sánchez-Baracaldo, Sol Camacho-Schlenker, Luisa Cárdenas-Ovalle

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.







