Propuesta de desorientación
Algunas consideraciones alejadas de la mirada dispositiva del Diseño
DOI:
https://doi.org/10.12795/astragalo.2022.i30.05Palabras clave:
dasein ist design, hacer mundo, tiempo no lineal, indeterminación del diseño, sujeto-sujetoResumen
Qué realidades se activan cuando abstraemos nuestra mirada y gestos de las luces de nuestra época es una cuestión que convoca las ideas que encontraremos a continuación. Dicha ignición parece poder ensayarse desde múltiples posturas: la que aquí se plantea es una navegación por las posibilidades, o vías, que le restan a un Diseño ahogado por las disposiciones del Progreso Moderno. Despojándose de determinaciones orientativas, ¿cuáles habrían de ser las materias y ocupaciones del diseño en el mundo?
Nuestras actuales formas de hacer mundo, cómo entendemos y abordamos lo real, parecen imposibles de transformación. Variados son los caminos que parecen abrirse al disolver la densidad del proyecto: la tentación nostálgica, lo absoluto de la objetividad del dato, el diseño reaccionario. Sin embargo, con un escenario como el actual donde la certeza o los pronósticos quedan opacados por cuestiones tan de actualidad como la crisis política, medioambiental, o nuestra sumisión en la era de la hiperinformación, un desplazamiento de la mirada a otros territorios diferentes de los asumidos puede desvelar otras potencias.
Incluso desde los lugares más insospechados -un delta colapsado, un cuento- podemos empezar a prestar atención a las sombras que se escapan por el rabillo del ojo y encontrar nuevas formas de entender cómo diseñamos. También otras espacialidades desde las que reconsiderar una nueva cultura del diseño. Ser capaces de trabajar con atención nuestro entorno dado y reconsiderar nuestro proyecto de futuro —construyendo nuevas formas de narrarnos a nosotros mismos— puede resultar en una desorientación total, una ausencia con respecto a nuestro tiempo que disuelva los límites de lo que entendemos por mundo real.
Descargas
Métricas
Citas
Agamben, Giorgio (2005). Lo abierto. El hombre y el animal. Valencia: Pre-Textos.
Agamben, G. (2006). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida.
Agamben, G. (2008). ¿Qué es lo contemporáneo?
Bauman, Z. (2018). Retrotopia. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 163(163), 155-158.
Baudrillard, J. (1997) El otro por sí mismo. Anagrama, Barcelona.
Calasso, Roberto, and Edgardo (trad.) Dorby. 2018. La Actualidad Innombrable. Barcelona: Anagrama.
Canguilhem, G. (1971). Lo normal y lo patológico. (S. V. Argentina, Ed.)
Colomina, Beatriz. 2016. Are We Human?: Notes on an Archaeology of Design. Book. Edited by Mark Wigley. Zurich: Lars Müller.
Cortázar, Julio. 2000. Historias de Cronopios y de Famas. Buenos Aires: Alfaguara.
Deleuze, G. (1999). Post-scriptum a las sociedades de control en Conversaciones. Valencia, Pre-Textos
Deleuze, G., Guattari, P. F. (1997). Mil mesetas. Pre-textos.
Déotte, Jean-Louis. 2012. ¿Qué Es Un Aparato Estético? Benjamin, Lyotard, Ranciére. Santiago de Chile: Ediciones Metales Pesados.
Escobar, Arturo. 2017. Autonomía y Diseño. La Realización de Lo Comunal. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Tinta Limón.
Eisenman, P. (1985). Moving arrows, Eros and other errors., 66–81. En Castillos de Romeo y Julieta.
Foucault, M. (1976). Vigilar y Castigar: nacimiento de la prisión. (S. XXI, Ed.) (2002nd ed.).
Foucault, M. (1982). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Siglo xxi.
Foucault, M. (2001). Los Anormales. Fondo De Cultura Económica de Argentina.
Illich, I. (1975). Nemesis. La expropiación de la salud. (B. Editores, Ed.).
Jalón Oyarzun, L. (2017) Excepción y cuerpo rebelde: lo político como generador de una arquitectónica menor. Tesis doctoral. ETS Arquitectura UPM. Madrid
Jameson, F., & Usanos, D. S. (2012). El postmodernismo revisado. Abada.
Jullien, F. (2010). De lo universal, de lo uniforme, de lo común y del diálogo entre las culturas. Siruela.
Latour, Bruno. 2008. “A Cautious Prometheus? A Few Steps Toward a Philosophy of Design: (With Special Attention to Peter Sloterdijk).” In ”Networks of Design”, Annual International Conference of the Design History Society, 2–10. Cornwall: University College Falmouth.
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica.
Latour, B (2017). Cara a cara con el planeta.
Nancy, J. L., & Piazza, V. (2006). El intruso. Amorrortu.
Polo, A. Z. (2022). El fin de las maneras. Nuevas intolerancias para después de la posverdad: Posthumanismo, Precisión y Conservación. Croquis, (213), 3.
Rahm, P. (2021). Escritos climáticos. Barcelona: Puente Editores.
Rahm, P. (2020). L’ architecture est l’ art de bâtir des climats. Medios de comunicación de la AOC. 05.12.2020
Ranciere, Jacques. “¿Es la política solo policía?”, entrevista con Jean-Paul Monferran, L’humanité, 1 de junio 1999. El tiempo de la igualdad. Diálogos sobre política y estética (Barcelona: Herder, 2011), 74. Eisenman, P. (1985). Moving arrows, eros and other errors., 66–81.
Sebald, W.G., and Miguel (trad.) Sáenz. 2020. Austerlitz. 12 ed. Barcelona: Anagrama.
Sloterdijk, P. (2003). Esferas I. Burbujas. Madrid: Siruela, 1.
Sloterdijk, P. (2020). Las epidemias políticas. Kindle.
Sloterdijk, Peter, and Isidoro Reguera (trad.). 2017. Los Hijos Terribles de La Edad Moderna. Madrid: Siruela, Biblioteca de Ensayo.
Stoner, Jill. 2018. Hacia Una Arquitectura Menor. Madrid: Barthebooth.
Tiqqun 1 (2013). Teoría del Boom. Disponible en: https://tiqqunim.blogspot.com/2013/01/bloom.htm
Tiqqun 2 (2014). Tesis sobre la comunidad terrible. Disponible en: https://tiqqunim.blogspot.com/2014/01/terrible.html
Vattimo, G. (2010). Adiós a la verdad. Gedisa
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Paula Fernández San Marcos, Santiago Boschin Navarro, Santiago Manuel Alfonso Fernández
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aceptado 2022-09-07
Publicado 2022-09-29
- Resumen 243
- PDF 133