LA CORRUPCION POLÍTICA COMO NOTICIA EN PORTUGAL Y ESPAÑA. ANÁLISIS COMPARADO DE CASOS “FREEPORT” Y “PALMA ARENA”
DOI:
https://doi.org/10.12795/anduli.2015.i14.02Palabras clave:
corrupción política, noticiabilidad, espectáculo, prensa, España, Portugal, noticias políticas, visibilidad mediáticaResumen
En este artículo nos proponemos analizar y comparar la cobertura informativa otorgada en dos periódicos de referencia a dos casos de corrupción ocurridos en Portugal (Caso Freeport en Diário de Notícias) y España (Caso Palma Arena en El País) con el objetivo de conocer los parámetros de noticiabilidad de la corrupción política y comprobar que sus coberturas atienden a los principios de relevancia, visibilidad y encuadre como forma de personalización y espectacularización de la política. Apoyándonos en los postulados de la agenda setting y el priming, empleamos como metodología el análisis de contenido para comprender la intencionalidad que los medios pretenden transmitir al público. Concluimos que la corrupción política asume una visibilidad mediática muy elevada en ambos diarios, especialmente crítica en El País y más moderada en Diário de Notícias
Descargas
Métricas
Citas
Bardín, L. (1996). Análisis de contenido. Madrid: Akal, 2ª edición.
Bobbio, N. (1998). Dicionário de Política. Brasilia: Imprensa da Universidade de Brasília. Cunha, I. F. (2012). Análise dos media. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra. Cunha, I. F. (2014). Visibilidade da cobertura jornalística da corrupção política e indicadores de opinião pública. En I. F. Cunha y E. Serrano (Coord.), Cobertura jornalística da corrupção política: sistemas políticos, sistemas mediáticos e enquadramentos legais (260-294). Lisboa: Alêtheia Editores.
Cunha, I. F. (2015). Da “desdemocratização” da Europa: democracia, media e corrupção política. Intercom. Revista Brasileira de Ciências da Comunicação, vol. 38, nº 1, 37-63. DOI: 10.1590/1809-5844201512.
Drury, A. C., Krieckhaus, J. y Lusztig, M. (2006). Corruption, democracy, and economic growth. International Political Science Review, vol. 27, nº 2, 121-136. DOI: 10.1177/0192512106061423.
Entman, R. M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, vol. 43, nº 4, 51-58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
Galtung, J. y Ruge, M. H. (1993). A estrutura do noticiário estrangeiro. A apresentação das crises do Congo, Cuba e Chipre em quatro jornais estrangeiros. En N. Traquina (Org.), Jornalismo: questões, teorias e “estórias” (64-90). Lisboa: Vega.
Heidenheimer, A. J. (2004). Disjunctions between corruption and democracy? A qualitative exploration. Crime, law and social change, vol. 42, nº 1, 99-109. DOI: 10.1023/B:CRIS.0000041039.59712.db.
Heidenheimer, A. J. (2009). Perspective on the perception of corrupción. En A. J. Heidenheimer y M. Johnston (Eds.), Political Corruption. Conceps and Contexts (141-154). New Jersey: Transaction Publishers.
Iyengar, S. y Simon, A. (1993). News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion: A Study of Agenda-Setting, Priming, and Framing. Communication Research, vol. 20, nº 3, 365-383. DOI: 10.1177/009365093020003002.
Johnston, M. (2005). Syndrome of corruptions. Wealth, Power, and Democracy. Cambridge: University Press.
Martínez Gallego, F. A. (2013). Medios de comunicación y escándalos de corrupción en España: ¿denunciantes, magnificadores, cómplices? OBETS. Revista de Ciencias Sociales, vol. 8, nº 1, 99-126. DOI: 10.14198/OBETS2013.8.1.04.
McCombs, M. E. (1996). Influencia de las noticias sobre nuestras imagen del mundo. En
J. Bryant y D. Zillmann (Comp.), Los efectos de los medios de comunicación. Investigaciones y teorías (13-34). Barcelona: Paidós.
McCombs, M. E. (2005). A look at Agenda-setting: past, present and future. Journalism Studies, vol. 6, nº 4, 543-557. DOI: 10.1080/14616700500250438.
McCombs, M. E. y Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting function of Mass Media. Public Opinion Quarterly, vol. 36, nº 2, 176-187. DOI: 10.1086/267990.
Palau, A. M. y Davesa, F. (2013). El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española. Reis, Revista Española de Investigación Social, nº 144, 97-126. DOI: 10.5477/cis/reis.144.97.
Rose-Ackerman, S. (1999). Political corruption and democracy. Connecticut Journal of International Law, nº 14, 363-368. Recuperado de http://digitalcommons.law.yale.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1580&context=fss_papers.
Rose-Ackerman, S. (2009). When is Corruption harmful? En A. J. Heidenheimer y M. Johnston (Eds.), Political Corruption. Conceps and Contexts (353-371). New Jersey: Transaction Publishers.
Schudson, M. (1989). The sociology of news production. Media Culture Society, nº 11,
-283. DOI: 10.1177/016344389011003002.
Seligson, M. A. (2002). The Impact of Corruption on Regime Legitimacy: a Comprative Study of four Latin American Countries. Journal of Politics, vol. 64, nº 2, 408-433. DOI: 10.1111/1468-2508.00132.
Special Eurobarometer 397 (2014). Corruption. Recuperado de http://ec.europa.eu/ public_opinion/archives/ebs/ebs_397_en.pdf.
Thompson, J. B. (2008). A nova visibilidade. Matrizes, nº 2, 15-38. Recuperado de http://
www.matrizes.usp.br/index.php/matrizes/article/view/82/124.
Transparencia Internacional (2010). Global report 2009: Corruption and the private sector. Recuperado de http://www.transparency.org/whatwedo/publication/ global_corruption_report_2009.
Transparencia Internacional (2014). Corruption Perceptions Index 2014: results. Recuperado de http://webantigua.transparencia.org.es/ipc s/ipc_2014/tabla_resultados_ ipc_2014.pdf.
Vidal Beneyto, J. (1986). El espacio público de referencia dominante. En G. Imbert, Gérard y J. Vidal Beneyto, El País o la referencia dominante. Barcelona: Mitre.
Villoria, M. y Jiménez, F. (2012). La corrupción en España (2004-2010): datos, percepción y efectos. Reis, Revista Española de Investigación Social, nº 138, 109-134. DOI: 10.5477/cis/reis.138.109.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por el Editorial Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” 
. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
