Sobreabundancia comunicativa de los líderes políticos en Twitter. El caso español
DOI:
https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i45.02Palabras clave:
Twitter, Comunicación Política, Infoxicación, PolíticosResumen
Los últimos años han significado el descubrimiento y la utilización de forma cada vez más profesionalizada de las redes sociales como una forma más de comunicación política y de influencia en los procesos electorales; tanto en la esfera social y electoral como por su capacidad de influir en la agenda política y mediática. El presente texto realiza un análisis de la evolución del número total de tuits que los principales líderes políticos españoles emitieron en Twitter en los meses previos a las dos últimas elecciones generales, específicamente los meses de noviembre y diciembre de 2015 y mayo y junio de 2016. En concreto el trabajo contabiliza las cuentas de los candidatos a la presidencia de Gobierno por parte de los cuatro principales partidos políticos españoles, mostrando la evolución del número de tuits publicados. Ello permite evidenciar la sobreabundancia comunicativa, en varios casos, de los líderes políticos españoles. Paralelamente el estudio recoge el número y el crecimiento de los seguidores en la red social de los líderes buscando la interrelación entre ambos factores. Utilizando una metodología cuantitativa se muestra que la reiteración comunicativa sin valor añadido en la red por parte de muchos líderes no significa necesariamente una comunicación eficaz ni una influencia relevante en las redes sociales.
Descargas
Métricas
Citas
Alonso González, M. (2016). Opinión pública y web 2.0. Las redes digitalizan el barómetro político en España. Revista Mexicana de Opinión Pública, 95-113.
Asencio-Guillén, A., & Navío-Marco, J. (2017). El Ciberespacio como sistema y entorno social: una propuesta teórica a partir de Niklas Luhmann. Communication & Society, 31(1), 23-38.
Berganza Conde, M., & Ruiz San Román, J. A. (2010). Investigar en comunicación: Guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación. Aravaca (Madrid): McGRAW-HILL/INTERRAMERICANA DE ESPAÑA,S.A.U.
Cadey, K. (2015). Political Agency and Citizen Journalism: Twitter as a Tool of Evaluation. The Professional Geographer, 67(3), 364-373.
Calderón-Monge, E. (2017). Twitter to Manage Emotions in Political Marketing. Journal of Promotion Management, 23(3), 359-371.
Campos-Domínguez, E., & Calvo, D. (2015). La campaña electoral en Internet: planificación, repercusión y viralización en Twitter durante las elecciones españolas de 2015. Comunicación y Sociedad(29), 93-116.
Casas-Mas, B. (2014). Infoxicación a través de los medios de comunicación. Ámbitos(24).
Castells Olivan, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial,S.A.
Criado, J., Martínez Fuentes, G., & Silván, A. (2012). Social Media for Political Campaigning. The Use of Twitter by Spanish Mayors in 2011 Local Elections. En Reddick, & Aikins, Web 2.0 Technologies and Democratic Governance (págs. 219-232). New York: Springer.
Davis, R., Bacha, C. H., & Just, M. R. (2016). Twitter and elections around the world: Campaigning in 140 Characters or Less. Routledge - Taylor & Francis Ltd.
Evangelina Aguilar, A. (2017). Los troles políticos. Realidad y Reflexión, 67-75.
Guo, L., Rohde, J. A., & Wu, H. D. (2018). Who is responsible for Twitter’s echo chamber problem? Evidence from 2016 U.S. election networks. Information, Communication & Sociery.
Jungheer, A. (2016). Twitter use in election campaigns: A systematic literature review. Journal of Information Technology & Politics, 13(1), 72-91.
López-García, G. (2016). Nuevos y viejos liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter. Communication & Society, 29(3), 149-167.
López-Meri, A. (2017). Contribución ciudadana al debate electoral y su combertura periodística en Twitter. Prisma Social(18), 1-33.
Mancera Rueda, A., & Pano Alamán, A. (2013). Nuevas dinámicas discursivas en la comunicación política en Twitter. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 53-80. doi:http://dx.doi.org10.5209/rev_CLAC.2013.v56.43867
Marwick, A., & Lewis, R. (2017). Media Manipulation and Disinformation Online. Data & Society.
Mena Muñoz, S. (2014). Herramientas contra la infoxicación en los Social Media: los "Content Curators". Ámbitos(24).
Moya Sánchez, M., & Herrera Damas, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación polítca más avanzada. Arbor, 191(774). doi:http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012
Moya, E. (2012). Las Redes Sociales como fuentes de información. Documento de Investigación sobre Seguirdad Interior, 1-10.
Ochoa Sangrador, C., & González de Dios, J. (2006). Remedios frente a la infoxicación. Papel de las fuentes de información secundaria. Boletín de la Sociedad de Pediatría de Asturias, Cantabria, Castillas y León(46), 1-6.
Osteso, J., Claes, F., & Deltell, L. (2013). Teoría de la urdimbre comunicativa. Política, activismo y formación de líderes de opinión por medio de Twitter en España. XXXVI Seminario Internacional AISOC.
Polo Serrano, D., & Cárdenas Rica, M. L. (2014). Infoxicación y Tweets. Análisis del Caso Bárcenas a través del Twitter de Mariano Rajoy. Ámbitos(26), 1139-1979.
Rodríguez, A., & Ureña, D. (2011). Díez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral. Comunicación y Pluralismo, 10, 89-116.
Ruiz Olabuénaga, J. I. (2012). Teoría y Prácitca de la Investigación Cualitativa. Bilbao: Deusto Digital.
Sierra Bravo, R. (1998). Técnicas de Investigación Social Teoría y ejercicios. Madrid: Editorial Paraninfo.
Vázquez Barrio, T., & Cebrián Guinovart, E. (2017). Telerrealidad y política se unen: Temario y estretegias discursivas de los políticas en Planeta Calleja y En la Tuya o en la mía. Communication & Society, 31(1), 73-89.
Vázquez Sande, P. (2014). Infoxicación: de la presnecion de inocencia a la culpabilidad. Ámbitos(24).
Zugasti Azagra, R., & García Ortega, C. (2018). Los temas de los líderes políticos españoles en Twitter. Análisis de las dos campañas electorales de 2015. Icono 14, 16(1), 136-158.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo su contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar con el texto completo de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin solicitar permiso previo al editor o al autor. Esta definición de acceso abierto se ajusta a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI).
A menos que se indique lo contrario, todo el contenido de la edición electrónica se distribuye bajo una " licencia internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 ". Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia aquí. Esto debe indicarse expresamente de esta manera cuando sea necesario.
En caso de aceptación del manuscrito, los autores ceden los derechos de la obra para su publicación a Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación bajo el contrato de licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos de autor y terceros están autorizados a copiar, distribuir y hacer uso de la obra, siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos en la licencia.
- Citar la autoría y la fuente original de publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No los utilice con fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe publicar sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Se puede encontrar más información en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
- Resumen 375
- PDF 119
