Système d'arbitrage

EXAMEN EXTERNE ANONYME PAR LES PAIRS

Les articles soumis pour publication sont évalués par des pairs selon le système d'évaluation en double aveugle, garantissant l'anonymat des auteurs et des évaluateurs.

Le processus d'évaluation exige également que les évaluateurs soient EXTERNES au domaine académique auquel appartient l'auteur afin de garantir le plus haut degré d'indépendance des évaluateurs.

La confidentialité du processus d'évaluation et l'anonymat des évaluateurs et des auteurs, du contenu évalué, du rapport motivé émis dans le cadre de l'évaluation et de toute autre communication émise par la revue à l'intention des auteurs et des évaluateurs sont garantis à tout moment. De même, la confidentialité sera maintenue en cas de plaintes, de réclamations ou d'éclaircissements adressés à l'équipe éditoriale ou aux personnes chargées de l'évaluation.

Les évaluations se basent exclusivement sur la pertinence scientifique, en privilégiant l'intérêt et la pertinence du travail présenté par rapport au sujet proposé, sa contribution à la connaissance du sujet traité dans le manuscrit, les nouveautés apportées, les relations correctes établies, le jugement critique développé, les références bibliographiques utilisées et la rédaction correcte.

Sur la base des recommandations des évaluateurs, le rédacteur en chef de la revue communiquera le résultat motivé de l'évaluation aux auteurs par courrier électronique et/ou par l'intermédiaire de la plateforme OJS. Ce rapport comprendra le résultat global de l'évaluation (publication sans changements ; publication avec corrections mineures ; publication avec corrections majeures ; publication déconseillée), ainsi que les observations et commentaires des évaluateurs.