Sistema de Arbitraje
EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA
Los artículos enviados para su publicación son evaluados por pares siguiendo el sistema de doble ciego (double-blind peer review), garantizando el anonimato de autores/as y revisores/as.
El proceso de revisión exige también que los revisores sean EXTERNOS al ámbito académico al que pertenece el/la autor/a para garantizar el mayor grado de independencia de los/as evaluadores/as
En todo momento se garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación y el anonimato de evaluadores/as y autores/as, el contenido evaluado, el informe razonado emitido en la evaluación y cualquier otra comunicación emitida desde la revista tanto a los/as autores/as como a los/as evaludaores/as. De la misma forma, se mantendrá la confidencialidad ante posibles quejas, reclamaciones o aclaraciones que se deseen formular al equipo editorial o a las personas encargadas de la evaluación.
Las revisiones están basadas exclusivamente en la relevancia científica atendiendo preferentemente al interés y a la pertinencia del trabajo presentado con relación a la temática propuesta, a su contribución al conocimiento del tema tratado en el manuscrito, a las novedades aportadas, a las correctas relaciones establecidas, al juicio crítico desarrollado, a los referentes bibliográficos manejados y a la correcta redacción.
Basándose en las recomendaciones de los/as revisores/as, el director de la revista comunicará a los/as autores/as el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico y/o a través de la plataforma OJS. Dicho informe incluirá el resultado global de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los/as revisores/as.
