Vídeos de formato corto y su influencia en la difusión y aceptación de las teorías de conspiración

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12795/Ambitos.2025.i68.10

Palavras-chave:

redes sociales, teorías de conspiración, sobrecarga informacional, videos cortos, noticias falsas, pensamiento crítico

Resumo

Durante los últimos años, las redes sociales se han consolidado como una de las principales herramientas para el consumo y difusión de información, y la implementación de videos de formato corto dentro de las mismas ha ayudado a que este intercambio de información se realice con mayor rapidez. Esta revisión de literatura surge de la necesidad de identificar el papel que los videos de formato corto juegan en la aceptación y difusión de información falsa, en concreto, de las teorías de conspiración, entre los usuarios de diversas plataformas sociales. Para lograr esto se revisaron varias fuentes, incluyendo artículos científicos y libros publicados entre los años 2018 y 2024 que trataran tanto de las teorías de conspiración, de la implementación de videos de formato corto en diferentes redes sociales, del uso de pensamiento crítico para la evaluación de información en redes sociales, así como de la difusión de información falsa en estos medios. Esta revisión, en un principio, establece las condiciones del usuario que acepta y difunde teorías de conspiración, así como las consecuencias del consumo excesivo de videos de formato corto y cómo esto puede afectar la evaluación de la información que llega a los usuarios. Los hallazgos indican que el consumo excesivo de videos de formato corto puede disminuir la capacidad de análisis crítico y favorecer la aceptación de teorías de conspiración, especialmente en contextos de sobrecarga informacional. Adicionalmente, los usuarios que difunden estas teorías presentan patrones comunes, como la exposición prolongada a contenidos repetitivos y la participación en cámaras de eco.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diana A. Ruiz-Gonzalez, Universidad Autónoma de Chihuahua

Diana A. Ruiz Gonzalez es investigadora mexicana y doctoranda en Educación, Artes y Humanidades, cuya labor se centra en el análisis del pensamiento crítico como herramienta para la detección de noticias falsas. Su trabajo se inscribe en una corriente de corte analítico, comprometida con los desafíos contemporáneos que plantea la circulación de la desinformación en la esfera digital. Su investigación explora no sólo los mecanismos de difusión de las noticias falsas, sino también las estrategias para su identificación y contención, contribuyendo así al fortalecimiento de una ciudadanía informada y consciente. Su enfoque conjuga claridad intelectual y sentido ético, rasgos esenciales en la construcción de una cultura crítica en el contexto actual.

Juan D. Machin-Mastromatteo, Universidad Autónoma de Chihuahua

Juan D. Machin-Mastromatteo es profesor en la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH, México) y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (Nivel 2). Doctor en Ciencias de la Información y Comunicación. Especialista en alfabetización informacional, investigación-acción, evaluación de la producción científica, bibliometría, acceso abierto, bibliotecas digitales y en la edición de publicaciones científicas. Ha publicado más de 150 trabajos científicos entre artículos, libros, capítulos y notas editoriales. Ha participado en más de 140 eventos internacionales como ponente, panelista, organizador o moderador. Es editor en jefe de la revista científica Information Development (Sage) y editor asociado de la Revista Estudios de la Información (UACH). En Information Development, publicó de 2015 a 2020, la columna Desarrollando América Latina. En 2019 creó el Proyecto Juantífico: videos sobre información, investigación, publicación y divulgación científica. Desde 2022 es coanfitrión de InfoTecarios podcast. Desde 2023 publica la sección Escuela de Editores en la Revista Estudios de la Información.

Javier Tarango, Universidad Autónoma de Chihuahua

Javier Tarango es profesor en la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH, México) y Miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (Nivel 2). Doctor en Educación por la Universidad Autónoma de Chihuahua, México (UACH); Grados de Maestría en Ciencias de la Información (Universidad de Guanajuato, México) y en Desarrollo Organizacional (Universidad de Monterrey, México). Profesor-Investigador de Tiempo Completo en la UACH desde 1996 en los programas académicos de Maestría en Innovación Educativa y Doctorado en Educación, Artes y Humanidades (ambos pertenecientes al Sistema Nacional de Posgrados [SNP] de la SECIHTI. Ha publicados 136 editoriales, artículos arbitrados e indizados, 24 libros de autoría y compilaciones, 46 capítulos de libro y ha dirigido 70 tesis principalmente de posgrado. Es líder del Cuerpo Académico Consolidado de Estudios de la Información. Es árbitro de más de 20 revistas internacionales y es editor en jefe de la Revista Estudios de la Información (UACH) y co-editor de Tecnociencia: Revista de Ciencia y Tecnología.

Referências

Aïmeur, E., Amri, S., & Brassard, G. (2023). Fake news, disinformation and misinformation in social media: A review. Social Network Analysis and Mining, (13), 30. https://doi.org/10.1007/s13278-023-01028-5

Al-Youzbaky, B. A., Hanna, R. D., & Najeeb, S. H. (2022). The effect of information overload, and social media fatigue on online consumers purchasing decisions: The mediating role of technostress and information anxiety. Journal of System and Management Sciences, 12(2), 195-220. https://doi.org/10.33168/JSMS.2022.0209

Bimber, B., & Gil de Zúñiga, H. (2020) The unedited public sphere. New Media & Society, 22(4), 700-715. https://doi.org/10.1177/1461444819893980

Bowes, S. M., Costello, T. H., & Tasimi, A. (2023). The conspiratorial mind: A meta-analytic review of motivational and personological correlates. Psychological Bulletin, 149(5-6), 259 -293. https://doi.org/10.1037/bul0000392

Butter, M. (2020). The nature of conspiracy theories. Polity Press.

Corso, D., Pierri, F., & De Francisci Morales, G. (2024). Conspiracy theories and where to find them on TikTok. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2407.12545

Çuhadar, A., Er, Y., & Demirel, M. (2022). Relación del uso de redes sociales y gestión del ocio en estudiantes universitarios. Apuntes Universitarios, 12(4), 79-97. https://doi.org/10.17162/au.v12i4.1236

De Ridder, J. (2022). Online illusions of Understanting. Social Epistemology, 38(6), 727-742. https://doi.org/10.1080/02691728.2022.2151331

Douglas, K., & Sutton, R. (2023). What are conspiracy theories? A definitional approach to their correlates, consequences, and communication. Annual Review of Psychology, (74), 271-298. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-032420-031329

Fabbro, F., & Gabbi, E. (2024). Addressing conspiracy theories through media and data literacy education: An exploratory case study. Journal of Media Literacy Education, 16(1), 19-36. https://doi.org/10.23860/JMLE-2024-16-1-2

Fabio, R. A., & Iaconis, S. M. (2024). The role of critical thinking in mitigating social network addiction: A study of TikTok and Instagram users. International Journal of Environmental Research and Public Health, 21(10), 1305. https://doi.org/10.3390/ijerph21101305

Gómez Navarro, D. A., & Martínez Domínguez, M. (2022). Usos del internet por jóvenes estudiantes durante la pandemia de la COVID-19 en México. PAAKAT: Revista de Tecnología y Sociedad, 12(22), e724. https://doi.org/10.32870/pk.a12n22.724

Gualda, E., & Rúas, J. (2018). Teorías de la conspiración, credibilidad y confianza en la información. Communication & Society, 32(1), 179-195. https://doi.org/10.15581/003.32.37823

Jiang, Q., & Ma, L. (2024). Swiping more, thinking less: Using TikTok hinders analytic thinking. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 18(3), 1. https://doi.org/10.5817/CP2024-3-1

Johnson, T. J., Wallace, R., & Lee, T. (2022), How social media serve as a super-spreader of misinformation, disinformation, and conspiracy theories regarding health crises. En J. H. Lipschultz, K. Freberg, y R. Luttrell (Eds.), The Emerald handbook of computer-mediated communication and social media (pp. 67-84). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/978-1-80071-597-420221005

Kang, H., & Lou, C. (2022). AI agency vs. human agency: Understanding human–AI interactions on TikTok and their implications for user engagement. Journal of Computer-Mediated Communication, 27(5), zmac014, https://doi.org/10.1093/jcmc/zmac014

Kim, A., & Dennis, A. (2019). Says who? The effects of presentation format and source rating on fake news in social media. MIS Quarterly, 43(3), 1025-1039, http://doi.org/10.2139/ssrn.2987866

Lim, M. (2022). #Coronaconspiracy: Algorithms, users, and conspiracy theories in social media. M/C Journal, 25(1). https://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/2877

Ma, X., Sun, Y., Guo, X., Lai, K., & Vogel, D. (2021). Understanding users’ negative responses to recommendation algorithms in short-video platforms: A perspective based on the Stressor-Strain-Outcome (SSO) framework. Electronic Markets, 32(1), 41-58. https://doi.org/10.1007/s12525-021-00488-x

Mari, S., De Zuñiga, H., Suerdem, A., Hanke, K., Brown, G., Vilar, R., Boer, D., & Bilewicz, M. (2022). Conspiracy theories and institutional trust: Examining the role of uncertainty avoidance and active social media use. Political Psychology, 43(2), 277-296. https://doi.org/10.1111/pops.12754

McKenzie-McHarg, A. (2020). Conceptual history and conspiracy theory. En M. Butter y P. Knight (Eds), Routledge handbook of conspiracy theories (pp. 16-27). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780429452734-1_1

Mohammed, S. N. (2019). Conspiracy theories and flat-earth videos on YouTube. The Journal of Social Media in Society, 8(2), 84-102. https://thejsms.org/index.php/JSMS/article/view/527

Molina, M. D., Wang, J., Sundar, S. S., Le, T., & DiRusso, C. (2023). Reading, commenting and sharing of fake news: How online bandwagons and bots dictate user engagement. Communication Research, 50(6), 667-694. https://doi.org/10.1177/00936502211073398

Monti, C., Cinelli, M., Valensise, C., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2023). Online conspiracy communities are more resilient to deplatforming. PNAS Nexus, 2(10), pgad324. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgad324

Munro, D. (2023). Cults, conspiracies, and fantasies of knowledge. Episteme, 21(3), 949-970. https://doi.org/10.1017/epi.2022.55

Oliver, J. E., & Wood, T. J. (2018). Enchanted America: How intuition and reason divide our politics. University of Chicago Press. https://doi.org/10.1093/poq/nfaa022

Qin, Y., Omar, B., & Musetti, A. (2022). The addiction behavior of short-form video app TikTok: The information quality and system quality perspective. Frontiers in Psychology, (13), 932805. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.932805

Räikkä, J., & Basham, L. (2018). Conspiracy theory phobia. En J. E. Uscinski (Ed.), Conspiracy theories and the people who believe them (pp. 178-186). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190844073.003.0011

Röchert, D., Neubaum, G., Ross, B., & Stieglitz, S. (2022). Caught in a networked collusion? Homogeneity in conspiracy-related discussion networks on YouTube. Information Systems, (103), 101866. https://doi.org/10.1016/j.is.2021.101866

Ruiz-Gonzalez, D. A., Machin-Mastromatteo, J. D., & Tarango, J. (2024). Clasificación de procesos de evaluación de la información en línea y metodologías para la enseñanza de la detección de noticias falsas. Revista Panaramericana de Comunicación, 6(2), 1-18. https://doi.org/10.21555/rpc.v6i2.3170

Safieddine, F. (2020). History of fake news. En Y. Ibrahim & F. Safieddine (Eds.), Fake News in an era of social media tracking viral contagion (pp. 27-42). Rowman & Littlefield.

Shcherbakova, O., & Nikiforchuk, S. (2023). Identifying misleading information and types of fakes. Scientific Journal of Polonia University, 59(4), 114-118. https://doi.org/10.23856/5915

Speckman, F., & Unkelbach, C. (2024). Illusion of knowledge due to mere repetition. Cognition, (247), 105791. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2024.105791

Spitzberg, B. (2021). Comprehending covidiocy communication. En D. O’Hair & M. O’Hair (Eds.), Communicating science in times of crisis: The COVID-19 Pandemic (pp. 15-53). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119751809.ch2

Stasielowicz, L. (2022). Who believes in conspiracy theories? A meta-analysis on personality correlates. Journal of Research in Personality, (98), 104229. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2022.104229

Takeda, Y. (2022). Facts are meaningless unless you care: Media literacy education on conspiracy theories. The Philosophy of Education, 78(2), 153-166. https://philarchive.org/rec/TAKFAM

Turos, M., Kenyeres, A., & Szüts, Z. (2024). Fake video detection among secondary school students: The impact of sociocultural, media literacy and media use factors. Telematics and Informatics Reports, 15, 100160. https://doi.org/10.1016/j.teler.2024.100160

Uscinski, J. (2018). The study of conspiracy theories. Argumenta, 3(2), 233-245. https://www.argumenta.org/wp-content/uploads/2018/05/3-Argumenta-Joseph-Uscinski-The-Study-of-Conspiracy-Theories.pdf

Valaskivi, K. (2022). Circulation of conspiracy theories in the attention factory. Popular Communication, 20(3), 162-177. https://doi.org/10.1080/15405702.2022.2045996

Van Prooijen, J. W., Douglas, K., & De Inocencio, C. (2018). Connecting the dots: Illusory pattern perception predicts belief in conspiracies and the supernatural. European Journal of Social Psychology, (48), 320-335. https://doi.org/10.1002/ejsp.2331

Visentin, M., Tuan, A., & Di Domenico, G. (2021). Words matter: How privacy concerns and conspiracy theories spread on Twitter. Psychology & Marketing, 38(10), 1828-1846. https://doi.org/10.1002/mar.21542

Wang, S., Pang, M., & Pavlou, P. (2022). Seeing is believing? How including a video in fake news influences users’ reporting of the fake news to social media platforms. MIS Quarterly, 45(3), 1323-1354. https://doi.org/10.25300/misq/2022/16296

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2020). Pensando en el “desorden de la información”: Formatos de información errónea, desinformación e información maliciosa. En C. Ireton & J. Posetti (Eds.), Periodismo, “noticias falsas” & desinformación, manual de educación y capacitación en periodismo (pp. 43-54). UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552

Downloads

Publicado

2025-10-15

Como Citar

Ruiz-Gonzalez, D. A., Machin-Mastromatteo, J. D., & Tarango, J. (2025). Vídeos de formato corto y su influencia en la difusión y aceptación de las teorías de conspiración. Ámbitos. Revista Internacional De Comunicación, (68), 186–200. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2025.i68.10

Edição

n. 68 (2025): Edición Otoño

Seção

MISCELÁNEA

Licença

Copyright (c) 2025 Diana A. Ruiz-Gonzalez, Juan D. Machin-Mastromatteo, Javier Tarango

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación é um jornal de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente para o usuário ou sua instituição. Os usuários podem ler, baixar, copiar, distribuir, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular ao texto completo dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outra finalidade lícita, sem solicitar permissão prévia da editora ou do autor. Esta definição de acesso aberto está de acordo com a Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste (BOAI).

A menos que seja observado o contrário, todo o conteúdo da edição eletrônica é distribuído sob uma "Licença Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0". Você pode consultar a versão informativa e o texto legal da licença aqui. Isto deve ser expressamente declarado desta forma, quando necessário.

No caso de aceitação do manuscrito, os autores cedem os direitos da obra para sua publicação à Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación sob o contrato de licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Os autores retêm os direitos autorais e terceiros estão autorizados a copiar, distribuir e fazer uso da obra, desde que cumpram os termos e condições estabelecidos na licença

  • Cite a autoria e a fonte original de publicação (revista, editora e URL da obra).
  • Não utilizá-los para fins comerciais.
  • Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você deve liberar suas contribuições sob a mesma licença que o original.

Mais informações podem ser encontradas em

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es