La proliferación de las “fake news” y sus algoritmos daña la cultura democrática
DOI:
https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i45.06Palabras clave:
Algoritmo, Fake news, Redes sociales, Inteligencia artificialResumen
La idea es hablar de "fake news" (FN) priorizando la evolución de los tiempos en la trayectoria de Internet con la eclosión de las redes sociales, de la atroz recentidad de que pone en riesgo la credibilidad del periodismo, que pierde audiencia para el espacio numérico. Al barajar la noticiabilidad, las FN se propalan rápidamente con el crecimiento de la republicación por el público, que acata a las FN como verdad. De esta forma, impulsa los algoritmos, intensificando la visibilidad del desorden de la información confluyendo en el revigoramiento de los "filtro-burbujas". Las computadoras son máquinas algorítmicas, diseñadas para almacenar y leer datos, aplicar procedimientos matemáticos de forma controlada. Y un programa de computadora es un algoritmo que indica los pasos específicos y en qué orden se deben ejecutar para llegar a la nueva información. Con el análisis de comportamiento – un ejemplo de input y output, cuando el usuario entra con informaciones personales y la máquina devuelve resultados a partir de los datos obtenidos, como un proceso de cognición computacional, en que la máquina interpreta los signos de los internautas. El software cruza informaciones y muestra cómo navegar por la emoción de los perfilados – usuarios con acceso a lo que rodea amigos y comunidades trazando comportamientos, reconociendo signos similares, combinados, recombinados, estimulando vieses. La Inteligencia Artificial (IA) contribuye al automatizar los procesos, permitiendo la creación de manipulaciones persuasivas y posibilitando desinformaciones que pueden ser personalizadas con eficiencia. El resultado es la impresión de que los algoritmos son cajas negras sin esperanza de supervisión o regulación y que la academia ha sido negligente en no cuestionar las implicaciones del giro algorítmico.Descargas
Métricas
Citas
AMES, Morgan G. (2018). Desconstructing the algorithmic sublime. Re-trieved from http: //journals.sagepub.com/author/ames%2c+morgan+g.
ANDERSON, C.W.; BELL, E.; SHIRKY, Clay. (2013). Jornalismo pós-industrial - Adaptação aos novos tempos. Revista de Jornalismo ESPM, São Paulo, nº 5, p. 32-89.
BARCELLOS et al. (2017). Jornalismo das Coisas. In Intercom – Socieda-de Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação 40º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – Curitiba – PR. Brasil. Retrieved from http://portalintercom.org.br/anais/nacional2017/resumos/R12-0342-1.pdf.
BECKER, Beatriz. (2016). Vida na Mídia: além do jornalismo. Entrevista com Mark Deuze, nº 19. vol. 1. In Revista Eco Pós. Retrieved from https://revistas.ufrj.br/index.php/eco_pos/article/view/3354/2629.
BRADSHAW, Paul. (2014). Cap. 5. Instantaneidade: efeito da rede, jor-nalistas mobile, consumidores ligados e o impacto no consumo, produção e distribuição. In WebJornalismo - 7 Caraterísticas que marcam a diferença. CANAVILHAS, João (Org).
BUCCI, Eugênio. (2015). In Época.globo.com. Retrieved from https://epoca.globo.com/cristina-tardaguila/mas-quem-disse-que-verdade-na-politica-algo-assim-tao-importante-23115743#ixzz5a4m90bqG.
CANAVILHAS, João. (2011). Del gatekeeping al gatewatching: el papel de las redes sociales en el nuevo ecosistema mediático. In Perio-dismo Digital: convergencia, redes y móviles. Fernando Irigaray, Dardo Ceballos e Matía Manna (Orgs.).
CGI. (2018). Internet, democracia e eleições: guia prático para gestores públicos e usuários / Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil. Retrie-ved from https://cgi.br/media/docs/publicacoes/13/Guia%20Internet,%20Democracia%20e%20Elei%C3%A7%.
CHOMSKY, Noam. (2018). In El País. Retrieved from https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/06/cultura/1520352987_936609.html?id_externo_rsoc=FB_BR_CM&fbclid=IwAR2ogoFj4JLEjBwf5ITnRrpjN_W8xJzIvriYCykT7LRFg5gEl2gcM2sMI64.
COSTA, Caio Túlio. (2013). Imprensa em questão. Novos tempos. In Ob-servatório da Imprensa. Retrieved from http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/um_modelo_de_negocio_para_o_jornalismo_digital.
DEUZE, Mark. (2014). Journalism, Media Life, and the Entrepreneurial Society. Australian Journalism Review 36(2), p. 119-130.
DUPUY, JP. (2009). Sobre as Origens da Ciência Cognitiva: A Mecaniza-ção da Mente, Cambridge, MA: The MIT Press. Google Scholar.
GILLESPIE, Tarleton. (2014). The relevance of algorithms. In: GILLES-PIE, Tarleton; BOCZKOWSKI, Pablo (Orgs.). Media technologies: essays on communication, materiality, and society. Cambridge: MIT Press.
GOOGLE. (2013). Facts about Google and competition. In: Google. Re-trieved from http:// www.google.com/competition/howgooglesearchworks.html.
JOSEPHI, Beate. Profissionalismo jornalístico na era digital. In Brazilian Journalism Research – vol. 12 - nº 3 - 2016. SBPjor / Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo. 2016. Retrieved from https://bjr.sbpjor.org.br/bjr/article/view/958/851.
LATOUR, Bruno. (2012). Reagregando o social: uma introdução à teoria ator-rede. EdUfba.
MACHADO, Elias. (2000). Os novos conceitos de edição no jornalismo digital. In Comunicação e Sociedade 2, Cadernos do Noroeste, sé-rie Comunicação. vol. 14 (1-2), 357-373.
MACHADO, Elias. (2003). O ciberespaço como fonte para os jornalistas. In BOOC UNISINOS. Retrieved from http://bocc.unisinos.br/pag/machado-elias-ciberespaco-jornalistas.pdf.
PRADO, Magaly. (2011). Webjornalismo. Rio de Janeiro: LTC/GEN.
PRADO, Magaly. (2012). Por uma nova experiência de rádio em tempos de redes sociais e hipermobilidade. Doutorado. Programa de pós-graduação em Comunicação e Semiótica da Pontifícia Universi-dade Católica de São Paulo (PUC-SP).
PRADO, Magaly. (2014). Tendências da posição e atuação dos dirigentes da área editorial de empresas jornalísticas. Pesquisa realizada no Centro Interdisciplinar de Pesquisa (CIP) da faculdade Cásper Líbero.
RAMONET, Ignácio. (2018). A opinião pública não quer a verdade, quer confirmar crenças. In Jornal GGN. Retrieved from https://jornalggn.com.br/noticia/ignacio-ramonet-a-opiniao-publica-nao-quer-a-verdade-quer-confirmar-crencas
SALAVERRÍA, Ramón. (2014). Jornalismo, compartilhamento e credibi-lidade no contexto pós-industrial. In Instituto Humanitas Unisi-nos (IHU). Retrieved from <http://www.ihuonline.unisinos.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5560&secao=447>.
SANTAELLA, Lucia. (2013). Comunicação ubíqua: Repercussões na cul-tura e na educação. São Paulo: Paulus.
SANTAELLA, Lucia; LEMOS, Renata. (2010). Redes sociais digitais: a cognição conectiva do twitter. São Paulo: Paulus.
SANTAELLA, Lucia e CARDOSO, Tarcísio. (2014). Para inteligir a com-plexidade das redes. In Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, nº 2, p. 742-765, maio-ago. Retrieved from http://revistaseletronicas.pucrs.br/famecos/ojs/index.php/revistafamecos/article/viewFile/15923/11814.
STRAY, Jonathan. (2016). The Curious Journalist's Guide to Data. In Tow Center for Digital Journalism at Columbia Journalism School. Re-trieved from https://www.gitbook.com/book/towcenter/curious-journalist-s-guide-to-data/details.
WAINBERG, Jacques Alkalai. (2018). Mensagens fakes, as emoções cole-tivas e as teorias conspiratórias. In Galáxia (São Paulo, online), ISSN: 1982-2553, n. 39, set-dez., p. 150-164. Retrieved from <http://dx.doi.org/10.1590/1982-255434446>.
WARDLE, C. & H. Derakshan. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking, Council of Europe. In RM. Retrieved from <https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c>.
WOLTON, Dominique. (2016). In Publico.pt. O jornalismo trocou a gran-deza da oferta pela tirania da procura, por Luís Miguel Quei-rós. Retrieved from https://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/o-jornalismo-trocou-a-grandeza-da-oferta-pela-tirania-da-procura-1749526.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo su contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar con el texto completo de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin solicitar permiso previo al editor o al autor. Esta definición de acceso abierto se ajusta a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI).
A menos que se indique lo contrario, todo el contenido de la edición electrónica se distribuye bajo una " licencia internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 ". Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia aquí. Esto debe indicarse expresamente de esta manera cuando sea necesario.
En caso de aceptación del manuscrito, los autores ceden los derechos de la obra para su publicación a Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación bajo el contrato de licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos de autor y terceros están autorizados a copiar, distribuir y hacer uso de la obra, siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos en la licencia.
- Citar la autoría y la fuente original de publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No los utilice con fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe publicar sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Se puede encontrar más información en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
- Resumen 1143
- PDF 315