La proliferación de las “fake news” y sus algoritmos daña la cultura democrática
DOI:
https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i45.06Keywords:
Algoritmo, Fake news, Redes sociales, Inteligencia artificialAbstract
La idea es hablar de "fake news" (FN) priorizando la evolución de los tiempos en la trayectoria de Internet con la eclosión de las redes sociales, de la atroz recentidad de que pone en riesgo la credibilidad del periodismo, que pierde audiencia para el espacio numérico. Al barajar la noticiabilidad, las FN se propalan rápidamente con el crecimiento de la republicación por el público, que acata a las FN como verdad. De esta forma, impulsa los algoritmos, intensificando la visibilidad del desorden de la información confluyendo en el revigoramiento de los "filtro-burbujas". Las computadoras son máquinas algorítmicas, diseñadas para almacenar y leer datos, aplicar procedimientos matemáticos de forma controlada. Y un programa de computadora es un algoritmo que indica los pasos específicos y en qué orden se deben ejecutar para llegar a la nueva información. Con el análisis de comportamiento – un ejemplo de input y output, cuando el usuario entra con informaciones personales y la máquina devuelve resultados a partir de los datos obtenidos, como un proceso de cognición computacional, en que la máquina interpreta los signos de los internautas. El software cruza informaciones y muestra cómo navegar por la emoción de los perfilados – usuarios con acceso a lo que rodea amigos y comunidades trazando comportamientos, reconociendo signos similares, combinados, recombinados, estimulando vieses. La Inteligencia Artificial (IA) contribuye al automatizar los procesos, permitiendo la creación de manipulaciones persuasivas y posibilitando desinformaciones que pueden ser personalizadas con eficiencia. El resultado es la impresión de que los algoritmos son cajas negras sin esperanza de supervisión o regulación y que la academia ha sido negligente en no cuestionar las implicaciones del giro algorítmico.Downloads
Metrics
References
AMES, Morgan G. (2018). Desconstructing the algorithmic sublime. Re-trieved from http: //journals.sagepub.com/author/ames%2c+morgan+g.
ANDERSON, C.W.; BELL, E.; SHIRKY, Clay. (2013). Jornalismo pós-industrial - Adaptação aos novos tempos. Revista de Jornalismo ESPM, São Paulo, nº 5, p. 32-89.
BARCELLOS et al. (2017). Jornalismo das Coisas. In Intercom – Socieda-de Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação 40º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – Curitiba – PR. Brasil. Retrieved from http://portalintercom.org.br/anais/nacional2017/resumos/R12-0342-1.pdf.
BECKER, Beatriz. (2016). Vida na Mídia: além do jornalismo. Entrevista com Mark Deuze, nº 19. vol. 1. In Revista Eco Pós. Retrieved from https://revistas.ufrj.br/index.php/eco_pos/article/view/3354/2629.
BRADSHAW, Paul. (2014). Cap. 5. Instantaneidade: efeito da rede, jor-nalistas mobile, consumidores ligados e o impacto no consumo, produção e distribuição. In WebJornalismo - 7 Caraterísticas que marcam a diferença. CANAVILHAS, João (Org).
BUCCI, Eugênio. (2015). In Época.globo.com. Retrieved from https://epoca.globo.com/cristina-tardaguila/mas-quem-disse-que-verdade-na-politica-algo-assim-tao-importante-23115743#ixzz5a4m90bqG.
CANAVILHAS, João. (2011). Del gatekeeping al gatewatching: el papel de las redes sociales en el nuevo ecosistema mediático. In Perio-dismo Digital: convergencia, redes y móviles. Fernando Irigaray, Dardo Ceballos e Matía Manna (Orgs.).
CGI. (2018). Internet, democracia e eleições: guia prático para gestores públicos e usuários / Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil. Retrie-ved from https://cgi.br/media/docs/publicacoes/13/Guia%20Internet,%20Democracia%20e%20Elei%C3%A7%.
CHOMSKY, Noam. (2018). In El País. Retrieved from https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/06/cultura/1520352987_936609.html?id_externo_rsoc=FB_BR_CM&fbclid=IwAR2ogoFj4JLEjBwf5ITnRrpjN_W8xJzIvriYCykT7LRFg5gEl2gcM2sMI64.
COSTA, Caio Túlio. (2013). Imprensa em questão. Novos tempos. In Ob-servatório da Imprensa. Retrieved from http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/um_modelo_de_negocio_para_o_jornalismo_digital.
DEUZE, Mark. (2014). Journalism, Media Life, and the Entrepreneurial Society. Australian Journalism Review 36(2), p. 119-130.
DUPUY, JP. (2009). Sobre as Origens da Ciência Cognitiva: A Mecaniza-ção da Mente, Cambridge, MA: The MIT Press. Google Scholar.
GILLESPIE, Tarleton. (2014). The relevance of algorithms. In: GILLES-PIE, Tarleton; BOCZKOWSKI, Pablo (Orgs.). Media technologies: essays on communication, materiality, and society. Cambridge: MIT Press.
GOOGLE. (2013). Facts about Google and competition. In: Google. Re-trieved from http:// www.google.com/competition/howgooglesearchworks.html.
JOSEPHI, Beate. Profissionalismo jornalístico na era digital. In Brazilian Journalism Research – vol. 12 - nº 3 - 2016. SBPjor / Associação Brasileira de Pesquisadores em Jornalismo. 2016. Retrieved from https://bjr.sbpjor.org.br/bjr/article/view/958/851.
LATOUR, Bruno. (2012). Reagregando o social: uma introdução à teoria ator-rede. EdUfba.
MACHADO, Elias. (2000). Os novos conceitos de edição no jornalismo digital. In Comunicação e Sociedade 2, Cadernos do Noroeste, sé-rie Comunicação. vol. 14 (1-2), 357-373.
MACHADO, Elias. (2003). O ciberespaço como fonte para os jornalistas. In BOOC UNISINOS. Retrieved from http://bocc.unisinos.br/pag/machado-elias-ciberespaco-jornalistas.pdf.
PRADO, Magaly. (2011). Webjornalismo. Rio de Janeiro: LTC/GEN.
PRADO, Magaly. (2012). Por uma nova experiência de rádio em tempos de redes sociais e hipermobilidade. Doutorado. Programa de pós-graduação em Comunicação e Semiótica da Pontifícia Universi-dade Católica de São Paulo (PUC-SP).
PRADO, Magaly. (2014). Tendências da posição e atuação dos dirigentes da área editorial de empresas jornalísticas. Pesquisa realizada no Centro Interdisciplinar de Pesquisa (CIP) da faculdade Cásper Líbero.
RAMONET, Ignácio. (2018). A opinião pública não quer a verdade, quer confirmar crenças. In Jornal GGN. Retrieved from https://jornalggn.com.br/noticia/ignacio-ramonet-a-opiniao-publica-nao-quer-a-verdade-quer-confirmar-crencas
SALAVERRÍA, Ramón. (2014). Jornalismo, compartilhamento e credibi-lidade no contexto pós-industrial. In Instituto Humanitas Unisi-nos (IHU). Retrieved from <http://www.ihuonline.unisinos.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5560&secao=447>.
SANTAELLA, Lucia. (2013). Comunicação ubíqua: Repercussões na cul-tura e na educação. São Paulo: Paulus.
SANTAELLA, Lucia; LEMOS, Renata. (2010). Redes sociais digitais: a cognição conectiva do twitter. São Paulo: Paulus.
SANTAELLA, Lucia e CARDOSO, Tarcísio. (2014). Para inteligir a com-plexidade das redes. In Revista FAMECOS Porto Alegre, v. 21, nº 2, p. 742-765, maio-ago. Retrieved from http://revistaseletronicas.pucrs.br/famecos/ojs/index.php/revistafamecos/article/viewFile/15923/11814.
STRAY, Jonathan. (2016). The Curious Journalist's Guide to Data. In Tow Center for Digital Journalism at Columbia Journalism School. Re-trieved from https://www.gitbook.com/book/towcenter/curious-journalist-s-guide-to-data/details.
WAINBERG, Jacques Alkalai. (2018). Mensagens fakes, as emoções cole-tivas e as teorias conspiratórias. In Galáxia (São Paulo, online), ISSN: 1982-2553, n. 39, set-dez., p. 150-164. Retrieved from <http://dx.doi.org/10.1590/1982-255434446>.
WARDLE, C. & H. Derakshan. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking, Council of Europe. In RM. Retrieved from <https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c>.
WOLTON, Dominique. (2016). In Publico.pt. O jornalismo trocou a gran-deza da oferta pela tirania da procura, por Luís Miguel Quei-rós. Retrieved from https://www.publico.pt/culturaipsilon/noticia/o-jornalismo-trocou-a-grandeza-da-oferta-pela-tirania-da-procura-1749526.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación is an open access journal, which means that all content is freely available at no charge to the user or their institution. Users may read, download, copy, distribute, distribute, print, search or link to the full text of articles, or use them for any other lawful purpose, without seeking prior permission from the publisher or author. This definition of open access is in accordance with the Budapest Open Access Initiative (BOAI).
Unless otherwise noted, all content in the electronic edition is distributed under a "Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License". You can consult the informative version and legal text of the licence here. This should be expressly stated in this way where necessary.
In case of acceptance of the manuscript, the authors cede the rights of the work for its publication to Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International license contract (CC BY-NC-SA 4.0). The authors retain copyright and third parties are authorised to copy, distribute and make use of the work, provided they comply with the terms and conditions set out in the licence
- Cite the authorship and the original source of publication (journal, publisher and URL of the work).
- Do not use them for commercial purposes.
- If you remix, transform or create from the material, you must release your contributions under the same license as the original.
More information can be found at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
- Abstract 1143
- PDF (Español (España)) 315