The Housing Movement in Seville. From "Dignified Housing" to 15M
DOI:
https://doi.org/10.12795/anduli.2022.i21.05Palabras clave:
Sevilla, 15M, movimiento okupa, movimiento vivienda digna, observación participanteResumen
In recent times, Spain has seen the emergence of a number of social movements advocating for decent housing. This has been in parallel with the deepening and generalization of this problem for an important part of the population. These movements integrate political ideas and forms of collective action that have developed and matured over the last two decades in markedly different situations. This article proposes that, rather than disconnected groups and movements, we can speak of a long sequence of on-going mobilization with various waves of urban protests, which reached their maximum relevance under the economic crisis. This narrative takes the city of Seville as a case study and depicts the main features of this cycle as observed from an investigation based on direct participant observation.
Descargas
Métricas
Citas
Agudo, M. (2010). Londres no es Sevilla [Vídeo]. Sevilla: Intermedia Producciones. http://videotecaalternativa.net/londres-no-es-sevilla-okupacion-y-desalojo-del-csoa-casas-viejas
Aguilar Fernández, S. y Fernández Gibaja, A. (2010). ‘El movimiento por la vivienda digna en España o el porqué del fracaso de una protesta con amplia base social’. Revista Internacional de Sociología (RIS), 68 (3): 679-704. doi: 10.3989/ris.2008.12.01
Bertaux, D. (2005). Los relatos de vida. Perspectiva etnosociológica. Barcelona: Bellaterra.
Blanco, M. (2010). ‘La autoetnografía como escritura terapéutica: Adiós al cigarro’. En C. Martínez (comp.), Por los caminos de la investigación cualitativa. Exploraciones narrativas y reflexiones en el ámbito de la salud. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
Callejo, J. (2001). El grupo de discusión. Introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.
Candón-Mena, J. (2009). ‘Smart Mobs y mensajes en cadena. Aproximación teórica a las convocatorias espontáneas de movilización social mediante redes telemáticas’. Redes.Com. Revista de Estudios para el Desarrollo Social de la Comunicación, 5: 255-281. http://hdl.handle.net/11441/13096
Candón-Mena, J. (2013). Toma las calles, toma las redes. El movimiento #15M en Internet. Sevilla: Atrapasueños. http://hdl.handle.net/11441/26074
Capel, H. (1983). Capitalismo y morfología urbana. Barcelona: Universidad de Barcelona.
Carbonell, J. (1999). La lucha de barrios en Barcelona. Madrid: Elías Querejeta Ediciones.
Castells, M. (1983). The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.
Chomsky, N. (2005). Chomsky on anarchism. Edimburgo y Okland: AK Press.
Clandinin, J. and Connelly, M. (1994). ‘Personal Experience Methods’. In N. Denzin and Y. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research. California: SAGE.
Colau, A. and Alemany, A. (2012). Vidas Hipotecadas. Barcelona: Angle editorial.
De Miguel, J. M. (1996). Auto/biografías. Madrid: CIS. Colección cuadernos metodológicos.
Díaz, P. (2011). ‘Los indignados se lanzan al rescate de los desahuciados’. Público. https://www.publico.es/espana/indignados-lanzan-al-rescate-desahuciados.html
Díaz-Parra, I. (2008). ‘Movimientos vecinales contra la gentrificación y transformaciones en la política local de Sevilla’. Actas del X Coloquio Internacional de Geocrítica, Universidad de Barcelona. http://www.ub.edu/geocrit/-xcol/8.htm
Díaz-Parra, I. (2010). Sevilla, cuestión de clase. Una geografía social de la ciudad. Sevilla: Atrapasueños.
Díaz-Parra, I. (2012). ‘Ocupación y fenómeno okupa: apreciaciones sobre la cuestión en el Estado español y sus perspectivas’. Revista de Servicios Sociales y Política Social, 97. http://www.serviciossocialesypoliticasocial.com/ocupacion-y-fenomeno-okupa-apreciaciones-sobre-la-cuestion-en-el-estado-espanol-y-sus-perspectivas
Díaz-Parra, I. (2013). ‘La gentrificación en la cambiante estructura socioespacial de la ciudad’. Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 18(1030). http://www.ub.es/geocrit/b3w-1030.htm
Díaz-Parra, I. y Candón-Mena, J. (2014). ‘Espacio geográfico y ciberespacio en el movimiento 15M’. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. 18(470). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-470.htm
Díaz-Parra, Ibán & Candón-Mena, Jose (2015). ‘Squatting, the 15-M movement, and struggles for housing in the context of the spanish social srisis’. Human Geography, 8(1); 40-53. http://hdl.handle.net/11441/28371
Dieste, J. y Pueyo, Á. (2003). ‘Procesos de regeneración en el espacio urbano por las iniciativas de autogestión y okupación’. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, 146(108). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-146(108).htm
Fernández, M.; Hernández, M. y Barragán, V. (2019). ‘Rompiendo el consenso: comunidades virtuales y discurso contra-hegemónico en el movimiento contra la turistificación en Sevilla’. IC – Revista Científica de Información y Comunicación, 16:285-323. doi: https://dx.doi.org/10.12795/IC.2019.i19.09
Fuster, M. (2009). ‘Action research: Mapping the nexus of research and political action’. Interface: a journal for and about social movements, 1(1):21-45. http://www.interfacejournal.net/2009/01/activist-research-methodologies_9685.html
García, A. (2011). De la 'V de vivienda'a los afectados por la hipoteca: la vivienda como objeto de batalla. Viento Sur, 116: 88-94. https://vientosur.info/spip.php?article6737
Greenwood, D. J. (2007). Pragmatic Action Research. International Journal of Action Research, 3(1+2), 131-148. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-412899
Hale, C. R. (2006). Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the Contradictions of Politically Engaged Anthropology. Cultural Anthropology, 21(1): 96-120. https://www.jstor.org/stable/3651549
Haro Barba, C. y Sampedro Blanco, V. F. (2011). ‘Activismo político en Red: del Movimiento por la Vivienda Digna al 15M’. Teknokultura, 8 (2): 157-175. https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/48025
Honorato, C. (2010). San Bernardo 52 [Video]. Sevilla: Atrapasueños.
Ibáñez, J. (1979). Más allá de la sociología. El grupo de discusión: técnica y crítica. Madrid: Siglo XXI.
Klandermans, B. (1988). ‘The Formation and Mobilization of Consensus’. In B. Klandermans, H. Kriesi and S. Tarrow (eds.), International Social Movements Research, vol. 1. 173-196. Greenwich: JAI Press.
Koopmans, R. (2004). ‘Protest in Time and Space: The Evolution of Waves of Contention’. In D. A. Snow; S. A. Soule and H. Kriesi (eds.) The Blackwell Companion to Social Movements. Malden, MA and Oxford, UK, Blackwell Publishing.
Malo, M. (ed.) (2004). Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños.
Martínez López, M. (2002). Okupaciones de viviendas y de centros sociales. Barcelona: Virus editorial.
Martínez López, M. (2003). ‘Viviendas y centros sociales en el movimiento de okupación’. Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales 146(109). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-146(109).htm
Martínez López, M. (2019). The autonomy of struggles and the self-management of squats: legacies of intertwined movements. Interface. A journal for and about social movements, 11 (1): 178-199.
Martínez López, M. (2020). ‘European squatters movements and the right to the city’. In C. Flesher and R. A. Feenstra (eds.) Routledge Handbook of Contemporary European Social Movements Protest in Turbulent Times. Abingdon: Routledge.
Melucci, A. (1999). Acción Colectiva, Vida Cotidiana y Democracia. México: El Colegio de México.
Pujadas, J. J. (1992). El método biográfico. Uso de las historias de vida en las ciencias sociales. Madrid: CIS. Colección cuadernos metodológicos.
Sampedro-Blanco, V. F. (2005). 13-M Multitudes On-line. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Tarrow, S. (1994). The Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Vallés, M. S. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. Madrid: Síntesis.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 ANDULI, Revista Andaluza de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por el Editorial Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” 
. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
