O procedimento de seleção de propostas de artigos é realizado através de um processo cego de avaliação por pares. As diretrizes que orientam e descrevem a organização e tipologia das propostas estão delineadas nas diretrizes para os autores.

Passos no processo editorial de revisão por pares cegos:

1. Envio e recebimento da proposta. O autor apresenta sua proposta seguindo as diretrizes editoriais através da plataforma OJS. Após a recepção do documento submetido pela equipe editorial, o autor é informado por e-mail sobre a recepção.

2. Decisão de iniciar o processo de avaliação. Dentro de 7 dias úteis, a equipe editorial informará o autor sobre o início do processo de avaliação. Se a decisão for negativa, as razões para isso são dadas.

3. Revisão da proposta. Inicia-se o processo de revisão duplamente cega por especialistas. Dentro de 45 dias, um relatório é enviado ao autor da proposta com o resultado da revisão, cuja decisão final nesta primeira etapa pode ser: proposta aceita, proposta aceita com modificações, ou proposta rejeitada.

4. Prorrogação do prazo. Se o autor tiver que modificar seu artigo, o processo pode ser prolongado por mais 45 dias para fazer as modificações (dependendo do cronograma proposto pelo editor), mais outros 45 dias para tomar uma decisão final sobre se o artigo pode ou não ser publicado.

 

► Processo de avaliação de obras artísticas (fotografia e/ou audiovisual) e documentos para a zona de remixagem

As diretrizes descritivas das propostas apresentadas para avaliação estão detalhadas nas diretrizes para os autores. Passos no processo editorial:

1. Envio e recebimento da proposta. O autor envia sua proposta seguindo as diretrizes editoriais através da plataforma OJS. Ao receber o documento submetido pela equipe editorial, o autor é informado por e-mail de seu recebimento.

2. Decisão de iniciar o processo de avaliação. Dentro de 7 dias úteis, a equipe editorial informará ao autor se o processo de avaliação foi ou não iniciado. Se a decisão for negativa, o motivo é dado.

3. Revisão da proposta. Dentro de 45 dias, um relatório será emitido e enviado ao autor da proposta com o resultado da revisão. A decisão final desta primeira fase pode resultar em: proposta aceita,  proposta aceita com modificações, ou proposta rejeitada.

4. Prorrogação do prazo. Se o autor tiver que modificar a proposta, o processo pode ser estendido por mais 15 dias para fazer as modificações mais outros 15 dias para a decisão final de decidir se ela pode ou não ser publicada.

 

Método e critérios de avaliação (indicações para os revisores)

Através de um formulário específico, as propostas de artigos serão avaliadas sob os seguintes critérios de avaliação:

· Adequação aos tópicos da revista.

· Originalidade e inovação da proposta.

· Lógica de pesquisa e/ou reflexão e relevância.

· Relevância da estrutura, redação e estilo.

Código ética

Communiars. Revista de Imagem, Artes e Educação Social e Crítical assume como referência o código de ética do Comitê de Ética das Publicações (COPE), a cula é orientada aos editores, revisores e autores.

► Princípios para os editores:

· Respeito pelo processo de revisão. Eles estão comprometidos com um processo cego de revisão por pares.

· Confidencialidade. Eles assumem o respeito pela privacidade do trabalho dos autores, editores e revisores, assim como a preservação da autoria e o anonimato da revisão durante todo o processo de edição.

· Propriedade Intelectual. Eles respeitam a licença adotada para a publicação das obras.

· Cumprimento dos limites de tempo. Eles são responsáveis pelos prazos na revisão (uma primeira resposta de revisão de 45 dias a partir do envio da proposta) e pela publicação dos trabalhos.

 

►Princípios para os autores:

· Originalidade e autoria. Eles assumem a responsabilidade pela apresentação e originalidade de seu documento, assim como a garantia de ser seu autor.

· Aceitação do processo editorial por pares cegos. Eles assumem a natureza de avaliação cega por pares e colocarão à disposição dos revisores e/ou editores as fontes ou dados nos quais a pesquisa se baseia, no caso de serem obrigados a reunir e verificar as informações desenvolvidas no documento proposto para avaliação. Eles também aprovarão a versão final do artigo no caso de sua publicação.

· Responsabilidade. Eles são responsáveis pelo conteúdo de sua escrita.

· Publicações simultâneas. Eles não devem apresentar a mesma proposta para diferentes periódicos simultaneamente, nem devem apresentar os mesmos resultados para diferentes publicações.

· Conflito de interesses. Eles são obrigados a declarar que não há conflitos de interesse que possam ter influenciado os resultados obtidos.

· Fontes de financiamento. Quando aplicável, devem declarar as fontes de financiamento que permitiram a realização da pesquisa por trás do artigo.

· Revisão. Eles revisarão os artigos publicados e comunicarão aos editores quaisquer imprecisões para a correção pertinente.

 

► Princípios para os revisores:

· Mejora de propuestas. Melhoria das propostas. Eles estarão empenhados em melhorar a qualidade de seu trabalho, fornecendo apenas critérios científicos e assumindo um compromisso com a honestidade e espírito crítico. A revisão será desenvolvida de forma objetiva, evitando considerações pessoais aos autores, e sempre promovendo um argumento respeitoso e científico.

· Confidencialidade. Eles assumem um rigoroso respeito pela privacidade do trabalho dos autores, bem como a preservação do anonimato do autor durante todo o processo de edição. Da mesma forma, qualquer informação obtida no processo de avaliação deve ser sempre reservada e não utilizada para fins pessoais.

· Cumprimento dos limites de tempo. Eles estão comprometidos em respeitar e cumprir os prazos de revisão.

· Conflito de interesses. Eles são obrigados a declarar que não há conflitos de interesse que possam influenciar a avaliação da proposta.

· Bibliografia. Eles revisarão a documentação e as referências bibliográficas que os autores possam ter omitido. Se eles detectarem coincidências com outras obras, devem comunicá-las aos editores.

Communiars. Revista de Imagem, Artes e Educação Social e Crítica adere aos padrões éticos da COPE: Commitée on Publication Ethics: http://publicationethics.org/resources/code-conduct

 

Política de Arquivamento

A Editorial Universidad de Sevilla publica todas as suas revistas em acesso aberto (OA). Todo o conteúdo é distribuído sob uma licença CC-BY-NC-SA, você pode consultar o texto legal da licença aqui.

As revistas sob a supervisão da Editorial Universidad de Sevilla, hospedadas nos domínios https://editorial.us.es/es/revistas e https://revistascientificas.us.es, têm a garantia de um arquivo seguro e permanente graças ao backup automático de seus conteúdos a cada 24 horas pelo serviço de TI da universidade.

- Todos os artigos publicados nas revistas da EUS são depositados no repositório institucional, IdUS, cuja política de preservação é garantida:

- O conteúdo será verificado regularmente para preservar sua integridade, segurança e durabilidade.

- O conteúdo será transformado em novos formatos quando for considerado necessário (com base nos mesmos critérios de segurança e durabilidade).

- Emulações de software serão fornecidas, sempre que possível, para acesso a formatos que não podem ser migrados.

- São feitos backups regulares do conteúdo completo do idUS, incluindo dados e metadados.

Rede de preservação PKP

Nossas revistas são apoiadas pela PKP e pelo desenvolvimento da PKP Preservation Network (PKP PN), que permite que as revistas sejam preservadas digitalmente no OJS. O programa LOCKSS oferece preservação descentralizada e distribuída, acesso perpétuo sem interrupção e preservação da versão original autêntica do conteúdo. O PKP PN garante que os periódicos que não fazem parte de nenhum outro serviço de preservação digital (como o CLOCKSS ou o Portico) possam ser preservados para acesso de longo prazo. Para obter mais detalhes sobre o PKP PN, consulte a visão geral de alto nível.

A PN é um sistema de acesso aberto para todos os periódicos do OJS, sendo mais atraente para periódicos que não têm recursos para fazer parte de um serviço de preservação em troca de um benefício financeiro. Também é atraente para periódicos que valorizam ainda mais o "acesso aberto". A PKP Preservation Network é segura e é administrada pela PKP (uma organização sem fins lucrativos), usando uma infraestrutura de código aberto (LOCKSS), e recebe não apenas novos periódicos, mas também novos parceiros e colaboradores de armazenamento.

Política anti-plágio

Communiars. Revista de Imagem, Artes e Educação Social e Crítica mantém uma política anti-plágica durante todo o seu processo editorial.

1. Antes da submissão. Indicações prévias e gerais aos autores: conforme indicado nos princípios para autores, para a aceitação de propostas de artigos, obras artísticas e resenhas, estas devem ser originais e produzidas pelos próprios autores. Não serão aceitas propostas desenvolvidas por software de Inteligência Artificial (se for utilizado de forma específica, deverá ser indicado e revisado de acordo), nem trabalhos que violem os direitos autorais, o direito à honra ou a privacidade de terceiros. Da mesma forma, não serão aceitas propostas que mantenham conflito de interesses, falsifiquem ou adulterem as informações, contenham plágio ou autoplágio e/ou excesso de autocitações e referências não citadas. Da mesma forma, por um lado, partimos da ideia de que os autores assumem sua responsabilidade criativa e seu compromisso ético e, por outro lado, de um ponto de vista prático, recomendamos que os autores utilizem as ferramentas existentes (freeshare ou comerciais) para poder verificar previamente seu nível de coincidência de textos. Algumas dessas ferramentas são: Plagium, Viper, Plagiarisma ou Plag.es.

Por fim, os autores se comprometem a que a proposta (seja ela um artigo de pesquisa ou reflexão, uma resenha ou um trabalho visual) enviada à revista

a) É original e escrito pelos autores.

b) Não foi publicado em nenhuma outra revista.

c) Se contiver dados extraídos de outros autores, deverá ser citado e referenciado de acordo com as regras especificadas nas "Diretrizes para autores".

2. Submissão e recepção: após o envio da proposta e antes de iniciar o processo de revisão por pares, a equipe editorial revisa as propostas usando o software Turnitin (licenciado pela Universidade de Sevilha), que fornece os resultados da coincidência literária. Dessa forma, os padrões de originalidade são assegurados, garantindo uma produção científica inovadora e de impacto. Seguindo os indicadores do software, se for detectada uma alta porcentagem de coincidência comparativa, os autores serão notificados e a resposta e as razões relevantes serão levadas em consideração; se finalmente for considerada uma prática inadequada, a proposta não será aceita para publicação.

A revista realiza esse tipo de verificação, mas sempre conta com a boa vontade dos autores que desejam participar de nossa revista.

Após o processo de revisão, se a proposta for aceita para publicação, um documento de aprovação e consentimento para publicação na revista é enviado para assinatura dos autores. Nesse documento, é feita referência ao fato de que o conteúdo da proposta está em conformidade com os princípios de autoria e as indicações antiplágio descritas nesta seção.

Resumo do processo:

1) Antes do envio. Compromisso dos autores com os princípios de originalidade e autoria própria.

2) Envio. Ao receber a proposta, a equipe editorial realiza uma revisão da coincidência literária usando um software específico antes do processo de revisão por pares.

3) Aceitação. Assinatura pelos autores do documento de aceitação da publicação com indicação expressa da assunção dos princípios de autoria e originalidade do conteúdo da proposta.

 

Política de direitos autorais

Os artigos publicados nesta revista estão sujeitos às seguintes condições de direitos autorais e, portanto, são protegidos por direitos autorais de seus autores:

- Os autores retêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), que permite a terceiros o uso do que é publicado, desde que seja feito o reconhecimento da autoria, não seja feito nenhum uso comercial e, finalmente, no caso de criação de uma obra derivada da obra, a mesma licença e condições para a distribuição de tal obra devem ser assumidas.

- Os autores podem manter outras disposições contratuais separadas para a distribuição da versão do artigo publicado nesta revista, desde que indiquem claramente que o trabalho foi publicado pela primeira vez em Communiars.

- Os autores são desencorajados a publicar seus trabalhos na Internet (como em repositórios institucionais ou pessoais) antes e durante o processo de revisão e publicação, pois isso pode dar origem a problemas relativos ao anonimato e ao processo de revisão cega por pares. Da mesma forma, qualquer artigo de pesquisa submetido a Communiars deve ser original e não publicado anteriormente. 

- Uma vez publicados em Communiars, os autores são encorajados a compartilhar seus artigos entre seus serviços de redes sociais e comunidades acadêmicas, para contribuir para um melhor compartilhamento do conhecimento e uma maior disseminação.