Atos educativos com oficines de ecografias: uma investigação otobiográfica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i49.05

Palabras clave:

educação, otobiografia, escrileitura, didática

Resumen

Este artigo apresenta resultados parciais de uma investigação desenvolvida no Brasil, na UFMT. A pesquisa fora realizada com estudantes do Ensino Médio em uma escola pública e outra privada confessional. Toma-se como referência o projeto filosófico elaborado por Jacques Derrida para estabelecer o que se denomina como investigação otobiográfica. Como conceito-método fundante, a investigação otobiográfica assume o limiar da vida-obra, vivências-escrituras. O afastamento entre vida e texto, comumente relacionado à experiência escolar, resulta em uma escrita encomendada pelas instâncias institucionais de controle, seja na figura do professor ou mesmo na do Estado avaliador. Embora tais produções atendam aos critérios públicos de escrita e composição, tal prática predominante cede a um discurso hegemônico pré-fabricado, dissolvendo, assim, a escritura como ato de criação e inscrição: a hipótese da pesquisa é de que projeção de filmes-conceitos, com narrativas não-lineares, podem criar espaços de escritura, constituindo um ato educativo. Para este trabalho foram analisadas 88 produções textuais de estudantes de ambas as escolas participantes, a partir do curta-metragem Alike — uma animação dirigida por Daniel Martínez Lara e Rafa Cano Méndez. Tais textos foram produzidos no que denominamos de Oficinas Cinemáticas de Ecografias (OCiE), viabilizadas por meio das formulações de Jacques Aumont (acerca do cinema, filme e teoria) e de Sandra Corazza com as Oficinas de Transcriação (OsT), como estratégia para investigação otobiográfica. A análise foi desenvolvida em três níveis, aqui denominados: heteronimia do estado, autonomia crítica e economia dos signos; a hipótese da pesquisa foi confirmada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Silas Borges Monteiro, UFMT

É doutor em Educação pela Universidade de São Paulo. Atualmente é professor Associado da Universidade Federal de Mato Grosso, atendendo aos Cursos de Psicologia, Pedagogia e Filosofia. É professor do Programa de Pós-Graduação em Educação e do Programa de Pós-graduação em Psicologia (ambos do Instituto de Educação) e do Programa de Pós-Graduação em Filosofia do Instituto de Ciências Humanas e Sociais, todos da UFMT. É membro do Grupo de Pesquisa Escrileituras da Diferença em Filosofia-Educação, sob coordenação geral da Profª Sandra Mara Corazza da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). É membro do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre a Formação do Educador coordenado pela Profª Selma Garrido Pimenta da Universidade de São Paulo (USP). É líder do grupo Estudos de Filosofia e Formação (EFF), da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT). Desde 2017 é pesquisador produtividade do CNPq.

Anaise Avila Severo, UFMT

Mestre em Estudos de Linguagem no Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagens da Universidade Federal de Mato Grosso. Graduada em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Pesquisadora participante do grupo de pesquisa Estudos de Filosofia e Formação no Programa de Pós-graduação em Educação da UFMT. Bolsista CAPES.

Citas

AUMONT, J. (1992) La imagen. (Antonio Lopez Ruiz, Trad.) Barcelona: Paidós Comunicación.

______. (2006). Le cinéma et la mise en scène. Paris: Armand Colin.

______. (2008). Pode um filme ser um ato de teoria?. Educação & Realidade, 33, 21-34.

BARTHES, R. (1979). Sade, Fourier, Loiola. (Maria de Santa Cruz, Trad.) Lisboa: Edições 70.

______. (2004). O rumor da língua. (M. Laranjeira, Trad.). 2 ed. São Paulo: Martins Fontes.

CORAZZA, S. M. (2011). Caóides. In: MONTEIRO, Silas (Org.) (Coleção Escrileituras). Caderno de Notas 2: rastros de escrileituras. Canela: Ed. UFRGS, 13-17.

______. (2014). Introdução ao método biografemático. Em tese, 20, 3, set/dez, 48-65.

DERRIDA, J. (1972). La Dissémination. Paris: Éditions du Seuil.

______. (1973). Gramatologia. (Miriam Schnaiderman & Renato Janini Ribeiro, Trad.). São Paulo: Perspectiva.

______. (1984). Otobiographies: l’enseignement de Nietzsche et la politique dun nom propre. Paris: Galilée.

______. (1991). Margens da filosofia. (J. Torres Costa, A. M. Magalhães, Trad.). Campinas: Papirus.

______. (1998). Ecografías de la televisión. (M. Horacio Pons, Trad.). Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.

______. (1999). O olho da universidade. (Ignacio Antonio Neis & Ricardo Iuri Canko, Trad.). São Paulo: Estação Liberdade.

______. (2002). Trace et archive, image et art. Paris: INA Éditions.

______. (2007). O cartão-postal. (Simone Perelson & Ana Valéria Lessa, Trad.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

______. (2009) A escritura e a diferença. (M. Beatriz Marques Nizza da Silva, P. Leite Lopes & P. Carvalho, Trad.). São Paulo: Perspectiva.

______. (2012). Pensar em não ver: escritos sobre as artes do visível (Orgs.). (M. Jacques de Moraes, Trad.). (Ed. Rev.). Florianópolis: Editora da UFSC.

______. (2016). A besta e o soberano (seminário). v. 1 (Marco Antônio Casa Nova, Trad.). Rio de Janeiro: Via Verita.

FREIRE, P. (2011). Pedagogia da autonomia. Saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra.

HEIDEGGER, M. (1988). Ser e Tempo (Parte I) 2. ed. (Márcia de Sá Cavalcanti, Trad.). Petrópolis, Vozes.

______. (2000). Carta sobre el Humanismo (H. Cortés, A. Leyte, Trad.). Madrid: Alianza Editorial.

MONTEIRO, S. B. (2007). Otobiografia como escuta das vivências presentes nos escritos. Educação e Pesquisa. 33, 3, set/dez, 471-484.

NIETZSCHE, F. (2013). Fragmentos póstumos: 1887-1889 volume VI (Marco Antônio Casanova, Trad.). Rio de Janeiro: Forense Universitária.

SAUSSURE, F. (2006). Curso de linguística geral. (Antônio Chelini, José Paulo Paes & Izidoro Blikstein, Trad.). São Paulo: Cultrix.

Publicado

2020-07-05

Cómo citar

Monteiro, S. B., & Severo, A. A. (2020). Atos educativos com oficines de ecografias: uma investigação otobiográfica. Ámbitos. Revista Internacional De Comunicación, (49), 71–87. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i49.05

Número

Sección

MONOGRÁFICO