Hinweise für Gutachter*innen

Erstellung von Gutachten

Die Herausgeberinnen senden den ausgewählten Gutachter*innen per E-Mail über die OJS-Plattform den Titel und die Zusammenfassung des zugewiesenen Artikels sowie eine Einladung zur Registrierung auf der Website der Zeitschrift, um ein Gutachten zu erstellen. Sie müssen sich registrieren, um den Auftrag anzunehmen, das Manuskript herunterzuladen, zu kommentieren und eine Empfehlung auszuwählen.

Deadline für die Erstellung des Gutachtens

Üblicherweise beträgt der Zeitrahmen etwa 4 Wochen.

Wichtiger Hinweis für Gutachter*innen

Obwohl die Herausgeberinnen die Gutachter*innen direkt kontaktieren können, sieht OJS Standardnachrichten vor, die als automatische Erinnerungs-E-Mails an Gutachter*innen verschickt werden:

• Wenn ein*e Gutachter*in innerhalb von 5 Tagen nicht auf eine Anfrage geantwortet hat.
• 5 Tage bevor die Frist für ein Gutachten abläuft.

Zugang für Gutachter*innen

Die E-Mail mit der Anfrage enthält eine URL, die eingeladene Gutachter*innen direkt auf die Seite für die Begutachtung weiterleitet (mit Zugang zu allen anderen Seiten, auf denen eine Anmeldung erforderlich ist).

Anonyme Begutachtung

Gutachter*innen finden auf den Seiten mit ihren Eingabemasken Links zum SAFEGUARD ANONYMOUS REVIEW-Bereich.

Um bei mAGAzin die Blind-Peer-Review zu gewährleisten, sollten Autor*innen, Redakteur*innen und Gutachter*innen (die Kommentare als Teil ihrer Begutachtung hochladen) überprüfen, ob ihre Namen aus dem Text entfernt wurden und in Literaturangaben und Fußnoten anstatt der Autor*innennamen und des Titels, usw. ihr Beitrag mit dem Ausdruck "Autor*in" und dem Jahr gekennzeichnet wurde.

Reviewer-Benutzerhandbuch

In fünf Schritten können Sie den Bewertungsprozess auf der Plattform durchführen (Sie haben zusätzlich auch das OJS-Reviewer-Benutzerhandbuch zur Verfügung):

1. Mit Hilfe der Anweisungen, die Sie in der Einladungs-Mail erhalten haben und die im Reviewer-Tutorial erläutert werden, rufen Sie die Plattform auf.

2. Geben Sie Benutzernamen und Passwort ein.

3. Klicken Sie auf "Meine Liste".

4. Klicken Sie auf den Titel des Beitrags.

5. Unter "Gutachten" erscheint folgendes:

- Anfrage mit der Bitte um Begutachtung. Es zeigt die Hauptinformationen des Artikels, d. h., den Titel, die Zusammenfassung, die Art des Gutachtens, den Link zu den zu begutachtenden Dateien und den Zeitplan für die Begutachtung. Es werden drei Termine angezeigt: den Termin der Anfrage seitens der Herausgeberinnen, den Termin für die Rückmeldung über Annahme oder Ablehnung der Begutachtung und den Termin für die Abgabe des Gutachtens. Sie werden außerdem gebeten, der Erhebung und Speicherung Ihrer Daten gemäß der Datenschutzerklärung zuzustimmen. 

Die Schritte der Begutachtung

1. Schritt: Die Herausgeberinnen über Annahme oder Ablehnung des Begutachtungsauftrags informieren.

2. Schritt: Nach Annahme des Auftrags lesen Sie bitte die Richtlinien für Gutachter*innen, die anschließend erscheinen.

3. Schritt: Klicken Sie auf die Namen der zu begutachtenden Dateien, um sie herunterzuladen und zu begutachten.

• Wenn Sie die Begutachtung abgeschlossen haben, füllen Sie bitte das Formular aus, das Sie ebenfalls in Schritt 3 finden.
• Sie können auch Dateien mit Kommentaren für die Herausgeber*innen oder Autor*innen hochladen. Der zu begutachtende Text wird Ihnen als Word-Datei zur Verfügung gestellt, sodass Sie die Nachverfolgen von Änderung einschalten können oder Randkommentare mit Hinweise, Fehlerkorrekturen usw., die Sie für angemessen halten, einfügen können. Wenn Sie die Datei geändert oder ein Dokument mit Ihren Anmerkungen erstellt haben, müssen Sie es am Ende von Schritt 3 hinzufügen. Klicken Sie dazu auf die Schaltfläche „Datei hochladen“ im Abschnitt Upload/Dateien der Gutachter*in, wählen Sie die Datei aus, die Sie senden möchten, und klicken Sie in den nächsten beiden Schritten auf die Schaltfläche „Weiter“ und in der letzten auf „Fertig stellen“. Das Hochladen eines Dokuments ist nicht zwingend erforderlich; sie können es auch überspringen.

Schritt 4: Wählen Sie eine gutachterliche Empfehlung aus und senden Sie Ihr Gutachten ab, indem Sie auf "Einreichen" klicken, um den Vorgang abzuschließen. Bevor Sie eine Empfehlung auswählen können, müssen Sie das Formular ausgefüllt oder eine Datei hochgeladen haben.

Kriterien für die Annahme eines Beitrags

1. Originalität, Innovation und Relevanz der durchgeführten Forschung sowie ihre Aktualität im Kontext der von der Zeitschrift abgedeckten Wissensgebiete oder Disziplinen.

2. Bedeutung der Forschung für den wissenschaftlichen und sozialen Fortschritt.

3. Wissenschaftliche Gültigkeit der Quellen und der für die Durchführung der Forschungsarbeit verwendeten Methoden.

4. Angemessene Redaktion, logische Organisation und Präsentation des Manuskripts gemäß den Stilregeln der Zeitschrift.

5. Die Struktur des Artikels sollte diesem Modell folgen: Einleitung, Theorie, Methodologie, Ergebnisse, Schlussfolgerungen und bibliographische Referenzen.

6. Der Artikel enthält folgende Elemente:

• Zusammenfassung/Abstract. 

  Die Zusammenfassung in der Sprache des Artikels, gefolgt von der englischen Version (Abstract), sollte klar und prägnant sein und etwa 150 Wörter umfassen. Sie sollten kurz das Ziel, die Methodologie, die Ergebnisse und die wichtigsten Schlussfolgerungen angeben. Zu vermeiden sind bibliographische Verweise (höchstens den Autor und das Jahr der Veröffentlichung angeben) und ungewöhnliche Abkürzungen  (falls dennoch erforderlich, müssen sie bei der ersten Erwähnung in der Zusammenfassung selbst definiert werden). Die Zusammenfassung ist getrennt vom Artikeltext zu verfassen.

• Artikelaufbau

  Einleitung

  Die Einleitung sollte Folgendes enthalten: eine Erläuterung der Thematik, den Forschungsstand (unter Vermeidung einer detaillierten Darlegung der Bibliographie), die Ziele der Arbeit und eine Begründung der Bedeutung dieses Artikels für den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn, ohne eine Zusammenfassung der Ergebnisse vorwegzunehmen.

   

   

  Teoría o Antecedentes Teóricos

  Una sección de Teoría debe desarrollar, no repetir, los antecedentes científicos de la investigación, ya tratados en la Introducción, y sentar las bases para el trabajo de investigación que se presenta.

  Metodología

  En esta sección se debe proporcionar detalladamente la metodología empleada (fuentes, datos, métodos, técnicas, procedimiento). Se debe así presentar todo el proceso de investigación para permitir la reproducción del trabajo por otro investigador. Los métodos utilizados que ya hayan sido publicados deben ser referenciados mediante una cita. La metodología empleada debe reflejar como esta ayuda a resolver los problemas presentados en las preguntas principales, hipótesis o proposiciones.

  Resultados

  Deben ser claros y concisos. Se pueden emplear tablas, gráficos, mapas, esquemas que permitan el análisis y la interpretación de los resultados.

  Teoría o Antecedentes Teóricos

  Una sección de Teoría debe desarrollar, no repetir, los antecedentes científicos de la investigación, ya tratados en la Introducción, y sentar las bases para el trabajo de investigación que se presenta.

 

· Artikelaufbau

Einleitung

Die Einleitung sollte Folgendes enthalten: die Äußerung des Themas, den Status der Frage unter Vermeidung einer detaillierten Überprüfung der Bibliographie, die Ziele der Arbeit und eine Begründung für die Bedeutung des Beitrags dieser Arbeit zur wissenschaftlichen Erkenntnis, ohne eine Zusammenfassung der Ergebnisse zu sein.

Theorie oder theoretischer Hintergrund

Ein theoretischer Abschnitt sollte den bereits in der Einleitung behandelten wissenschaftlichen Hintergrund der Forschung entwickelnund nicht wiederholen und die Grundlage für die vorgestellte Forschungsarbeit legen.

Methodologie

In diesem Abschnitt muss die angewandte Methodologie (Quellen, Daten, Methoden, Techniken, Verfahren) detailliert angegeben werden. So muss der gesamte Forschungsprozess dargestellt werden, um die Reproduktion der Arbeit durch einen anderen Forscher zu ermöglichen. Bereits veröffentlichte Methoden müssen durch ein Zitat referenziert werden. Die angewandte Methodologie sollte widerspiegeln, wie sie hilft, die in den Hauptfragen, Hypothesen oder Vorschlägen dargestellten Probleme zu lösen.

Ergebnisse

Sie müssen klar und prägnant sein. Es können Tabellen, Grafiken, Karten und Schemata verwendet werden, die die Analyse und Interpretation der Ergebnisse ermöglichen.

Schlussfolgerungen

Die Schlussfolgerungen sollten keine Zusammenfassung der Arbeit sein; es ist jedoch ratsam, die Überprüfung oder Nichtüberprüfung der Haupthypothesen/-vorschläge/-fragen mit den erreichten Zielen und Ergebnissen in Verbindung zu bringen. Wenn dies nicht der Fall ist, werden die Beiträge der Forschung hervorgehoben. Es ist wichtig, das Interesse und

die Neuheit der Arbeit für das analysierte Thema oder die wissenschaftliche Disziplin, von der aus sie angegangen wurde, zu rechtfertigen.

Finanzierung

Gegebenenfalls sollte in einer Fußnote auf der ersten Seite auf die finanzielle Unterstützung hingewiesen werden, die von Forschungs- oder Verwaltungseinrichtungen (Zuschüsse, Forschungsprojekte, EU-Projekte usw.) erhalten wurde.

Danksagungen

Gegebenenfalls kann in diesem Abschnitt auch jede erhaltene Unterstützung (administrativ, technisch usw.) anerkannt werden, die im Abschnitt Finanzierung nicht angegeben ist.

Anhänge

Optionaler Abschnitt, der Tabellen und ergänzende Informationen zum Text oder anderen wichtigen Elementen enthalten kann, um die vorgelegte Forschung besser zu verstehen. Die in den Anhängen enthaltenen Informationen sind, soweit zutreffend, im Text anzugeben.

Überprüfungsformular

Das Überprüfungsformular (online) verfügt über die folgenden Elemente

1. Ist das Thema des Beitrags in Bezug auf das Thema der zentralen Sektion des Magazinsrelevant?*

· Es ist voll relevant

· Es ist teilweise relevant, obwohl es seine Veröffentlichung zulässt

· Nicht zutreffend

2. Sind Sie der Meinung, dass der Beitrag in seinem Thema originell ist?*

· Das Thema ist originell

· Das Thema ist nicht originell

3. Sind Sie der Meinung, dass die verwendete Methodologie für das Thema und die vorgeschlagenen Ziele geeignet ist?*

· Die angewandte Methodologieist zeitgemäß

· Die angewandte Methodologie entspricht nicht dem Thema und den vorgeschlagenen Zielen

4. Sind Sie der Meinung, dass die Schlussfolgerungen und Ergebnisse plausibel sind und den vorgeschlagenen Zielen entsprechen?*

· Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind plausibel

· Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind nicht plausibel

5. Ist der Wortlaut korrekt und der Ausdruck klar?*

· Der Wortlaut ist korrekt und der Ausdruck klar

· Der Wortlaut ist korrekt, obwohl der Ausdruck nicht klar genug ist

· Der Wortlaut ist nicht korrekt

6. Entspricht das Textformat den Veröffentlichungsregeln der Zeitschrift?*

· Ja

· Nein

7. Ist das Zitiersystem konform?*

· Ja

· Nein

8. Entspricht die verwendete Literatur den geäußerten Ideen und Meinungen?*

· Ja

· Nein

9. Gibt es eine Korrespondenz zwischen den Zitaten und der endgültigen Bibliographie?*

· Ja

· Nein

10. Sind Sie der Meinung, dass dieser Beitrag für die Veröffentlichung geeignet ist?*

· Ja

· Nein

· Ja, aber vorbehaltlich der Einhaltung einer Reihe von Empfehlungen (in der Empfehlungstabelle)

Gegebenenfalls Empfehlungen für den/die Autor/in:

Gegebenenfalls Anmerkungen an die Koordination des Magazins:

Formulario de revisión

El Formulario de Revisión (on line) dispone de los siguientes ítems

Recomendaciones, en su caso, para el/la autor/a:

En su caso, comentarios dirigidos a la coordinación de Magazin: