Hinweise für Gutachter*innen

Erstellung von Gutachten

Über die OJS-Plattform schicken die Herausgeber*innen den ausgewählten Gutachter*innen eine E-Mail mit dem Titel und der Zusammenfassung des zugewiesenen Artikels. Sie bekommen auch eine Einladung, um sich auf der Website der Zeitschrift zu registrieren und das entsprechende Gutachten zu erstellen. Nachdem sie sich eingeloggt haben, können sie den Auftrag annehmen, das Manuskript herunterladen, Kommentare schreiben und sich für eine Empfehlung entscheiden.

Deadline für die Erstellung des Gutachtens

Üblicherweise beträgt der Zeitrahmen 4 Wochen.

Wichtiger Hinweis für Gutachter*innen

Obwohl die Herausgeberinnen die Gutachter*innen direkt kontaktieren können, sieht OJS Standardnachrichten vor, die als automatische Erinnerungs-E-Mails an Gutachter*innen verschickt werden:

• Wenn ein*e Gutachter*in innerhalb von 5 Tagen nicht auf eine Anfrage geantwortet hat.
• 5 Tage bevor die Frist für ein Gutachten abläuft.

Zugang für Gutachter*innen

Die E-Mail mit der Anfrage enthält eine URL, die eingeladene Gutachter*innen direkt auf die Seite für die Begutachtung weiterleitet (mit Zugang zu allen anderen Seiten, auf denen eine Anmeldung erforderlich ist).

Anonyme Begutachtung

Gutachter*innen finden auf den Seiten mit ihren Eingabemasken Links zum SAFEGUARD ANONYMOUS REVIEW-Bereich.

Um bei mAGAzin die Blind-Peer-Review zu gewährleisten, sollten Autor*innen, Redakteur*innen und Gutachter*innen (die Kommentare als Teil ihrer Begutachtung hochladen) überprüfen, ob ihre Namen aus dem Text entfernt wurden und in Literaturangaben und Fußnoten anstatt der Autor*innennamen und des Titels, usw. ihr Beitrag mit dem Ausdruck "Autor*in" und dem Jahr gekennzeichnet wurde.

Reviewer-Benutzerhandbuch

In fünf Schritten können Sie den Bewertungsprozess auf der Plattform durchführen (Sie haben zusätzlich auch das OJS-Reviewer-Benutzerhandbuch zur Verfügung):

1. Mit Hilfe der Anweisungen, die Sie in der Einladungs-Mail erhalten haben und die im Reviewer-Tutorial erläutert werden, rufen Sie die Plattform auf.

2. Geben Sie Benutzernamen und Passwort ein.

3. Klicken Sie auf "Meine Liste".

4. Klicken Sie auf den Titel des Beitrags.

5. Unter "Gutachten" erscheint folgendes:

- Anfrage mit der Bitte um Begutachtung. Es zeigt die Hauptinformationen des Artikels, d. h., den Titel, die Zusammenfassung, die Art des Gutachtens, den Link zu den zu begutachtenden Dateien und den Zeitplan für die Begutachtung. Es werden drei Termine angezeigt: den Termin der Anfrage seitens der Herausgeberinnen, den Termin für die Rückmeldung über Annahme oder Ablehnung der Begutachtung und den Termin für die Abgabe des Gutachtens. Sie werden außerdem gebeten, der Erhebung und Speicherung Ihrer Daten gemäß der Datenschutzerklärung zuzustimmen. 

Die Schritte der Begutachtung

1. Schritt: Die Herausgeberinnen über Annahme oder Ablehnung des Begutachtungsauftrags informieren.

2. Schritt: Nach Annahme des Auftrags lesen Sie bitte die Richtlinien für Gutachter*innen, die anschließend erscheinen.

3. Schritt: Klicken Sie auf die Namen der zu begutachtenden Dateien, um sie herunterzuladen und zu begutachten.

• Wenn Sie die Begutachtung abgeschlossen haben, füllen Sie bitte das Formular aus, das Sie ebenfalls in Schritt 3 finden.
• Sie können auch Dateien mit Kommentaren für die Herausgeber*innen oder Autor*innen hochladen. Der zu begutachtende Text wird Ihnen als Word-Datei zur Verfügung gestellt, sodass Sie die Nachverfolgen von Änderung einschalten können oder Randkommentare mit Hinweise, Fehlerkorrekturen usw., die Sie für angemessen halten, einfügen können. Wenn Sie die Datei geändert oder ein Dokument mit Ihren Anmerkungen erstellt haben, müssen Sie es am Ende von Schritt 3 hinzufügen. Klicken Sie dazu auf die Schaltfläche „Datei hochladen“ im Abschnitt Upload/Dateien der Gutachter*in, wählen Sie die Datei aus, die Sie senden möchten, und klicken Sie in den nächsten beiden Schritten auf die Schaltfläche „Weiter“ und in der letzten auf „Fertig stellen“. Das Hochladen eines Dokuments ist nicht zwingend erforderlich; sie können es auch überspringen.

Schritt 4: Wählen Sie eine gutachterliche Empfehlung aus und senden Sie Ihr Gutachten ab, indem Sie auf "Einreichen" klicken, um den Vorgang abzuschließen. Bevor Sie eine Empfehlung auswählen können, müssen Sie das Formular ausgefüllt oder eine Datei hochgeladen haben.

Kriterien für die Annahme eines Beitrags

1. Originalität, Innovation und Relevanz der durchgeführten Forschung sowie ihre Aktualität im Kontext der von der Zeitschrift abgedeckten Wissensgebiete oder Disziplinen.

2. Bedeutung der Forschung für den wissenschaftlichen und sozialen Fortschritt.

3. Wissenschaftliche Gültigkeit der Quellen und der für die Durchführung der Forschungsarbeit verwendeten Methoden.

4. Angemessene Redaktion, logische Organisation und Präsentation des Manuskripts gemäß den Stilregeln der Zeitschrift.

5. Die Struktur des Artikels sollte diesem Modell folgen: Einleitung, Theorie, Methodologie, Ergebnisse, Schlussfolgerungen und bibliographische Referenzen.

6. Der Artikel enthält folgende Elemente:

• Zusammenfassung/Abstract. 

  Die Zusammenfassung in der Sprache des Artikels, gefolgt von der englischen Version (Abstract), sollte klar und prägnant sein und etwa 150 Wörter umfassen. Sie sollten kurz das Ziel, die Methodologie, die Ergebnisse und die wichtigsten Schlussfolgerungen angeben. Zu vermeiden sind bibliographische Verweise (höchstens den Autor und das Jahr der Veröffentlichung angeben) und ungewöhnliche Abkürzungen  (falls dennoch erforderlich, müssen sie bei der ersten Erwähnung in der Zusammenfassung selbst definiert werden). Die Zusammenfassung ist getrennt vom Artikeltext zu verfassen.

• Artikelaufbau

  Einleitung

  Die Einleitung sollte Folgendes enthalten: eine Erläuterung der Thematik, den Forschungsstand (unter Vermeidung einer detaillierten Darlegung der Bibliographie), die Ziele der Arbeit und eine Begründung der Bedeutung dieses Artikels für den wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn, ohne eine Zusammenfassung der Ergebnisse vorwegzunehmen.

  Theorie oder theoretischer Rahmen

  Dieser Abschnitt sollte den in der Einleitung skizzierten Theorierahmen nicht nur wiederholen sondern näher erläutern und so die Grundlage für die im Artikel vorgestellte Forschungsarbeit sein.

  Methodologie

  In diesem Abschied soll das methodologische Vorgehen im Einzlenen erklärt werden (Quellen, Daten, Methoden, Techniken, Verfahren). Der gesamte Forschungsprozess soll dargestellt werden, sodass weitere Forschende sie reproduzieren können. Bereits veröffentlichte Methoden sollen durch entsprechende Zitate referenziert werden. Die angewandte Methodologie muss nachweislich zur Beantwortung der Forschungsfragen und zur Lösung der Arbeitshypothesen beitragen.

  Ergebnisse

   

  Sollten prägnant und präzise sein. Tabellen, Grafiken, Kartographie, Schemata können verwenet werden, um die Ergebnisse angemessen zu analysieren und zu interpretieren.

  Schlussfolgerungen

• Die Schlussfolgerungen sollten keine Zusammenfassung der Arbeit sein, sondern eine Überprüfung der Arbeitshypothesen und Forschungsfragen in Verbindung mit den erreichten Zielen und Ergebnissen; wobei die Relevanz des Forschungsbeitrags, falls nicht schon geschehen, in den Vordergrund gestellt werden soll. Es ist wichtig, das Interesse und die Neuheit der Arbeit für das analysierte Thema oder die wissenschaftliche Disziplin, von der aus sie angegangen wurde, zu rechtfertigen.

• Finanzierung

• Gegebenenfalls sollte in einer Fußnote auf der ersten Seite auf die finanzielle Unterstützung hingewiesen werden, die von Forschungs- oder Verwaltungseinrichtungen (Zuschüsse, Forschungsprojekte, EU-Projekte usw.) erhalten wurde.

• Danksagungen

• Gegebenenfalls kann in diesem Abschnitt auch jede erhaltene Unterstützung (administrativ, technisch usw.) anerkannt werden, die im Abschnitt Finanzierung nicht angegeben ist.

• Anhänge

• Optionaler Abschnitt, der Tabellen und ergänzende Informationen zum Text oder andere wichtige Elementen enthalten kann, die zum Verständnis der vorgelegten Forschung beitragen können. Auf die in den Anhängen enthaltenen Informationen ist im Text mit entsprechenden Verweisen Bezug zu nehmen.

Formular für Gutachten

Das Formular (online) verfügt über folgende Elemente:

1. Ist das Thema des Beitrags in Bezug auf das Thema der zentralen Sektion von Magazin relevant?*

• Es ist sehr relevant
• Es ist teilweise relevant, für eine Veröffentlichung geeignet
• Es ist nicht relevant

2. Sind Sie der Meinung, dass der Beitrag in originell ist?*

• Das Thema ist originell
• Das Thema ist nicht originell 

3. Sind Sie der Meinung, dass die verwendete Methodologie für das Thema und die vorgeschlagenen Ziele geeignet ist?*

• Die angewandte Methodologie ist angemessen
• Die angewandte Methodologie entspricht dem Thema und den Zielen nicht

4. Sind Sie der Meinung, dass die Schlussfolgerungen und Ergebnisse plausibel sind und den vorgeschlagenen Zielen entsprechen?*

• Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind plausibel
• Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen sind nicht plausibel

5. Ist der Wortlaut korrekt und der Ausdruck klar?*

• Der Wortlaut ist korrekt und der Ausdruck klar
• Der Wortlaut ist korrekt, obwohl der Ausdruck nicht klar genug ist
• La redacción no es correcta

6. Entspricht das Textformat den Veröffentlichungsregeln der Zeitschrift?*

• Ja
• Nein

7. Ist das Zitiersystem konform?*

• Ja
• Nein

8. Entspricht die verwendete Literatur den geäußerten Ideen und Meinungen?*

• Ja
• Nein

9. Gibt es eine Korrespondenz zwischen den Zitaten und der Bibliographie?*

• Ja
• Nein

10. Sind Sie der Meinung, dass dieser Beitrag für die Veröffentlichung geeignet ist?*

• Ja
• Nein
• Ja, aber vorbehaltlich der Einhaltung einer Reihe von Empfehlungen (siehe unten)

Empfehlungen für die Autor*in:

Anmerkungen an die Redaktion von Magazin: