Impacto del Diseño Universal para el Aprendizaje en estudiantes universitarios con discapacidad: Revisión y metaanálisis
DOI:
https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2026.28573Palabras clave:
educación inclusiva, discapacidad, resultados del aprendizaje, enseñanza superior, accesibilidad a la educación, métodos de enseñanza, participación estudiantil, autoevaluaciónResumen
El Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) se ha consolidado como un enfoque pedagógico emergente que promueve el aprendizaje integral del estudiantado mediante un currículo flexible y accesible a la diversidad. Su implementación responde a la necesidad de garantizar oportunidades equitativas de participación y éxito académico, especialmente en contextos de creciente heterogeneidad como la educación superior. En este marco, planteamos como objetivo, analizar el impacto del DUA en los resultados académicos del alumnado universitario con discapacidad, y su influencia en las variables participación, accesibilidad, rendimiento y autoeficacia académica. Siguiendo el protocolo PRISMA para revisiones sistemáticas y metaanálisis, del total de 673 artículos encontrados, solo 10 cumplieron con los criterios requeridos para su inclusión en el análisis. Los hallazgos evidencian que las intervenciones basadas en el DUA tienen un efecto positivo y estadísticamente significativo sobre el rendimiento académico del estudiantado con discapacidad, además de contribuir al incremento de su participación activa en el entorno universitario y al fortalecimiento de su percepción de autoeficacia. Aunque se observa una heterogeneidad moderada, los hallazgos respaldan la eficacia del DUA, consolidándolo como una estrategia valiosa para avanzar hacia una educación superior más inclusiva. Se concluye que la adopción exitosa del DUA requiere no solo del compromiso institucional y de la capacitación continua del profesorado, sino también de procesos de planificación estratégica y de estandarización de prácticas inclusivas que permitan superar las barreras estructurales existentes.
Descargas
Citas
Black, R. D., Weinberg, L. A., & Brodwin, M. G. (2015). Universal design for learning and instruction: Perspectives of students with disabilities in higher education. Exceptionality Education International, 25(2), 1-26. https://doi.org/10.5206/eei.v25i2.7723
Chancusi Guachamin, J. C., Yacchirema-Jiménez, M. G., Yacchirema Jiménez, S. A., Herrera Murillo, L. P., & Yandún Usiña, K. J. (2024). DUA en la Educación Inclusiva: Clave para Romper Barreras y Potenciar el Aprendizaje. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica, 4(4), 798-826. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i4.706
Cole, J. Y., Graham, J., Norvell, S., & Schaber, P. (2024). Universal Design for Learning Principles Impact on Students with Neurodiverse Learning Styles. Journal of Occupational Therapy Education, 8(2), 4. https://doi.org/10.26681/jote.2024.080204
Davies, P. L., Schelly, C. L., & Spooner, C. L. (2013). Measuring the effectiveness of Universal Design for Learning intervention in post-secondary education. Journal of Post-secondary Education and Disability, 26(3), 195-220.
Dell, C. A., Dell, T. F., & Blackwell, T. L. (2015). Applying Universal Design for Learning in online courses: Pedagogical and practical considerations. The Journal of Educators Online, 12(2), 166-192.
Díez Villoria, E., & Sánchez Fuentes, S. (2015). Diseño universal para el aprendizaje como metodología docente para atender a la diversidad en la universidad. Aula abierta, 43(2), 87-93. https://doi.org/10.1016/j.aula.2014.12.002
Edwards, M., Poed, S., Al-Nawab, H., & Penna, O. (2022). Academic accommodations for university students living with disability and the potential of universal design to address their needs. Higher education, 84(4), 779-799. https://doi.org/10.1007/s10734-021-00800-w
España (2023). Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario. Boletín Oficial del Estado, 70, 33526–33668. https://www.boe.es/eli/es/lo/2023/03/22/2/con
Espinoza-Bravo, M. G., & Cabezas-Cabezas, R. F. (2024). Acceso y Equidad en la Educación Universitaria: Access and Equity in University Education. Multidisciplinary Latin American Journal (MLAJ), 2(2), 88-106. https://doi.org/10.62131/MLAJ-V2-N2-006
García Calle, D. F., Ponce Alencastro, J. A., Yampara Vilca, A. A., & Briones Suárez, K. B. (2024). La influencia de las adaptaciones basadas en el diseño universal para el aprendizaje (DUA) en el rendimiento académico en el ámbito de la educación superior. Revista Social Fronteriza, 4(5), e45416. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(5)416
Gidden, E., & Jones, D. (2021). Examining the impact of Universal Design for Learning (UDL) on minimizing academic accommodations in post-secondary: A literature review. Bow College Research and Publications.
Guyatt, G. H., Oxman, A. D., Vist, G. E., Kunz, R., Falck-Ytter, Y., Alonso-Coello, P., & Schünemann, H. J. (2008). GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. Bmj, 336(7650), 924-926. https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD
Harrison, R., Jones, B., Gardner, P., & Lawton, R. (2021). Quality assessment with diverse studies (QuADS): an appraisal tool for methodological and reporting quality in systematic reviews of mixed-or multi-method studies. BMC health services research, 21(144), 1-20. https://doi.org/10.1186/s12913-021-06122-y
Higgins, J. P. (2008). Commentary: Heterogeneity in meta-analysis should be expected and appropriately quantified. International journal of epidemiology, 37(5), 1158-1160. https://doi.org/10.1093/ije/dyn204
Higgins, J. P., Li, T., & Deeks, J. J. (2019). Choosing effect measures and computing estimates of effect. In Cochrane handbook for systematic reviews of interventions, 143–176. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119536604.ch6
Hong, Q.N., Pluye, P., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., ... y Vedel, I. (2019). Mejora de la validez de contenido de la herramienta de evaluación de métodos mixtos: un estudio e-Delphi modificado. Journal of clinical epidemiology, 111, 49-59. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.03.008
Izzo, M. V. (2012). Universal learning design: Enhancing achievement of students with disabilities. Procedia computer science, 14, 343-350. https://doi.org/10.1016/j.procs.2012.10.039
Izzo, M. V., & Bauer, W. M. (2015). Universal learning design: Enhancing achievement and employment of STEM students with disabilities. Universal Access in the Information Society, 14, 17-27. https://doi.org/10.1007/s10209-013-0332-1
Li, Y. F., Zhang, D., Liu, C. T., Wang, K., Yan, W., & Dong, X. (2024). Perceptions of UDL teaching practices among university students with disabilities. Education Sciences, 14(5), 501. https://www.mdpi.com/2227-7102/14/5/501
Mole, H. (2013). A US model for inclusion of disabled students in higher education settings: the social model of disability and Universal Design. Widening participation and lifelong learning, 14(3), 62-86. https://doi.org/10.5456/WPLL.14.3.62
Moskal, B. M. (2019). Recommendations for developing classroom performance assessments and scoring rubrics. Practical Assessment, Research, and Evaluation, 8(1), 14. https://doi.org/10.7275/jz85-rj16
Novembli, M. S., Hasanah, N., & Fitriani, D. (2024). Investigating the impact of Universal Design for Learning: Empowering students with disabilities in higher education. In E3S Web of Conferences, 593, 04004. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202459304004
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Bmj, 372(71) https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pellegrino, G., Casali, N., Meneghetti, C., Tinti, C., Anna, M. R., Sini, B., Passolunghi, M. C., Valenti, A., Montesano, L., & Carretti, B. (2023). Universal and Specific Services for University Students with Specific Learning Disabilities: The Relation to Study Approach, Academic Achievement, and Satisfaction. Learning Disabilities Research & Practice, 38(4), 274-284. https://doi.org/10.1111/ldrp.12323
Rattray, N. A., Raskin, S., & Cimino, J. (2008). Participatory Research on Universal Design and Accessible Space At the University of Arizona. Disability Studies Quarterly, 28(4). https://doi.org/10.18061/dsq.v28i4.159
Schiavenato, M., & Chu, F. (2021). PICO: What it is and is not. Nurse education in practice, 56, 103194. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2021.103194
Schreffler, J., Vasquez III, E., Chini, J., & James, W. (2019). Universal design for learning in post-secondary STEM education for students with disabilities: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 6(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s40594-019-0161-8
Seok, S., DaCosta, B., & Hodges, R. (2018). A systematic review of empirically based universal design for learning: Implementation and effectiveness of universal design in education for students with and without disabilities at the post-secondary level. Open Journal of Social Sciences, 6(05), 171. https://doi.org/10.4236/jss.2018.65014
Valencia Pérez, C., & Hernández González, O. (2017) El Diseño Universal para el Aprendizaje, una alternativa para la inclusión educativa en Chile. Atenas, 4(40), 105-120.
Warren, D. (2002). Curriculum design in a context of widening participation in higher education. Arts and Humanities in Higher Education, 1(1), 85-99. https://doi.org/10.1177/1474022202001001007
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Luisa Pérez-Conde
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista Fuentes brinda acceso abierto inmediato a todo su contenido sobre el principio de que hacer que la investigación esté disponible de forma gratuita para el público para apoyar un mayor intercambio global del conocimiento.
De esta manera, el lector puede acceder a todos los contenidos de la revista desde el momento de la publicación sin coste ni obligación de suscripción.
Salvo indicación contraria, los artículos publicados en Revista Fuentes tienen licencia bajo el acuerdo de licencia internacional Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores retienen los derechos de autor y se permite a terceros copiar, distribuir y hacer uso de los trabajos siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos por dicha licencia
- citar la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Puede encontrar más información al respecto en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es.
En el caso de trabajos publicados bajo una licencia diferente a la anteriormente mencionada (CC BY-NC-ND o CC BY-NC) los autores retienen los derechos de autor, permitiéndose su copia, distribución y uso de los trabajos siempre que cumplan con los términos y condiciones de la licencia correspondiente. Puede encontrar más información al respecto en https://creativecommons.org/licenses/?lang=es.
