IA y la representación corporal: imaginando nuevas corporalidades a través del diseño crítico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo parte de la implementación de la Inteligencia Artificial (IA) para explorar los conflictos que surgen entre su uso y la representación y reconocimiento de los cuerpos e identidades, en especial aquellas disidentes a la cis-heteronormatividad. En primer lugar, el texto contextualiza la concepción del cuerpo en el último siglo y su configuración binaria actual, con el objetivo de desmentir su aparente neutralidad. En segundo lugar, se analiza la aplicación de la IA en disciplinas donde su uso puede reforzar desigualdades y generar situaciones discriminatorias. En tercer lugar, se presenta DiffusionBee como una herramienta crítica capaz de subvertir dicha narrativa a través del prototipado desde el diseño crítico, dando lugar a un video performado. En cuarto lugar, se exponen los resultados obtenidos para abrir un debate sobre el diseño y uso de la IA. Finalmente, se concluye sobre la necesidad de evidenciar los límites y sesgos de estas tecnologías desde el ámbito docente y del diseño, no solo para evitar un uso discriminatorio, sino también para promover procesos democráticos y transparentes en los que esta tecnología pueda mejorar.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los textos e imágenes publicados en la presente revista están bajo licencia Creative Commons (BY-NC-SA. 4.0 Internacional), salvo aquellas obras visuales que el/la autor/a señale con otra licencia y permiso. En este caso la coordinación de la revista queda eximida de la responsabilidad legal que derive de la misma y si no fuera una licencia abierta la obra quedará publicada con derecho a cita o uso justo.
Citas
Ahmed, S. (2018). Fragilidad queer (M. Cantero Sánchez, Trans.). 452ºF: revista de teoría de la literatura y literatura comparada, (18), 196-208. https://revistes.ub.edu/index.php/452f/article/view/21433
Baldwin, A. (2016). The hidden dangers of ai for queer and trans people. Model View Culture, (36), https://bit.ly/3TKVszG
Beauchamp, T. (2014). Surveillance. TSQ: Transgender Studies Quarterly, 1(1-2), 208-210. https://doi.org/10.1215/23289252-2400037
Borraz, M. (2024). La extrema derecha agita un bulo contra la boxeadora olímpica Imane Khelif, a la que acusa de ser un hombre. El diario. bit.ly/4fZvh1p
Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge.
Dastin, J. (2022). Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. En K. Martin (Ed.), Ethics of data and analytics (pp. 296-300). Auerbach Publications.
Douglas, M. (1978). Símbolos naturales. Exploraciones en cosmología. Alianza.
Dunne, A., y Raby, F. (2013). Speculative everything: design, fiction, and social dreaming. MIT press.
Dworkin, A. (1974). Woman hating. E. P. Dutton.
Foucault, M. (1969). La arqueología del saber. Éditions Gallimard.
Foucault, M. (1995). Historia de la sexualidad. Siglo XXI.
Garvie, C. y Frankle, J. (2016, 7 de abril). Facial-recognition software might have a racial bias problem. The Atlantic. https://bit.ly/4eqJ0xI
Goffman, E. (1971). Ritual de la interacción. Tiempo Contemporáneo.
Habbal, A., Ali, M. K. y Abuzaraida, M. A. (2024). Artificial Intelligence Trust, Risk and Security Management (AI TRiSM): Frameworks, applications, challenges and future research directions. Expert Systems with Applications, 240, 122442. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.122442
Hrezek (2023, 24 de mayo). Unveiling the Disparities of AI: The Impact On Cis-Gender and Trans Women. Eracoalition. https://bit.ly/4ctvOHa
Kerrigan, P. y Barry, M. (2023). Automating vulnerability: Algorithms, artificial intelligence and machine learning for gender and sexual minorities. En Routledge Handbook of Sexuality, Gender, Health and Rights, 164-173. Routledge.
Koza, W. (2023). Cómo hacer cosas con palabras: Algunas reflexiones en torno a las inteligencias artificiales generativas de imágenes. Quintú Quimün. Revista de Lingüística, 7(2), Q078. https://doi.org/10.5281/zenodo.10014180
Laqueur, T. (1990). La Construcción Del Sexo: Cuerpo y Género Desde Los Griegos Hasta Freud. Cátedra
Liliequist, E., Tubella, A. A., Danielsson, K. y Cocq, C. (2023). Beyond the Binary---Queering AI for an Inclusive Future. Interactions, 30(3), 31-33. https://doi.org/10.1145/3590141
Linis-Dinco, J. (2021, 1 de marzo). Machines, Artificial Intelligence and rising global transphobia. Melbourne Law School. https://bit.ly/3TK3GYT
López, R. (2023, 22 de noviembre). ¿Es posible una IA ética? [Video]. CCCB. https://acortar.link/3vOVYj
Manjarrés, Á., Fernández-Aller, C., López-Sánchez, M., Rodríguez-Aguilar, J. A. y Castañer, M. S. (2021). Artificial intelligence for a fair, just, and equitable world. IEEE Technology and Society Magazine, 40(1), 19-24. http://dx.doi.org/10.1109/MTS.2021.3056292
Millett, K. (1970). Política sexual. Doubleday.
Money, J., Hampson, J. G. y Hampson, J. L. (1955). Hermaphroditism: Recommendations concerning assignment of sex, change of sex, and psychologic management. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 16(4), 547-556. https://doi.org/10.1210/jcem-16-4-547
Money, J., Hampson, J. G. y Hampson, J. L. (1957). Imprinting and the establishment of gender role. Archives of Neurology & Psychiatry, 77(3), 333-336. https://psycnet.apa.org/doi/10.1001/archneurpsyc.1957.02330330119019
Preciado, P.B. (2005). Multitudes Queer. Nota para una política de los "anormales". Multitudes, 2(12), 17-25. http://dx.doi.org/10.3917/mult.012.0017
Preciado, P. B. (2022). Dysphoria Mundi. Anagrama.
Porter, R. (1991). Bodies of thought: Thoughts about the body in eighteenth-century England. En J. H. Pittock & A. Wear (Eds.), Interpretation and Cultural History (pp. 82-108). Palgrave Macmillan UK.
Shilling, C. (1993). The Body and Social Theory. Sage.
Turner, B. (1989). El cuerpo y la sociedad: exploraciones en la teoría social. FCE.
Wittig, M. (2006). El pensamiento heterosexual y otros ensayos. Eagles.