Desinformação climática no YouTube Brasil: entre a racionalidade científica e o apelo religioso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12795/Ambitos.2025.i68.02

Palavras-chave:

mudanças climáticas, desinformação científica, desinformação climática, vídeos, YouTube.

Resumo

En los últimos años, YouTube se ha tornado una plataforma relevante en los estudios sobre comunicación científica. Si bien en esa plataforma han sido desarrollados varios estudios sobre desinformación científica, especialmente en el contexto de las vacunas, la desinformación climática aún ha sido poco explorada. En este artículo analizamos las dinámicas de producción y circulación de desinformación climática en videos de YouTube en Brasil, publicados durante el año 2023. Para eso, consideramos tanto las particularidades de esa plataforma como las especificidades del contexto brasileño. Los procedimientos metodológicos involucraron la recolección de dados en la plataforma YouTube Brasil a partir de los descriptores "cambio climático" y "calentamiento global", seguida de un análisis para la identificación de contenidos desinformativos, llegado a un corpus de 34 videos. Utilizamos análisis de contenido y temático, a partir de un abordaje cuali-cuantitativo, en el cual exploramos temas, tipos de desinformación, actores sociales, presencia/ausencia de argumentos científicos, finalidad, entre otros. Concluimos que, en la plataforma YouTube en Brasil, en aquel año predominó un negacionismo climático a partir de un discurso con características informativas. No obstante, la religiosidad/espiritualidad también surgió como un tema relevante, a partir de fanatismos y del apelo a un discurso emocional y catastrófico por parte de líderes religiosos/espirituales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ricardo Bolzán , Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fiocruz)

Ricardo Bolzán é doutor e mestre em Turismo pelo Programa de Pós-Graduação em Turismo da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. É pesquisador de Pós-Doutorado vinculado ao Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fiocruz), Fundação Oswaldo Cruz, com bolsa da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ).

Luana Cruz, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fiocruz)

Luana Cruz é doutora em Estudo de Linguagens pelo Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais. É pesquisadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e da Tecnologia e professora nos cursos de pós-graduação em Criação Publicitária e Produção Audiovisual, Produção em Jornalismo Digital, Comunicação Estratégica nas Organizações, Estratégias de Alta Performance em Comunicação Digital da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. É jornalista no Projeto Ilíada, da Rede Nacional de Educação e Pesquisa.

Luisa Massarani , Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fiocruz)

Luisa Massarani é doutora em Gestão, Educação e Difusão em Biociências pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. É coordenadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, pesquisadora da Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz. É bolsista produtividade 1B do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e Cientista do Nosso Estado da Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5710-7242

Email: luisa.massarani@fiocruz.br

Ana Cláudia Bessa de Resende, Universidade Federal Fluminense, Niterói

Ana Cláudia Bessa de Resende. Doutoranda em Sociologia (PPGS-UFF), Mestra em Sociologia e Antropologia (UFRJ) e Socióloga (UFF).

Vanessa Fagundes , Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia (INCT-CPCT/Fiocruz)

Vanessa Fagundes é doutora em Sociologia pela Universidade Federal de Minas Gerais. É pesquisadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e da Tecnologia e professora no curso de pós-graduação em Comunicação Pública da Ciência — Amerek — da Universidade Federal de Minas Gerais. É coordenadora da Assessoria de Comunicação da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais.

Thaiane Oliveira , Universidade Federal Fluminense, Niterói

Thaiane Oliveira é doutora em Comunicação pela Universidade Federal Fluminense. É coordenadora do Laboratório de Investigação em Ciência, Inovação, Tecnologia e Educação e pesquisadora do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia (INCT) em Comunicação Pública da Ciência, do INCT em Disputas e Soberania Informacional, do INCT em Administração de Conflitos. É pesquisadora da Cátedra Unesco de Multilinguismo e da Rede Nacional de Ciências para Educação e membro da Academia Brasileira de Ciência. É bolsista produtividade 2 do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e Jovem Cientista do Nosso Estado da Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8588-3548

Email: thaianeoliveira@id.uff.br

Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil

Referências

Abellán-López, M. A. (2021). El cambio climático: negacionismo, escepticismo y desinformación. Tabula Rasa, (37), 283-301. https://doi.org/10.25058/20112742.n37.13

Allgaier, J. (2019). Science and environmental communication on YouTube: Strategically distorted communications in online videos on climate change and climate engineering. Frontiers in Communication, (4), 1-15. https://doi.org/10.3389/fcomm.2019.00036

Allington, D., Duffy, B., Wessely, S., Dhavan, N., & Rubin, J. (2021). Health-protective behaviour, social media usage and conspiracy belief during the COVID-19 public health emergency - CORRIGENDUM. Psychol Med. 51(10),1770. https://doi.org/10.1017/S0033291721000593

Braun, V., & Clarke, V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis? Qualitative Research in Psychology, 18(3), 328-352. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1769238

Center for Countering Digital Hate. (2024). The new climate denial: How social media platforms and content producers profit by spreading news forms of climate denial. https://bit.ly/4egfbzW

Cesarino, L. (2022). O mundo do avesso: Verdade e política na era digital. Ubu Editora.

Charaudeau, P. (2010). Discurso das mídias (A. M. S. Corrêa, Trad.). Contexto. (Trabalho original publicado em 2005)

Cook, J. (31 de março de 2020). A history of FLICC: The 5 techniques of science denial. Skeptical Science.

https://bit.ly/3G2vR1c

Cruz, L., Fagundes, V., Massarani, L., & Oliveira, T. (2025). Dinâmicas da Desinformação Climática em Publicações de Facebook e Instagram no Brasil. Comunicação E Sociedade, (47), e025002-e025002. https://doi.org/10.17231/comsoc.47(2025).6041

de Nadal, L. (2024). From denial to the culture wars: A study of climate misinformation on YouTube. Environmental Communication, 18(8), 1186-1203. https://doi.org/10.1080/17524032.2024.2363861

Fernandes-de-Oliveira, G., Massarani, L., Alves-dos-Santos-Junior, M., Scalfi, G., & Oliveira, T. (2024). The COVID-19 vaccine on the short-video platform Kwai: A study of the emotions expressed in Brazilian content. Cultures of Science, 7(3), 166-183. https://doi.org/10.1177/20966083241280684

Franta, B. (2021). Early oil industry disinformation on global warming. Environmental Politics, 30(4), 663-668. https://doi.org/10.1080/09644016.2020.1863703

Global Religion. (2023). Religious beliefs across the world. Ipsos. https://bit.ly/4ejieaw

Hassan, I., Musa, R. M., Latiff Azmi, M. N., Razali Abdullah, M., & Yusoff, S. Z. (2023). Analysis of climate change disinformation across types, agents and media platforms. Information Development, 40(3), 504-516. https://doi.org/10.1177/02666669221148693

Humprecht, E., & Kessler, S. H. (2024). Unveiling misinformation on YouTube: examining the content of COVID-19 vaccination misinformation videos in Switzerland. Frontiers in Communication, (9), 1250024. https://doi.org/10.3389/fcomm.2024.1250024

Kim, S. J., & Chen, K. (2022). The use of emotions in conspiracy and debunking videos to engage publics on YouTube. New Media & Society, 26(7), 3854-3875. https://doi.org/10.1177/14614448221105877

Latour, B. (2020). Is this a dress rehearsal? Critical Inquiry, 47(S2), S25–S27. https://doi.org/10.1086/711428

Lazer, D. M., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., & Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998

Lemos, A. L. M., Bitencourt, E. C., & dos Santos, J. G. B. (2020). Fake news as fake politics: the digital materialities of YouTube misinformation videos about Brazilian oil spill catastrophe. Media, Culture & Society, 43(5), 886-905. https://doi.org/10.1177/0163443720977301

Lewandowsky, S. (2021). Climate change disinformation and how to combat it. Annual Review of Public Health, 42(1), 1-21. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-090419-102409

Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U., Albarracín, D., Kendeou, P., Newman, E., Pennycook, G., Porter, E., Rand, D., Rapp, D., Reifler, J., Roozenbeek, J., Schmid, P., Seifert, C., Sinatra, G., Swire-Thompson, B., van der Linden, S., Wood, T. J., & Zaragoza, M. S. (2020). The Debunking Handbook 2020. Center for Climate Change Communication. https://doi.org/10.17910/b7.1182

Lima, R., Belem, A. L., Lycarião, D., Oliveira, T., Evangelista, S., Massarani, L., & Alves, M. (2024). (Un)certainty in science and climate change: a longitudinal analysis (2014-2022) of narratives about climate science on social media in Brazil (Instagram, Facebook, and Twitter) JCOM 23(09), A07. https://doi.org/10.22323/2.23090207

Li, H.O., Pastukhova, E., Brandts-Longtin, O., Tan, M.G., & Kirchhof, M.G (2022). YouTube as a source of misinformation on COVID-19 vaccination: a systematic analysis. BMJ Glob Health. Mar;7(3):e008334. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-008334

Loiola, D. F. E. (2022). O negacionismo do aquecimento global no Youtube: Uma análise exploratória. Revista Ciências Humanas, 15(3). https://doi.org/10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a928

Magalhães, E., Alves dos Santos Junior, M., Oliveira Fagundes, V., Moreira de Oliveira, T., & Massarani, L. (2023). Esfera pública digital e atores sociais que pautaram as discussões sobre vacinas no Instagram e Facebook no Brasil durante a pandemia de COVID-19 (2020-2021). Observatório (OBS*), 17(3).

Mancoso, K., Paes, A., de Oliveira, T., & Massarani, L. (2023). Pesquisa em desinformação e divulgação científica: uma revisão da literatura latino-americana. Journal of Science Communication-América Latina, 6(01), A01. https://doi.org/10.22323/3.06010201

Neves, L. F. F., Oliveira, T., da Silva Lopes, A., Pereira Brotas, A. M., & Massarani, L. (2025). Vaccines on YouTube in Brazil: an exploratory study using Natural Language Processing. Brazilian Journalism Research, 21(1), e1711. https://doi.org/10.25200/BJR.v21n1.2025.1711

Newman, N. (2023). Reuters Institute Digital News Report 2023. Reuters Institute.

Nguyen, A., & Catalan, D. (2020). Digital mis/disinformation and public engagment with health and science controversies: Fresh perspectives from Covid-19. Media and Communication, 8(2), 323-328. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.3352

Oliveira, T. M. de. (2020). Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, 16(2), e5374. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374

Pinto, C. B., Silva, D., Satos, M. L., M., Medeiros, P. M. D., Salles, D. G., & Santini, R. M. (2024). Negacionismo climático no YouTube: Como argumentos de falsos especialistas repercutem nos comentários da audiência. In Anais do 33° Encontro Anual da COMPÓS.

Rêgo, A. R., & Zunino, E. (2024). Disinformation: a collective, human and technological phenomenon and the different ways to combat it. The International Review of Information Ethics, 33(1). https://doi.org/10.29173/irie519

Romanello, M., Di Napoli, C., Green, C., Kennard, H., Lampard, P., Scamman, D., ... & Costello, A. (2023). The 2023 report of the Lancet Countdown on health and climate change: the imperative for a health-centred response in a world facing irreversible harms. The Lancet, 402(10419), 2346-2394. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)01859-7

Sampaio, R., & Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: Manual de aplicação. Enap.

Santini, R. M., & Barros, C. E. (2022). Negacionismo climático e desinformação online: uma revisão de escopo. Liinc em Revista, 18(1), e5948-e5948. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5948

Scheufele, D. A., & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news. In Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(16), 7662-7669. https://doi.org/10.1073/pnas.1805871115

Thapa Magar, N., Thapa, B. J., & Li, Y. (2024). Climate Change Misinformation in the United States: An Actor–Network Analysis. Journalism and Media, 5(2), 595-613. https://doi.org/10.3390/journalmedia5020040

Torrico, D. V. (2023). Analysis of climate denialism on YouTube: Refuting instead of debating. Catalan Journal of Communication & Cultural Studies, 15(2), 217-235. https://doi.org/10.1386/cjcs_00089_1

Torrico, D. V., & Puente, V. G. (2023). Negacionismo y desinformación climática en YouTube: Análisis de contenido del discurso negacionista entre los vídeos más vistos en castellano. Miguel Hernández Communication Journal, (14), 89-108. https://doi.org/10.21134/mhjournal.v14i.1812

Treen, K. M. D. I., Williams, H. T., & O’Neill, S. J. (2020). Online misinformation about climate change. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 11(5), e665. https://doi.org/10.1002/wcc.665

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe. https://bit.ly/443Lihm

Downloads

Publicado

2025-10-15

Como Citar

Bolzán , R., Cruz, L., Massarani , L., Bessa de Resende, A. C., Fagundes , V., & Oliveira , T. (2025). Desinformação climática no YouTube Brasil: entre a racionalidade científica e o apelo religioso. Ámbitos. Revista Internacional De Comunicación, (68), 37–58. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2025.i68.02

Edição

n. 68 (2025): Edición Otoño

Seção

MONOGRAFIA

Licença

Copyright (c) 2025 Ricardo Bolzán , LUANA CRUZ, Luisa Massarani , Ana Cláudia Bessa de Resende, Vanessa Fagundes , Thaiane Oliveira

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación é um jornal de acesso aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente para o usuário ou sua instituição. Os usuários podem ler, baixar, copiar, distribuir, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular ao texto completo dos artigos, ou utilizá-los para qualquer outra finalidade lícita, sem solicitar permissão prévia da editora ou do autor. Esta definição de acesso aberto está de acordo com a Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste (BOAI).

A menos que seja observado o contrário, todo o conteúdo da edição eletrônica é distribuído sob uma "Licença Internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0". Você pode consultar a versão informativa e o texto legal da licença aqui. Isto deve ser expressamente declarado desta forma, quando necessário.

No caso de aceitação do manuscrito, os autores cedem os direitos da obra para sua publicação à Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación sob o contrato de licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Os autores retêm os direitos autorais e terceiros estão autorizados a copiar, distribuir e fazer uso da obra, desde que cumpram os termos e condições estabelecidos na licença

  • Cite a autoria e a fonte original de publicação (revista, editora e URL da obra).
  • Não utilizá-los para fins comerciais.
  • Se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você deve liberar suas contribuições sob a mesma licença que o original.

Mais informações podem ser encontradas em

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es