Elaboración y Aplicación de una Metodología para la Obtención de un Indicador Sintético de Opinión para Analizar las Condiciones de Contexto de Desarrollo del Sector TIC en Andalucía

Joaquín Garcia-Tapial Arregui, Rocío Crespo-Álvarez

Resumen


La Junta de Andalucía ha puesto en marcha la “Estrategia de Impulso del sector TIC Andalucía 2020” cuyo objetivo es fomentar el fortalecimiento del sector TIC en la región. Vinculados a los objetivos de dicha estrategia se han definido 15 indicadores, que deben servir para evaluar su impacto. Entre los indicadores definidos, el denominado “Indicador Sintético de Condiciones de Contexto de Desarrollo del Sector TIC” está orientado a medir el grado de contribución de la Estrategia a la mejora de las condiciones del entorno de negocios en el que desarrollan su actividad las empresas del sector TIC andaluz.

Sin embargo, la Estrategia TIC2020 no recoge el método a seguir para la obtención del Indicador. Así, el objetivo de nuestro trabajo descrito ha sido definir y aplicar una metodología para su cálculo. Para ello, se ha definido un índice sintético basado en la agregación simple con pesos iguales, con una metodología basada en la del índice TANKAN japonés.

Como resultado de todo ello se ha obtenido el Índice Sintético para el año 2017, con un valor de 9,81, así como un método de trabajo que debe servir de base para la obtención del Índice en el período de vigencia de la Estrategia.

 

 


Palabras clave


Índice Sintético;Sector TIC;Andalucía;Contexto

Texto completo:

PDF

Referencias


Ardila Delgado, A., & García Solano, D. J. (2017). Construcción de un índice sintético de desempeño institucional municipal en Colombia. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (67), 125–162.

Armijo, M. (2011). Planificación estratégica e indicadores de desempeño en el sector público. En Naciones Unidas, CEPAL, pp. 1–105.

Bank of Japan. (2018). Explanation of the Tankan (Short-Term Economic Survey of Enterprises in Japan). Bank of Japan. Recuperado de: https://www.boj.or.jp/en/statistics/outline/exp/tk/extk03.htm/ Ultimo Acceso: 20 de agosto de 2018.

Becker, W., Saisana, M., Paruolo, P. & Vandecasteele, I. (2017). Weights and importance in composite indicators: Closing the gap. Ecological Indicators, 80, 12-22. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.03.056

Betanzos-Martín, J.M., Echaves-García, A., Moya-Alonso, R., & Navarro-Yáñez, C.J. (2018). La Evaluación de las Políticas de Regeneración Urbana. Propuesta Metodológica para la Delimitación de Áreas Experimentales y Equivalentes. Revista de Estudios Andaluces. 36, 147-177. doi: http://dx.doi.org/10.12795/rea.2018.i36.07

Blanco, H., Wautiez, F., Llavero, A., & Riveros, C. (2001). Indicadores regionales de desarrollo sustentable en Chile: ¿Hasta qué punto son útiles y necesarios? EURE (Santiago), 27(81), 85–95. doi: https://doi.org/10.4067/S0250-71612001008100005

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(May 2015), 77–101. doi: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Casal, J., & Mateu, E. (2003). Tipos de muestreo. Revista Epidemiología y Medicina Preventiva, 1(1), 3–7. doi: https://doi.org/10.1111/j.1541-0064.2008.00202.x

Castaño, C., Martín, J. & Martínez, J.L. (2011). La brecha digital de género en España y Europa: medición con indicadores compuestos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 1 (136), 127-140.

Chapple, M. & Murphy, R. (1996). The nominal group technique: Extending the evaluation of students' teaching and learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 21(2), 147. doi: https://doi.org/10.1080/0260293960210204

Cherchye, L., Moesen, W., Rogge, N. & Van Puyenbroeck, T. (2007). Social Indicators Research, 82(1), 111-145. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-006-9029-7

Cox, D. R., Fitzpatrick, R., Fletcher, A. E., Gore, S. M., Spiegelhalter, D. J., & Jones, D. R. (1992). Quality-of-Life Assessment: Can We Keep It Simple? Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistics in Society), 155(3), 353–393. doi: https://doi.org/10.2307/2982889

Delp, P., Thesen, A., Motiwalla, J., & Seshardi, N. (1977). Nominal Group Technique. Systems Tools for Project Planning, 14–18. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.1980.tb03924.x

Dobbie, A., Rhodes, M., Tysinger, J. W., & Freeman, J. (2004). Using a modified nominal group technique as a curriculum evaluation tool. Family Medicine, Kansas City, 36, 402–406

Fox, W. (1989). The Improved Nominal Group Technique (INGT). Journal of Management Development, 8(1), 20-27. doi: https://doi.org/10.1108/EUM0000000001331

Gallagher, M., Hares, T., Spencer, J., Bradshaw, C., & Webb, I. (1993). The nominal group technique: a research tool for general practice? Family Practice, 10(1), 76–81. doi: https://doi.org/10.1093/FAMPRA/10.1.76

Harvey, N., & Holmes, C. A. (2012). Nominal group technique: An effective method for obtaining group consensus. International Journal of Nursing Practice, 18(2), 188–194. doi: https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2012.02017.x

Horn, R. (1993). Statistical Indicators for the economic and social sciences. Cambridge University Press, 1(422), 20. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511518164

ICEA (2018). Índice de Confianza Empresarial Armonizado: Nota metodológica. Idescat, Recuperado de: https://www.idescat.cat/pub/?id=clem&m=m〈=es. Último acceso: 1 de Julio de 2018.

INE. (2014). Indicadores de Confianza Empresarial. Recuperado de: https://www.ine.es/dyngs/INEbase /es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736163552&menu=ultiDatos&idp=1254735576550. Último acceso: 15 de mayo de 2018.

Julio Mejía Navarrete. (2000). El Muestreo en la Investigación Cualitativa. Investigaciones Sociales, 5, 165–180.

Lucio, J. de, & Valero, A. M. (2009). El Indicador de Confianza Empresarial de las Cámaras de Comercio. Revista de Estadística y Sociedad, (32), 14–17.

Martínez Puche, A. (2012). Análisis de las redes empresariales y su incidencia territorial. Transferencia tecnológica, aprendizaje e innovación. Revista de Estudios Andaluces. 29, 18-58. doi: http://dx.doi.org/10.12795/rea.2012.i29.02

Mieles, M., Tonon, G., & Alvarado, S. (2012). Investigación cualitativa: el análisis temático para el tratamiento de la información desde el enfoque de la fenomenología social. Universitas Humanística, 4807(201212), 195–225.

Mondéjar-Jiménez, J., & Vargas-Vargas, M. (2014). Indicadores sintéticos: una revisión de los métodos de agregación. Revista Economía, Sociedad y Territorio, 8 (27).

Mondragón Pérez, A. R. (2002). ¿Qué son los indicadores? Revista de Información y Análisis, (19), 52–58.

Muñiz, F., Peón, B. M., & Ordás, J. M. V. (2006). Desarrollo y Validación de una escala de medición para el sistema de Gestión de la seguridad laboral. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de La Empresa, 12(3), 77–93.

Nardo, M., Saisana, M., Saltelli, A., Tarantola, S., Hoffman, A., & Giovannini, E. (2005). Handbook on constructing composite indicators. OECD Statistics Working Papers. doi: https://doi.org /10.1787/533411815016

Olaz Capitán, A. (2016). La Técnica del Grupo Nominal en el Espacio Europeo de Educación Superior: Nominal Group Technique in the European Higher Education. Aposta: Revista de Ciencias Sociales.

Potter, M., Gordon, S. & Hamer, P. (2004). Nominal Group technique: a useful consensus methodology in physiotherapy research. Journal of Physiotherapy, 32 (3), 126-130

Rohrbaugh, J. (1979). Improving the quality of group judgment: Social judgment analysis and the Delphi technique. Organizational Behavior and Human Performance, 24(1), 73–92. doi: https://doi.org/10.1016/0030-5073(79)90017-5

Sáez Alarcón, J. (2014). Análisis de la Influencia del Gobierno Corporativo en la confianza empresarial de dos empresas del sector retail. Horizontes Empresariales, 13(2), 7–19.

Saisana, M., & Tarantola, S. (2002). State-of-the-art Report on Current Methodologies and Practices for Composite Indicator Development. Joint Research Centre. Italy: European Commission, (July), 1–72. doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1505.1762

Saltelli, A. (2007). Composite indicators between analysis and advocacy. Social Indicators Research, 81(1), 65–77. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-006-0024-9

Sharpe, A. (2004). Literature Review of Frameworks for Macro-indicators. Development, (February), 1–79.

Van de, A. H., & Delbecq, A. L. (1974). The Effectiveness of Nominal, Delphi, and Interacting Group Decision Making Processes. Academy of Management Journal, 17(4), 605–621. doi: https://doi.org/10.2307/255641

Varga-Atkins, T., Bunyan, N., Fewtrell, R. & McIsaac, J. (2001). The Nominal Group Technique –a practical guide for facilitators, University of Liverpool.

Wall R., Ostertag, K. and Block, N. 1995. Synopsis of selected indicator systems for sustainable development. Report for the research project, 'Further development of indicator systems for reporting on the environment' of the Federal Ministry of the Environment. Franhofer Institute for Systems and Innovation Research, Karlsruhe.




DOI: http://dx.doi.org/10.12795/rea.2019.i37.01

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Documento sin título