The effects of urban housing policies socio-spatial distance on families with different paths in Adrar neighborhood of Agadir
DOI:
https://doi.org/10.12795/rea.2025.i49.05Palabras clave:
Planificación, Trayectorias, Barrios marginales, Equipamientos y servicios, Barrio de adrarResumen
El estudio tuvo como objetivo analizar y comprender el problema de la distancia socioespacial “en sus complejidades e intersecciones con la cuestión de la integración urbana” (Elbhiri & Assebane, 2022) entre dos modelos de familias con trayectorias diferentes. El primer modelo se refiere a familias que se enmarcan en la política de vivienda, residentes en chabolas. El segundo modelo se relaciona con las familias que no son objetivo de la política de vivienda y que irrumpieron en el mercado inmobiliario debido a su capital económico comprando los derechos de los residentes en barrios marginales dentro del barrio. Según el enfoque de género, la muestra del estudio estuvo compuesta por doce personas, de las cuales seis fueron hombres y seis mujeres. La metodología cualitativa empleada en el estudio incluyó observación y entrevistas semidirigidas. Como resultado, este estudio llegó a varias conclusiones. Por ejemplo, las familias que no estaban cubiertas por el programa de realojo no tuvieron problemas con la distancia entre las viviendas y los lugares de trabajo. En cuanto a las familias cubiertas por la política de realojamiento, la distancia entre su lugar de residencia y su lugar de trabajo presenta desafíos diarios porque no disponen de transporte privado, excepto un encuestado que posee una motocicleta.
Descargas
Referencias
Assebane, M. (2023). Housing and protest: a sociological approach to the effects of demolition on the population in the marginal neighbourhoods surrounding the city of Agadir. [Unpublished doctoral thesis]. University of Ibn Zohr, AGADIR. (in Arabic).
Authier, J.-Y., Bidet, J., Collet, A., Gilbert, P., & Steinmetz, H. (2010). État des lieux sur les trajectoires résidentielles (pp. 2–58). PUCA. https://www.urbanisme-puca.gouv.fr/IMG/pdf/etatdeslieux_trajectoiresresidentielles.pdf
Bailey, A.J. (2015). Population geography. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (2nd ed., pp. 597–602). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.72094-0
Bertrand, M. (Éd.). (2002). Introduction. Du logement à la ville : Nouvel agenda urbain et questionnements scientifiques. In M. Bertrand (Éd.), Dynamiques résidentielles dans les villes du Sud : Positions sociales en recomposition. Éditions de l’Aube & Institut de recherche pour le développement. https://doi.org/10.3917/autr.025.0005
Baccaïni, B. (2002). Navettes domicile-travail et comportements résidentiels dans l’espace francilien. In J.-P. Lévy & F. Dureau (Eds.), L’accès à la ville : Les mobilités spatiales en question. Éditions L’Harmattan.
Berger, M., & Beaucire., F. (2002). Mobilité résidentielle et navettes. Les arbitrage des ménages d’Ile-de-France. In J.-P. Lévy & F. Dureau, L’accès à la ville. Les mobilités spatiales en question. Edition L’Harmattan.
Bourdieu, P. (1980). Le capital social. Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 31, pp. 2–3. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1980_num_31_1_2069
Castells, M. (1995). Les métamorphoses de la question sociale. Edition Gallimard.
Coulter, R., & Thomas, M. (2020). Residential mobility. International Encyclopedia of Human Geography (2nd ed., pp. 443–449). https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10311-7
Chamboredon, J.-P., & Lemaire, M. (1970). Proximité spatiale et distance sociale : Les grands ensembles et leur peuplement. Revue française de sociologie, 11(1), 3–33. https://www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_1970_num_11_1_1610
Chouiki, M. (1997). La ségrégation sociospatiale à Casablanca. L’Homme et la société, 125, 85-105. https://doi.org/10.3406/homso.1997.2901
Colon, A. (2012). The Chicago School. Edition University Foundation for Studies: Beirut. (in Arabic).
Elbhiri, Z., & Assebane, M. (2022). Urban marginality and the problematics of societal integration of young people in Agadir: The two Ultras groups as a model. The City: The Dialectic of Physical Space and Social Space, 1(2). https://doi.org/10.34874/PRSM.mjrhss-vol1.iss2.35993
Fraser, P. (2018). Sociologie visuelle. In Université Laval (pp. 1–8). https://www.cms.fss.ulaval.ca/upload/soc/fichiers/plan_cours_soc-2156-7108_e16_fraser.pdf
James, L., Daniel, L., Bentley, R., & Baker, E. (2022). Housing inequality: A systematic scoping review. Housing Studies, 39(5), 1264–1285. https://doi.org/10.1080/02673037.2022.2119211
Jérôme, C. (2006). Anthropologie visuelle en Afrique urbaine : Guide méthodologique. École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL). https://infoscience.epfl.ch/record/124879/files/AV_GuideMethodoLight.pdf
Grafmeyer, Y. (2008). Sociologie urbaine. Nathan Paris.
Irifi, H., & Assebane, M. (2021). Analyse multidimensionnelle de l’occupation de l’espace public par les migrants subsahariens: Le cas de la ville d’Agadir. In R. El Fellah & L. Errami (Eds.), Regards croisés sur la question migratoire au Maroc et dans l’espace euro-méditerranéen (pp. 217-235).
Kaufman, V. (2010). Pendulaires ou bi-résidentiels en Suisse : Un choix de vie ? In J.-Y. Authier, C. Bonvalet, & J.-P. Lévy (Eds.), Élire domicile. La construction sociale des choix résidentiels (pp. 169–184). Presses Universitaires de Lyon. https://books.openedition.org/pul/4920
Lelévrier, C., & autres. (2007). Mobilités et trajectoires résidentielles des ménages dans trois opérations de rénovation urbaine en Ile-de-France. https://www.urbanisme-puca.gouv.fr/IMG/pdf/Mobilites_menages_oct2007.pdf
Lysaniuk, B., & Tabeaud, M. (2015). Les santés vulnérables des Suds. L’Espace géographique, 44, 229–244. https://doi.org/10.3917/eg.443.0229
May Du, M. M. (2008). Photographier les paysages sociaux urbains : Itinéraires visuels dans la ville. Itinéraires visuels, 1–29. https://www.ethnographiques.org/pdf_version.api/objet/article-512.pdf
Nédélec, P. (2018). Villes et inégalités socio-spatiales. In P. Nédélec, Géographie urbaine : Cours, études de cas, entraînements, méthodes commentées (pp. 160–185). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.nedel.2018.01.0160
Peteros, E.D., Ypil, S.C., de Vera, J.V., & Peconcillo, L.B. (2022). Effects of school proximity on students’ performance in mathematics. Open Journal of Social Sciences, 10(1), 365-376. https://doi.org/10.4236/jss.2022.101028
Piketty, T.(2014). El capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica, Madrid.
Pochet, P., & Routhier, J.-L. (2002). Mobilité résidentielle et allongement des distances domicile-travail dans la région urbaine de Lyon. In J.-P. Lévy & F. Dureau (Eds.), L’accès à la ville. Les mobilités spatiales en question. L’Harmattan. https://doi.org/10.3917/arss.159.0054
Rehaimi, H. (2013). Le système de transport et la ségrégation sociale de l’espace urbain : Cas du Grand Agadir. [Doctoral thesis, Université Ibn Zohr, Agadir]. http://toubkal.imist.ma/handle/123456789/9615
Sebti, M. (2009). Moukef, joutia, souks : Les carrefours de l’informel. In Gens de Marrakech (pp. 173-196). Ined Éditions. https://doi.org/10.4000/books.ined.3138
Segaud., M. Brun.,J., & Driant., J C (2002). Dictionnaire de l’habitat et du logement. Edition Armand Colin.
Siddiq, A. N., & Al Mansouri, S. (2018). The outcome of public policies in the field of combating inadequate housing in Morocco: reality and prospects. In: Territorial governance and regional development stakes. Al-Omnia Press.
Suleiman, A-M. (1996). Housing and Sustainable Development in Developing Countries. Beirut: Edition Dar Al-Rateb University. (in Arabic)
Tissot, S. (2005). Une « discrimination informelle »? Usages du concept de mixité sociale dans la gestion des attributions de logements HLM. Actes de la recherche en sciences sociales, 2005(4), 54-69. https://doi.org/10.3917/arss.159.0054
Urban Institute. (2017). Student transportation and educational access: How students get to school in Denver, Detroit, New Orleans, New York City, and Washington, DC. Urban Institute Student Transportation Working Group. https://www.urban.org/research/publication/student-transportation-and-educational-access
Zaki, L. (2005-2006). L’action publique au bidonville : L’État entre gestion par le manque, « éradication » des kariens et accompagnement social des habitants. L’Année du Maghreb, II, 2005-2006. https://doi.org/10.4000/anneemaghreb.128
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Estudios Andaluces

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La edición electrónica de la Revista de Estudios Andaluces se ofrece en acceso abierto desde el número 28 publicado en 2011 hasta la actualidad. Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por la Editorial de la Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
La Revista de Estudios Andaluces no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos. La Revista es gratuita desde el momento de la publicación de cada número y sus contenidos se distribuyen con la licencia “CreativeCommons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” , que permite al usuario de la Revista de Estudios Andaluces criterios que cumplen con la definición de open access de la Declaración de Budapest en favor del acceso abierto. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Aceptado 2024-10-07
Publicado 2025-02-20
- Resumen 66
- PDF (English) 31
- HTML (English) 10