Territorios en disputa: ¿la autogestión de hábitat como estrategia de reapropiación de comunes urbanos?
DOI:
https://doi.org/10.12795/rea.2024.i47.02Palabras clave:
Neoliberalismo, Comunes urbanos, Autogestión de hábitat, Cooperativas de vivienda, Modelos alternativos de vidaResumen
El proceso de hipermercantilización que impone la reestructuración capitalista de los ‘70 encuentra en las ciudades posibilidades predilectas para la acumulación inmobiliaria y, por ende, la desposesión de amplios sectores sociales. Este escenario, en la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), generó brechas para la emergencia de experiencias de producción autogestionaria de hábitat con capacidad de reapropiación de comunes urbanos que implicaron una disputa concreta en materia productiva, comunitaria y cultural.
Desde una metodología cualitativa basada en la teoría fundamentada y a partir de la identificación de dimensiones específicas de análisis, en este artículo se reflexiona sobre las disputas materiales y simbólicas existentes en torno a la práctica autogestionaria en las experiencias habitadas del Programa de Autogestión de la Vivienda. Se demuestra que sólo algunos proyectos se imbricaron en prácticas concretas de autogestión de hábitat disputando la reapropiación de comunes urbanos, en detrimento de un conjunto de experiencias que fueron recapturadas por la lógica mercantil del urbanismo neoliberal.
Descargas
Citas
Caffentzis, G., & Federici, S. (2014). Commons against and beyond capitalism. Community Development Journal, 49(SUPPL.1). https://doi.org/10.1093/cdj/bsu006
Castro-Coma, M., & Martí-Costa, M. (2016). Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad. Revista EURE - Revista de Estudios Urbano Regionales, 42(145), 131-153. https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000100006
Composto, C., & Ouviña, H. (2009). Acumulación por despojo y nuevos cercamientos: Mercatilización de los bienes comunes y antagonismos renovados en América Latina. V Jornadas de Jóvenes Investigadores, Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA). https://www.aacademica.org/000-089/71.pdf
Di Virgilio, M. M., & Mendoza, M. (2003). Estrategias residenciales y redes habitacionales. El acceso a la vivienda de familias de bajos ingresos en el Área Metropolitana de Buenos Aires. XXIV International Congress of the Latin American Studies Association. Dallas, TX.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine Publishing Company. http://www.sxf.uevora.pt/wp-content/uploads/2013/03/Glaser_1967.pdf
Gutiérrez Aguilar, R., Navarro Trujillo, M. L., & Linsalatta, L. (2016). Repensar lo político, pensar lo común. Claves para la discusión. In D. Inclán, L. Linsalatta, & Millán Márgara (Eds.), Modernidades alternativas (pp. 378-417). Edit. Del Lirio. https://filos.unam.mx/personales/carlosoliva/Modernidades.pdf#page=377
Hardt, M., & Negri, A. (2004). Multitud: guerra y democracia en la era del Imperio. Debate.
Hardt, M. & Negri, A. (2011). Commonwealth: El proyecto de una revolución del común.
Colección Cuestiones de Antagonismo, 64. Akal.
Harvey, D. (2013). La creación de bienes comunes urbanos. In D. Harvey (Ed.), Ciudades rebeldes. Del derecho de la ciudad a la revolución urbana (pp. 107-135). Akal.
Jeifetz, N. (2018). El horizonte autogestionario desde una apropiación práctica y cotidiana del marxismo. Una mirada desde SELVIHP. Periferias, Revista de Ciencias Sociales, 23(26), 117-134. https://fisyp.org.ar/wp-content/uploads/media/uploads/regular_files/periferias-26.completo10.12.2018.bis.pdf
Madden, D., & Marcuse, P. (2018). En defensa de la vivienda. Capitán Swing Libros.
Menéndez, E. (1998). Participación social en salud como realidad técnica y como imaginario social. Revista Dimensión Antropológica, 5, 7-37. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/dimension/article/view/10506/11276
Midnight Notes Collective (1990). Introduction to The New Enclosures. http://www.midnightnotes.org/pdfnewenc1.pdf
Minayo, M. C. D. S. (2017). Origen de los argumentos científicos que fundamentan la investigación cualitativa. Salud Colectiva, 13(4), 561. https://doi.org/10.18294/sc.2017.942
Offe, C. (1990). Las contradicciones en el Estado del Bienestar. Alianza.
Ortiz Flores, E. (2002). La producción social del hábitat: ¿opción marginal o estrategia transformadora? Vivitos y coleando, 188-196. https://hic-al.org/wp-content/uploads/2019/01/Texto_EOF.pdf
Ostrom, E. (1990). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. UNAM, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias y Fondo de la Cultura Económica.
Oszlak, O. (1991). Merecer la ciudad. Los pobres y el derecho al espacio urbano. Estudios CEDES-Humanitas.
Pírez, P. (2016). Las heterogéneas formas de producción y consumo de la urbanización latinoamericana. Revista Quid16, 6, 131-167. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/quid16/article/view/2085/1774
Pedro, B., Campari, G., Di Virgilio, M. M., Rodríguez, M. C., & Zapata, M. C. (2020). Construcción autogestionaria de hábitat por cooperativas: derecho a la ciudad y la centralidad en la Ciudad de Buenos Aires. Ley 341/00. PIUBAMAS (Programa Interdisciplinario de la Universidad de Buenos Aires). http://www.tlps.com.ar/wp-content/uploads/2020/08/Construccion-autogestionaria-de-habitat-por-cooperativas.pdf
Quiroga Díaz, N., & Gago, V. (2018). Una mirada feminista de la economía urbana y los comunes en la reinvención de la ciudad. In C. Carrasco Bengoa & C. Díaz Corral (Eds.), Economía Feminista. Desafíos, propuestas y alianzas (pp. 87-120). Madreselva. http://base.socioeco.org/docs/economi_a_social_y_sustentabilidad.pdf#page=161
Rodríguez, C., Di Virgilio, M. M., Procupez, V., Vio, M., Ostuni, F., Mendoza, M., & Morales, B. (2007). Políticas del hábitat, desigualdad y segregación socio-espacial en el Área Metropolitana de Buenos Aires. AEU-IIGG/FSOC-UBA y HIC-AL.
Rodríguez, M. C. (2005). Como en la estrategia del caracol: ocupaciones de edificios y políticas locales de hábitat en la ciudad de Buenos Aires. El Cielo por Asalto.
Rodríguez, M. C. (2009). Autogestión, políticas de hábitat y transformación social. Espacio.
Rodríguez, M. C. (2021). Hábitat, autogestión y horizonte socialista. El Colectivo.
Saidel, M. L. (2019). Reinvenciones de lo común: hacia una revisión de algunos debates recientes. Revista de Estudios Sociales, 70, 10-24. https://doi.org/10.7440/res70.2019.02
Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia.
Theodore, N., Peck, J., & Brenner, N. (2009). Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados. Revista Temas Sociales, 66. http://www.sitiosur.cl/r.php?id=898
Valles, M. S. (1997). Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional. Síntesis.
Williamsom, J. (1990). What the Washington Consensus Means by Policy Reform. In Latin America Adjustment: How Much Has Happened? Institute for International Economics. https://www.piie.com/commentary/speeches-papers/what-washington-means-policy-reform
Zapata, M. C. (2012). Respuesta local a un déficit habitacional local. Revista Astrolabio. Nueva Época, (8), 290-322. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/614
Zapata, M. C. (2016). El rol de la institucionalidad pública en experiencias autogestionarias de vivienda en Argentina. Revista Economía, Sociedad y Territorio, XVI(50), 229-264. https://doi.org/10.22136/est0502016764
Zapata, M. C. (2017). La política habitacional porteña bajo la lupa. De los programas llave en mano a la autogestión del hábitat. Teseopress. https://www.teseopress.com/politicahabitacional/
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Estudios Andaluces
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La edición electrónica de la Revista de Estudios Andaluces se ofrece en acceso abierto desde el número 28 publicado en 2011 hasta la actualidad. Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por la Editorial de la Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
La Revista de Estudios Andaluces no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos. La Revista es gratuita desde el momento de la publicación de cada número y sus contenidos se distribuyen con la licencia “CreativeCommons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” , que permite al usuario de la Revista de Estudios Andaluces criterios que cumplen con la definición de open access de la Declaración de Budapest en favor del acceso abierto. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Aceptado 2023-07-21
Publicado 2024-02-23
