Dinámicas y efectos del hinterland portuario sobre la movilidad de Cartagena de Indias (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.12795/rea.2024.i48.06Palabras clave:
Hinterland, Puerto, Sistemas urbanos, Transporte, Movilidad urbana, ColombiaResumen
Esta investigación analiza la configuración y las actividades del área de influencia del sistema portuario de Cartagena de Indias y su incidencia sobre la movilidad urbana de durante el periodo 2018-2020. La metodología describe las dimensiones de alcance geográfico y la configuración territorial, diferenciando la configuración espacial vinculada a la especialización logística del puerto, para luego revisar las estadísticas de flujos de vehículos de carga y viajeros que acceden al corredor terrestre en la zona urbana. Seguidamente, se valora mediante grupo focal los conflictos frente a las operaciones portuarias analizando su incidencia en los usos y densidades de flujos. Los resultados resaltan la convergencia y conflictos de los flujos portuarios con los de movilidad cotidiana urbana, validándose la hipótesis de las dificultades de movilidad debido a la intensidad y proximidad de las actividades portuarias. Finalmente, se recomiendan mejoras a la gobernanza de la interfaz ciudad-puerto y se proponen y valoran las intervenciones en infraestructura viaria.
Las dimensiones de alcance geográfico y de especialización logística se analizan al comparar datos agregados relacionados con el transporte marítimo durante el periodo en estudio frente a las estadísticas de flujos de vehículos de carga y pasajeros que acceden al corredor portuario localizado en zona urbana de Cartagena. Los cálculos resultantes, datos estadísticos y contexto geográfico de Cartagena de Indias respecto a otros enclaves del sistema portuario de Colombia permiten explorar los conflictos y también las oportunidades de mejoras de la movilidad tanto para agentes y transportistas portuarios como para otros ciudadanos y usos en general.
La caracterización de la dinámica del hinterland a partir de las dos dimensiones de estudio permite concluir que la intensidad del fenómeno de esta aglomeración especializada en actividades portuarias está desmejorando las opciones de movilidad urbana, incluida de carga terrestre. De esta manera, es necesario un cambio en las políticas de intervención pública en infraestructuras de conectividad regional, basadas en actuaciones con un mayor alcance geográfico, sin ceñirse sólo a los espacios eminentemente portuarios. Por similitudes, los problemas y desafíos de este puerto-ciudad de Cartagena de Indias podrían servir también para otros enclaves portuarios cercanos de Colombia.
Descargas
Citas
Alemany, J. (1985). El Port de Barcelona i La Seva Àrea d’influència. Treballs de la Societat Catalana de Geografia: 73–78. https://revistes.iec.cat/index.php/TSCG/article/view/11403.001
Alemany, J. (2015). Incidencia del puerto en la ciudad. La experiencia latinoamericana de renovación de los waterfronts. Transporte y Territorio, (12) 70–86. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5113988
Amézquita López, J., Valdés Atencio, J., & Angulo García, D. (2021). Understanding traffic congestion via network analysis, agent modeling and the trajectory of urban expansion: a coastal city case. Infrastructures, (6), 85. https://doi.org/10.3390/infrastructures6060085
Amézquita López, J. (2023). Movilidad viaria entre Cartagena de Indias y su zona de influencia, 2009-2019 (Tesis Doctoral, Universidad de Huelva). https://hdl.handle.net/10272/23334
Baumgartner, W.E. (2021). La gentrificación verde y el derecho a la naturaleza en la ciudad. Apropiación de la naturaleza en la producción capitalista del espacio urbano. Revista Ciudades, Estados y Política, 8(2), 17–32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8423770
Caballé Valls, J., de Langen, P. W., García Alonso, L., & Vallejo Pinto, J. Á. (2020). Understanding port choice determinants and port hinterlands: findings from an empirical analysis of Spain. Maritime Economics & Logistics, (22), 53-67. https://research-api.cbs.dk/ws/portalfiles/portal/67378157/caballe_valls_et_al_understanding_port_choice_acceptedversion.pdf
Cabeza Morales, I. (2015). Evaluación de la cohesión territorial en Cartagena de Indias. Perspectiva Geográfica, 20(2), 297–318. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5626959
Carson, D.A., Carson, D.B., & Argent, N. (2022). Cities, hinterlands and disconnected urban-rural development: perspectives from sparsely populated areas. Journal of Rural Studies, 93. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.05.012
Cartagena Como vamos (2023). Informe de calidad de vida, Cartagena, 2022. https://drive.google.com/file/d/1k-k9bjAOWY1Qr56mo5dG7-CJgmCTBFTO/view
Correa Montoya, M. (2021). Manual de diseño de vías urbanas. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/29835
Chan, S. H.Y., Donner, R. V., & Lämmer, S. (2011). Urban road networks - spatial networks with universal geometric features?: a case study on Germany’s largest cities. European Physical Journal B 84(4), 563–77. https://doi.org/10.1140/epjb/e2011-10889-3
Chang, Y., Zheng, F., Shigeyuki H., & Dawn,Ch. (2018). A sustainable metropolis: perspectives of population, productivity and parity. Sustainability, 10(11). https://doi.org/10.3390/su10114264
Chavoya Gama, J.L. et al. (2021). Obsolescencia y vitalidad urbana en ciudades turísticas de litoral. Caso Puerto Vallarta, Jalisco, México. Revista Ciudades, Estado y Políticas, E8(2), 51–67. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revcep/article/view/92064/79834
De Langen, P.W., & Sharypova, C. (2013). Intermodal connectivity as a port performance indicator. Research in Transportation Business and Management, (8), 97–102. http://dx.doi.org/10.1016/j.rtbm.2013.06.003
González Feliu, J., Semet, F., Jean, R., & González, J. (2014). sustainable urban logistics: concepts, methods and information systems. EcoProduction (September), 272. https://shs.hal.science/halshs-01056156
González Urango, H.K., & García Melón, M. (2016). Establishing a multi-criteria evaluation structure for development tourism strategies: the case of Cartagena. International Symposium on the Analytic Hierarchy Process. http://www.isahp.org/uploads/isahp16_proceeding_1143719.pdf
Guzmán, E. (2009). Perspectivas del medio ambiente urbano: Geo Cartagena. Alcaldía de Cartagena de Indias. https://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2016/06/geo-cartagena.pdf
Haezendonck, E., Dooms, M., & Verbeke, A. (2014). A new governance perspective on port-hinterland relationships: the port hinterland impact (PHI) Matrix. Maritime Economics and Logistics, 16(3). http://dx.doi.org/10.1057/mel.2014.10
Halim, R. A., Kwakkel, J. H., & Tavasszy, L. A. (2016). A strategic model of port-hinterland freight distribution networks. Logistics and Transportation Review, 95, 368-384. https://doi.org/10.1016/j.tre.2016.05.014
Hoyle, B. (1989). The port-city interface: trends, problems and Examples. Geoforum, 20(4), 429-435. https://doi.org/10.1016/0016-7185(89)90026-2
Kauf, S. (2016). City logistics - a strategic element of sustainable urban development. Transportation Research Procedia, 16(March), 158–64. https://cyberleninka.org/article/n/1467758
Nathanail, E., Giannis, A., & Gogas, M. (2017). A novel approach for assessing sustainable city logistics. Transportation Research Procedia 25, 1036–45. http://dx.doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.477
Alemany, J. (1985). El Port de Barcelona i La Seva Àrea d’influència. Treballs de la Societat Catalana de Geografía, 73–78. https://raco.cat/index.php/TreballsSCGeografia/article/view/156636
Pumain, D., & Saint-Julien, T. 2014. Análisis espacial: las Interacciones. Urbanisme y Geografía Universidad de Concepción-Facultad de Arquitectura. Concepción, Chile. https://es.scribd.com/document/485059835/Pumain-Maturana-Trad-analisis-espacial-2010-pdf
Rodrigue, J.P., Comtois, C., & Slack, B (2007). The geography of transportation. Systems Journal of Regional Science, 47(3). https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2007.00523_8.x
Rodríguez, D.A., García, C., & Jaramillo, C. (2018). La accesibilidad terrestre a los puertos marítimos de Colombia. Una aproximación desde la equidad territorial. Entorno Geográfico, (15), 8–46. https://doi.org/10.25100/eg.v0i15.6708
Schubert, H. et al. (2018). Article sssessment of land cover vhanges in the hinterland of Barranquilla (Colombia) using landsat Imagery and logistic regression. Land 7(4), 1–24. https://doi.org/10.3390/land7040152
Song L., & Van Geenhuizen, M. (2014). Port infrastructure investment and regional economic growth in China: Panel 39 evidence in port regions and provinces. Transport Policy, 36, 173-183. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2014.08.003
Sohn, Christophe (2014a). Modelling cross-border integration: the role of borders as a resource. Geopolitics, 19(3), 587–608. https://liser.elsevierpure.com/en/publications/modelling-cross-border-integration-the-role-of-borders-as-a-resou
Sohn, Christophe (2014b). The border as a resource in the global urban space: a contribution to the cross-border metropolis hypothesis. International Journal of Urban and Regional Research, 38(5). https://ideas.repec.org/a/bla/ijurrs/v38y2014i5p1697-1711.html
SuperTransporte (2022). Boletín estadístico de tráfico portuario en Colombia. Gobierno de Colombia. https://www.supertransporte.gov.co/index.php/superintendencia-delegada-de-puertos/estadisticas-trafico-portuario-en-colombia/
Toro, M. & Van Den Broeck, P. (2021). Analysing (in)justice in the interplay of urbanisation and transport: the case of agrarian extractivism in the region of Urabá in Colombia. Quaestiones Geographicae, 40(2), 35–61. https://doi.org/10.2478/quageo-2021-0011
Vaughan, L. (2007). The Spatial Syntax of Urban Segregation. The city as one thing. 67(4). Progress in Planning, 67, 205–294. https://doi.org/10.1016/j.progress.2007.03.001
Wang, Grace W.Y., Qingcheng Z., Kevin, L., & Jinglei, Y. (2016). Port connectivity in a logistic network: the case of Bohai Bay, China. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 95. 341–54. http://dx.doi.org/10.1016/j.tre.2016.04.009
Wang, X., Qiang M., & Lixin M.(2016). Delimiting port hinterlands based on intermodal network flows: model and algorithm. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 88, 32–51. http://dx.doi.org/10.1016/j.tre.2016.02.004
Wilmsmeier, G., Monios, J., & Rodrigue, J.P. (2015). Drivers for outside-In port hinterland integration in Latin America: the case of Veracruz, Mexico. Research in Transportation Business and Management 14, 34–43. http://dx.doi.org/10.1016/j.rtbm.2014.10.013
Zanon Moura, T.G., García Alonso, L., & Salas Olmedo, M.H. (2017). Delimiting the scope of the hinterland of ports: proposal and case study. Journal of Transport Geography, 65, 35-43. http://dx.doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2017.09.012
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Estudios Andaluces
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La edición electrónica de la Revista de Estudios Andaluces se ofrece en acceso abierto desde el número 28 publicado en 2011 hasta la actualidad. Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por la Editorial de la Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
La Revista de Estudios Andaluces no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos. La Revista es gratuita desde el momento de la publicación de cada número y sus contenidos se distribuyen con la licencia “CreativeCommons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” , que permite al usuario de la Revista de Estudios Andaluces criterios que cumplen con la definición de open access de la Declaración de Budapest en favor del acceso abierto. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Aceptado 2024-04-01
Publicado 2024-07-24
- Resumen 134
- PDF 47
- HTML 37
