Sistema de arbitraje y evaluación por pares ciegos, protocolo de comunicación de la decisión tomada y plazos estimados en la edición de un artículo
SISTEMA DE ARBITRAJE
En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista Laboratorio de Arte tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos, así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos -anónimos y por pares- ajenos al Consejo Editorial, a la Institución y a los autores. La revista Laboratorio de Arte mantiene actualizado estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado.
La revista Laboratorio de Arte gestiona todo el proceso de evaluación a través de la plataforma OJS.
PROCESO DE EVALUCACIÓN POR PARES CIEGOS
El Consejo Editorial se compromete a responder a los/las autores/as sobre la admisión a trámite de su texto en el plazo de un mes (descontados los períodos vacacionales), sin perjuicio de la posterior decisión sobre su publicación a la luz de los informes de los/las evaluadores/as externos/as. Esta admisión a trámite estará condicionada al cumplimiento de las presentes “Directrices para autores/as” y a la valoración inicial del artículo por parte del propio Consejo Editorial.
El Consejo Editorial puede rechazar directamente los trabajos recibidos, sin recurrir a un proceso de consulta externa, si los considera inapropiados para la revista por carecer del exigible nivel de calidad, por no responder su contenido a una estructura normalizada (introducción, planteamiento, métodos y materiales, análisis o estudio, resultados, discusión, conclusiones y referencias), por falta de adecuación a los objetivos científicos de la revista, por no adaptarse a las normas de la publicación o por presentar evidencias de fraude científico.
El Consejo Editorial de la revista Laboratorio de Arte, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los/as autores/as, remitirá el artículo a dos expertos/as revisores/as anónimos y ajenos al Consejo Editorial, a la institución y a los/as autores/as, previamente seleccionados adecuándose al campo específico de investigación sobre Historia del Arte que verse el trabajo, según el modelo doble ciego. Cuando una de las dos evaluaciones sea negativa se solicitará un tercer informe.
Dichos/as revisores/as seguirán unos criterios específicos en su valoración que determinen la calidad científica de los trabajos presentados. El/La evaluador/a deberá tener en cuenta el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, las correctas relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, su correcta redacción, el uso incluso del lenguaje, etc., indicando recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora.
Y siguiendo las indicaciones de los/las revisores/as, se comunicará al/la autor/a el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los/las revisores/as.
Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los/las autores/as deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los/las evaluadores/las externos/as. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al Consejo Editorial para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor.
Atendiendo al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Consejo Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo.
PROTOCOLO DE COMUNICACIÓN MOTIVADA DE LA DECISIÓN EDITORIAL A LAS PERSONAS AUTORAS
Tras la decisión tomada por el Consejo Editorial, la revista comunicará al autor la decisión tomada sobre su artículo. Dicha comunicación se hará a través de la OJS con un correo electrónico en el que se especificará de motivada las razones que han llegado a la toma de dicha decisión.
Si finalmente se acepta su publicación, los/las autores/as ceden los derechos de reproducción de las ilustraciones y los derechos para la edición digital. La solicitud de los derechos de reproducción es responsabilidad exclusiva de los/las autores/as.
PLAZOS ESTIMADOS DEL PROCESO DE EDICIÓN DEL ARTÍCULO
Una vez aceptado el artículo, cuando la revista inicie su edición, se procederá a su maquetación y posterior envío a los/as autores/as de unas primeras pruebas para su revisión e incluir las correcciones oportunas, las cuales no deben modificar sustancialmente la estructura del texto. Dicha etapa puede durar unos tres meses desde el inicio de la edición del nuevo número. Tras la devolución de las pruebas corregidas por los/as autores/as, la revista finalizará el proceso de edición con su maquetación definitiva tanto en formato PDF como en HTLM, para proceder seguidamente a la publicación del nuevo número en la OJS de la revista y a su impresión en papel, periodo que suele durar otros tres meses.
