El grado de confianza de los periodistas en las instituciones y las organizaciones de Ecuador
Palabras clave:
Cultura periodística, confianza, credibilidad, instituciones públicas, instituciones privadas, América Latina, Ecuador.Resumen
La confianza actúa como parámetro determinante de los fundamentos democráticos y las demandas y los intereses de los ciudadanos. Las relaciones de los periodistas con las distintas instituciones y organizaciones que estructuran el Estado ecuatoriano afectan directamente al incremento o la disminución de los niveles de confianza en estas. Este artículo muestra los resultados obtenidos en el proyecto Cultura Periodística de Ecuador en torno a la identificación de las influencias que determinan la confianza de los periodistas en las instituciones (públicas y privadas) del país. Este estudio se basa en 31 entrevistas en profundidad realizadas cara a cara a periodistas en activo de 6 medios de comunicación nacionales y en un análisis contextual multinivel de los niveles de influencia que determinan la forma de actuar y pensar de los periodistas. Los resultados muestran que el Gobierno de Ecuador goza de los mayores índices de confianza entre los periodistas entrevistados. A pesar de ello, existe una marcada polarización, reflejo de las posturas de confrontación que definen la cultura periodística y el contexto político-social actual de Ecuador.
Descargas
Citas
Abad, G. (2013). Medios, periodismo y responsabilidad social: en busca de políticas públicas en el Ecuador. Chasqui, 122: 13-22.
Alburquerque, A. (2012). “O paralelismo político em questiao”, ComPolítica. 2(1).
Allahyarahmadi, R. (2013). Investigation the Role and Effect of Social Trust in Societies Based on Sociological Theories. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 82: 780-783.
Barredo, D. (2013). La crisis de credibilidad de la gestión institucional. Chasqui, 123,
http://repositorio.ciespal.org:8080/jspui/bitstream/123456789/1694/1/CIESPAL_Chasqui_La_crisis_de_credibilidad_de_la_gestion_institucional_hacia_la_generacion_de_confianza_en_la_era_[Consultado 02/02/2015].
Berganza, R.; van Dalen, A. y Chaparro, M. A. (2010). La percepción mutua de las relaciones entre periodistas parlamentarios y miembros del Congreso y de su influencia en las
agendas política y mediática. Revista de Comunicación, 9: 7-25.
Besabe-Serrano, S. y Martínez, J. (2014). Ecuador: Cada vez menos democracia, cada vez más autoritarismo… con elecciones. Revista de Ciencia Política , 34(1): 145-170.
Brants, K.; de Vreese, C.; Möller, J. y van Praag, P. (2009). The real spiral of cynicism? Symbiosis and mistrust between politicians and journalists. International Journal of
Press/Politics, 15: 25-40.
Campbell, W. R. (2004). The sources of institutional trust in East and West Germany: Civic culture or economic performance? German Politics, 13: 401-418.
Castromil, A. (2012). “Negativismo mediático y campaña electoral en las Elecciones Generales de 2008”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 139: 163-174.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Chaffee, S. H. y Berger, C. R. (1987). What communication scientists do. En: Berger, C. R. y Chaffee, S. H. (Eds.). Handbook of communication science (pp. 99-122). Newbury
Park, CA: Sage.
Chavero, P. (2014). “Comunicación política en Ecuador: nuevos horizontes para el ciudadano” en Álvarez, F., Chavero, P. y Oller, M. (coord.). Amawta, seminarios de investigación.
Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador.
Chavero, P. y Oller. M. (2015). “Políticas públicas en comunicación y sistemas mediáticos. El caso de Ecuador”, en Barredo, D., Oller, M. y Hernández, S. (coords) . La Comunicación
y el Periodismo de Ecuador frente a los desafíos contemporáneos. Cuadernos Artesanos Latina, 74.
De la Torre, C. (2013). El tecnopopulismo de Rafael Correa. ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia? Latin American Research Review, 48(1): 24-43.
Donner, P. H. (2005). Speech by Dutch Justice Minister on November 10, 2005 . The Hague, Netherlands: Ministry of Justice.
Donsbach, W. (2008). Journalismusforschung im internationalen Vergleich. Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? En: Melischek, G.; Seethaler, J. y Wilke, J. (Eds.).
Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich (pp. 271-289). Wiesbaden: VS Verlag.
Donsbach, W. (2000). Journalist. En: Noelle-Neumann, E.; Schulz, W. y Wilke, J. (Eds.). Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (7ª edición) (pp. 65‐91). Frankfurt/ Main:
Fischer Taschenbuch Verlag.
Esser, F. (1998). Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg, Münich: Verlag Karl Albert.
Ettema, J. E.; Whitney, D. C.; Wackman, D. B. (1987). Professional Mass Communicators. En: Charlye, R. B. y Steven, H. C. (Eds.). Handbook of Communication Science (pp. 747-
. Beverly Hills, CA: Sage.
Flick, U. (2004). Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Ferlag für Sozialwissenschaften.
Frey, B. S. y Stutzer, A. (2002). What Can Economists Learn from Happiness Research? Journal of Economic Literature, 60: 402-435.
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Nueva York: Free Press.
González, J.J. y Chavero, P. (2013). “Variantes del negativismo informativo en un contexto de crisis global: la evaluación de los actores políticos y de su interrelación”. En: Crespo,
I. (Ed.). Partidos, medios y electores en procesos de cambio. Las elecciones generales españolas de 2011 . Valencia: Tirant Humanidades.
Grossberg, L; Wartella, E.; Whitney, D. C. y Wise, J. M. (2006). Media making: Mass media in a popular culture. California: Sage Publication, Inc.
Güemes, C. (2014a). “El papel del Estado y el impacto de las políticas públicas en la creación/destrucción de la confianza social: Latinoamérica y Argentina bajo la lupa”. Tesis
Doctorado, 18 de marzo de 2014, http://eprints.ucm.es/26001/1/T35426.pdf [Consultado 09/04/2015].
Güemes, C. (2014b). “La percepción ciudadana de la Administración Pública en Iberoamérica. Explorando las causas de la desconfianza”. V Congreso Internacional en Gobierno,
Administración y Políticas Públicas. INAP – 29 de septiembre de 2014, Madrid, España.
Güemes, C. (2014c). “Desconfianza en la Administración Pública iberoamericana. Datos comparados e hipótesis a la carta”. Conferencia dictada en el Seminarios Amawta . Instituto
de Altos Estudios Nacionales – 11 de noviembre, Quito, Ecuador.
Güemes, C. (2015). “(Des)Confianza en el Sector Público: ¿síntomas de un bajo rendimiento de los gobiernos y las burocracias lationamericanas?” (Draft).
Hallin, D. C. y Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Hanitzsch, T. (2013). Journalismuskulturen. En: Thomass, B. (Ed.). Mediensysteme im internationalen Vergleich (pp. 183-198). Münich: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Hanitzsch, T. (2007). Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication theory, 17(4): 367-385.
Hanitzsch, T. y Berganza, M. R. (2012). Explaining Journalists´ Trust in Public Institutions Across 20 Countries: Media Freedom, Corruption, and Ownership Matter Most. Journal of
Communication, 62: 794-814.
Hanitzsch, T.; Anikina, M.; Berganza Conde, R.; Cangoz, I.; Coman, M.; Hamada, B.; Hanusch, F.; Karyadjov, C. D.; Mellado Ruiz, C.; Moreira, S. V.; Mwesige, P. G.; Lee Plaisance,
P.; Reich, Z.; Seethaler, J.; Skewes, A.; Vardiansyah Noor, D. y Wang Yuen, K. (2010). Modeling perceived influences on journalism: evidence from a cross-national survey of
journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1): 7-24.
Hanitzsch, T. y Seethaler, J. (2009). Journalismuswelten – Ein Vergleich von Journalismuskulturen in 17 Ländern. Medien & Kommunicationswissenschaft, 57(4): 464-483.
Hox, J. (2002). Multilevel analysis: Techniques and applications. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Hudson, J. (2006). Institutional Trust and Subjective Well-Being across the EU. Kyklos, 59: 43-62.
Hwang, Y. y Southwell, B. G. (2009). Science TV news exposure predicts science beliefs: Real world effects among a national sample. Communication Research, 36: 724-742.
Jarren, O. y Vogel, M. (2008). Gesellschaftliche Selbstbeobachtungund Koorientierung. Di Leitmedien der modernen Gesellschaft. En: Gendolla, P.; Ligensa, A. y Müller, D. (Eds.).
Alte und neue Leitmedien. Bielefeld: Transcript Verlag.
Jiménez Díaz, F. (2013). “Crisis económica, confianza institucional y liderazgos políticos en España”, Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales . 15: 125-141.
Khodyakov, D. (2007). Trust as a Process: A three-Dimensional Approach. Sociology, 41(1): 115-132.
Kolczynska, M. (2012). Democracy and Trust: A Qunatitative and Qualitative Comparative Analysis of European Countries. Paper presentado en la 4th ECPR Graduate Conference,
Bremen, 4 de Julio.
Latinobarómetro (2013). Corporación Latinobarómetro. Informe 2013. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro (2011). Corporación Latinobarómetro. Informe 2011. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro.
Lengauer, G.; Esser, F. y Berganza, R. (2011). Negativity in political news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2): 179-202.
Levistky, S. y Roberts, K. (2011). Introduction: Latin America’s ‘Left Turn’: A Framework for Analysis. En: Levitsky, S. y Roberts, K. (Eds.). The Resurgence of the Latin American Left
(pp. 1-30). Maryland: The John Hopkins University Press.
Luengo, Ó. (2005). “Media malaise revisited: media exposure and political activism in Europe”. Central European Political Science Review, 6 (19).
Luhman, N. (2005). Confianza. Barcelona: Anthropos.
Luke, D. (2004). Multilevel Modeling. Thousand Oaks, CA: Sage.
Luhmann, N. (1979). Trust and Power. Nueva York: Johan Wiley.
Mair, P. (2006). Polity skepticism, party failings, and the challenge to European democracy. Wassenaar, Holanda: NIAS.
Martín-Barbero, J. (2001). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Barcelona: Gustavo Gili.
Mayring, P. (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken (5ª edición). Weinheim, Basilea: Beltz Verlag.
McQuail, D. (2000). McQuail´s Mass Communication Theory. Londres: Sage.
McQuail, D. (1983). Mass Communication Theory: An introduction. London: Sage.
McQuail, D. y Windahl, S. (1993). Communication models. For the study of mass communications (2ª edición). Malaysia: Pearson. Prentice Hall.
McLeod, J. M. y Blumler, J. G. (1987). The macrosocial level of communication science. En: Berger C. R y Chaffee, S. H. (Eds.). Handbook of communication science (pp. 271-
. Newbury Park, CA: Sage.
Mishler, W. y Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative Political Studies, 34: 30-62.
Nannestad, P. (2008). What have we learned about generalized trust, if anything? Annual Review of Political Science, 11: 413-436.
Norris, P.; Curtice, J., Sanders, D., Scammell, M. y Semetko, H. (1999). On message: communicating the campaign. London: SAGE
Norris, P. (1999b). Critical citizens: global support for democratic government. Nueva York: Oxford University Press.
Nye, J.; Zelikow, P. & King, D. (1997) Why People don´t trust government. Harvard University Press.
Oller, M. (2014). Las culturas periodísticas intermedias: el ejemplo de América Latina. En: Álvarez, F.; Chavero, P. y Oller, M. (Coords.). Amawta. Seminarios de investigación (pp.127-142). Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Oller, M. y Meier, K. (2012). La Cultura Periodística de España y Suiza. Madrid: Fragua.
Paisley, W. (1984). Communication in the communication sciences. En: Dervin, B. y Voigt, M. (Eds.). Progress in the communication sciences (pp. 1-43). Norwood, NJ: Ablex.
Pan, Z. y McLeod, J. M. (1991). Multilevel analysis in mass communication research. Communication Research, 18(2): 140-174.
Park, H. S., Eveland, W. P., Jr. & Cudeck, R. (2008). Multilevel modeling: Studying people in contexts. En: Hayes, A. F.; M. D. Slater, M. D. y Snyder, L. B. (Eds.). Advanced data
analysis methods for communication research (pp. 219-245). Thousand Oaks, CA: Sage.
Pharr SJ; Putnam RD. (2000). Disaffected Democracies: What’s Troubling Trilateral Countries? Princeton: Princeton University Press.
Parsons, T. [1951] (1991). The Social System. Londres: Routledge.
Powell, J. L. (2014). The matrix of “trust”, “governmentality” and “authority”. African Journal of Social Sciences, 4(2): 12-24.
Preston, P. (Ed.) (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. Londres: Routledge.
Ramírez, F. (2011). Participación, desconfianza política y transformación estatal. En: FLACSO (Ed.).Estado del País. Informe cero. Ecuador 1950-2010 (pp. 231-246). Quito:
FLACSO.
Ramos, I. (2013). Trayectorias de democratización y desdemocratización de la comunicación en Ecuador. Íconos. Revista de Ciencias Sociales , 45: 67-82.
Ramos, J. y Gómez, A. (2014). Sujetos, objetos, decisiones y evasiones -el proceso de aprobación de la Ley de Comunicación en Ecuador. Intercom – RBCC, 37(1): 283-310.
Reus, G. (1998). Herr Fuchs im Hühnerhaus. Journalistik als Sozialwissenschaft mit kulturellem Gewissen. Publizistik, 43(3): 250-259.
Robles, A. y Delgado, S. (2013) “Crisis de la democracia y liderazgo público. Viaje a través de la corrupción política”. Texto presentado en el XI Congreso de la Asociación Española
de Ciencia Política, 18 al 20 de septiembre de 2013, Sevilla
Robinson, M. (1976). Public affairs television and the growth of political malaise: the case of the selling the Pentagon, American Political Science Review, 70 (3): 409-432.
Rothstein, B. y Eek, D. (2009). Political corruption and social trust. Rationality and Society, 21(1): 81-112.
Sharepoor, M. (2003). The investigate of the social problem of Iran, authors groups . Karaj, Irán: Press of Payam Noor University.
Shoemaker, P. J. y Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influence on mass media content (2° edición). White Plains, Nueva York: Longman.
Slater, M. D.; Hayes, A. F.; Reineke, J. B.; Long, M. y Bettinghaus, E. P. (2009). Newspaper coverage of cancer prevention: Multilevel evidence for knowledge-gap effects. The
Journal of Communication, 59: 514-533.
Sorj, B. (2012). Democracia y Medios de Comunicación: Más allá del estado y el mercado (1ª edición). Buenos Aires, Argentina: Catálogos / Konrad Adenauer.
Southwell, B. G. (2005). Between messages and people: A multilevel model of memory for television content. Communication Research, 32: 112-140.
Stavitsky, A. G. y Dvorkin, J. (2008). Objectivity and Balance: Conceptual and Practical History in American Journalism. Corporation for Public Broadcasting Research White Papers,
http://www.cpb.org/aboutcpb/goals/objectivity/whitepapers/cpb_ConceptualHistory_DvorkinStavitsky.pdf [Consultado 02/02/2015].
Sztompka, P. (1999). Trust: A Sociological Theory . Cambridge: Cambridge University Press.
Taufic, C. (2005). La autorregulación del periodismo. Manual de ética periodística comparada. Santiago de Chile: Friedrich Ebert Stiftung.
Tao, R.; Yang, D. L.; Li, M. y Lu, X. (2014). How does political trust affect social trust? An analysis of survey data from rural China using an instrumental variables approach.
International Political Science Review, 35: 237-253.
Torcal, M y Montero, J. R. (2006). POlitical disaffection in comparative perspective. En: Toral, M. y Montero, J. R. (Eds.). Political disaffection in contemporary democracies: Social
capital, institutions, and politics (pp. 3-19). Abingdon, Inglaterra: Routledge.
Torche, F. y Valenzuela, E. (2011). Trust and reciprocity: A theoretical distinction of the sources of social capital. European Journal of Social Theory , 14(2): 181-198.
Uslaner, E. M. (2003). Varieties of Trust. European Political Science, 2(3):43-49.
Valentín, J.P. (2006). La polarización de los medios. Periodistas sin perdón. En: Farias, P. y col. (Dir.) Informe Anual de la Profesión Periodística 2006 (pp. 47-52). Madrid:
Asociación de la Prensa de Madrid.
Van Dalen, A.; Albæk, E. y de Vreese, C. (2011). Suspicious minds: Explaining political cynicism among political journalists in Europe. European Journal of Communication, 26: 147-
Weber, M. (1978). Economy and Society. Berkeley: University of California Press.
Weischenberg, S. (1995). Journalistik.Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. tomo 2: Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure. Opladen: Westdeutscher
Verlag.
Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation, tomo 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher
Verlag.
White, A. (2008). To tell you the Truth. The ethical journalism initiative. Bruselas: International Federation of Journalists.
Whitney, D. C.; Sumpter, R. S. y McQuail, D. (2004). News media production: Individuals, organizations and institutions. En: Downing, J. D. H.; McQuail, D.; Schlesinger, P. y
Wartella, E. (Eds.). The SAGE handbook of media studies (pp. 393-410). Thousand Oaks (California): SAGE Publication.
Wyss, V. (2002). Redaktionelles Qualitätsmanagement. Ziele, Normen, Ressourcen. Konstanz: UVK-Medien.
Woltman, H.; Feldstain, A.; MacKay, J. C. y Rocchi, M. (2012). An introduction to hierarchical linear modeling. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 8(1): 52-69.
Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework: Theory and Society, 27: 151-208.
Zamitiz, H. (Ed.) (1998). Credibilidad, instituciones y vida pública. México DF: UNAM
Zucker, L. (1986). Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure 1840-1920. Research in Organizational Behavior, 8: 53-111
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación es una revista de acceso abierto, lo que significa que todo su contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar con el texto completo de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin solicitar permiso previo al editor o al autor. Esta definición de acceso abierto se ajusta a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI).
A menos que se indique lo contrario, todo el contenido de la edición electrónica se distribuye bajo una " licencia internacional Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 ". Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia aquí. Esto debe indicarse expresamente de esta manera cuando sea necesario.
En caso de aceptación del manuscrito, los autores ceden los derechos de la obra para su publicación a Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación bajo el contrato de licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Los autores conservan los derechos de autor y terceros están autorizados a copiar, distribuir y hacer uso de la obra, siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos en la licencia.
- Citar la autoría y la fuente original de publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No los utilice con fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe publicar sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Se puede encontrar más información en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
