EL ESPACIO ANEXO ENTRE LO ARTIFICIAL Y LO NATURAL / The annexed space between the natural and the artificial

Autores/as

  • Juan José Tuset Davó Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Valencia.

DOI:

https://doi.org/10.12795/ppa.2011.i5.01

Palabras clave:

arquitectura, arbolado, suelo modelado, ocio creativo, encuentro colectivo, espacio público, architecture, trees, ground modelling, creative leisure, collective meeting, public space

Resumen

RESUMEN En la ciudad contemporánea, lo público está perdiendo relevancia respecto a lo privado. Presenciamos, además, una insistencia en encontrar y recuperar el equilibrio entre ambos. Ante la pregunta de cuál es la forma adecuada que la arquitectura da a los espacios donde lo público encuentra su lugar, vemos que a lo largo de la modernidad, en las utopías socialistas del siglo XIX, en los experimentos de vivienda social europea, oculto en la ciudad suburbana norteamericana, en los revisionismos de los años 70 y en la nueva vivienda colectiva de los años 90, existen unos espacios anexos a la arquitectura que pretenden complementarla y corregir la progresiva sustitución de lo público por lo privado. Actualmente, el activismo pasivo urbano aprovecha cualquier oportunidad en la ciudad para reivindicar el encuentro colectivo. Este planteamiento radica en la firme voluntad de diseñar escenarios urbanos donde lo público encuentre acomodo. Para ello, la constitución del suelo como un plano moldeable acompañado por una cobertura arbórea nos ofrece las condiciones esenciales para que la gente se encuentre bien en un lugar. Entre lo artificial y lo natural, es posible pensar que hay un espacio anexo arquitectónico que se abre a los acontecimientos imprevistos para que tenga lugar otro sentido de lo público.

SUMMARY In the contemporary city, what is public is losing importance with respect to what is private. Witness also, an insistence on finding and recovering the balance between them. The appropriate way that architecture makes spaces for what is public can be seen throughout modernity: in the socialist utopias of the nineteenth century; in the European social housing experiments; hidden in the North American suburban town; in the revisionism of the 70’s, and, in the new collective housing of the 90’s, there are spaces annexed to the architecture which are intended to complement and correct the progressive change from public to private. Currently, urban passive activism takes every opportunity in the city to claim the collective meeting place. This approach is rooted in the determination to design urban settings that accommodate what is public. To do this, the formation of the ground as a malleable plane accompanied by arboreal cover gives us the essential conditions for people to meet in one place. Between the artificial and the natural, it is conceivable that there is an annexed architectural space that is open to unforeseen events so that another sense of what is public occurs.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan José Tuset Davó, Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Valencia.

Juan José Tuset Davó Valencia (1976), Arquitecto por la ETSA de Valencia (2001) y Dr. Arquitecto por la ETSA de Valencia (2008). Premio extraordinario Doctorado Consejo Social UPV (2009). Profesor Asociado del Departamento de Proyectos Arquitectónicos desde 2009. Durante el curso 2000-2011 estudió en la Università degli Studi La Sapienza di Roma (Italia). En 2003 becado en el  proyecto Sociopolis: un hábitat solidario. En 2006 realizó una estancia como investigador en la University of Cambridge. En 2010 Master en Conservación del Patrimonio Arquitectónico de la UPV (MOCPA). Actualmente compagina su labor docente e investigadora con la práctica profesional.

Citas

AA. VV.: Manera de mostrar los jardines de Versalles. Madrid: Adaba editores, 2004.

Álvaro Siza 2001-2008. El Croquis. Nº 140. 2008. Madrid: El Croquis. 1982.

Appleyard, Donald: Livable streets. Berkeley: University of California, 1981.

Davis, Mike: Ecology of Fear: Los Angeles and the imagination of Disaster. New York: Vintage Books, 1998.

Delgado, Manuel: El Animal Público: hacia una antropología de los espacio urbanos. Barcelona: Anagrama, 1999.

Desvigne, Michael; Danolky, Christine: "Birch garden in rue de Meaux". En Topos. 1994, Nº 7. Munich: Callwell. 1992.

Eckbo, Garret: Landscape for living. Los Angeles: Hennessey & Ingalls, 2002 (1950).

Eyck, Aldo Van: The Child, the city and the artist: Amsterdam: SUN, 2008.

Friedberg, M. Paul: Process Architecture Nº 82, 1989.

Friedberg, M. Paul; Bekerley, Ellen Perry: Play and Interplay: A manifesto for new design in urban recreational environment. Nueva York: The MacMillan Company, 1970.

Fourier, Charles: La armonía pasional del nuevo mundo. Madrid: Taurus, 1973.

Fourier, Charles: El Falansterio: textos seleccionados. Buenos Aires: Ediciones Godot, 2008.

Gehl, Jan: La humanización del espacio urbano. Barcelona: Ed. Reverté, 2006.

Gehl, Jan: Cities for People. Washington: Island Press, 2010.

Harvey, David. Espacios de la esperanza. Madrid: Akal, 2003.

Innerarity, Daniel: El nuevo espacio público. Madrid: Espasa, 2006.

Ramos, Ángel Martín (Ed.): Lo urbano en 20 autores contemporáneos. Barcelona: Universitat Politécnica de Catalunya, 2004.

Sambricio, Carlos: Madrid y sus anhelos urbanísticos: memorias inéditas de Secundino Suazo 1919-1940. Madrid: Nerea, 2003.

Sherwood, Roger: Vivienda: Prototipos de la vivienda moderna. Barcelona: Gustavo Gili, 1983.

Sorkin, Michael: Variations on a Theme Park: The new American city and the end of public space. New York: Hill and Wang, 1992.

Torres, Ana María: Isamu Noguchi. Un estudio espacial. Nueva York / Valencia: The Monacelli Press / IVAM, 2001.

White, William H.: The Social Life of Small Urban Spaces. Nueva York: Project for public spaces, 2010 (1980).

Descargas

Publicado

2011-11-18

Cómo citar

Tuset Davó, J. J. (2011). EL ESPACIO ANEXO ENTRE LO ARTIFICIAL Y LO NATURAL / The annexed space between the natural and the artificial. Proyecto, Progreso, Arquitectura, 2(5), 16–29. https://doi.org/10.12795/ppa.2011.i5.01