Protocolo de evaluación de revisiones sitemáticas
Durante el proceso de revisión anónima por pares (double-blind peer review), se deberá valorar el manuscrito según los siguientes criterios:
|
Criterio |
Valoración |
|---|---|
|
1. Título y resumen (claridad y estructura). |
|
|
2. Pregunta de interés estructurada y delimitada que desencadena la revisión, identificando para ello: a) La población específica y el contexto b) Exposición de interés c) Datos que avalen la exposición de interés. |
|
|
3. Búsqueda estructurada y explícita de artículos y sus fuentes. |
|
|
4. Selección de artículos de interés basada en criterios explícitos uniformemente aplicados a todos los artículos |
|
|
5. Evaluación de la calidad de la información estructurada y explícita |
|
|
6. Síntesis cualitativa y cuantitativa. |
|
|
7. Inferencias basadas en la evidencia. Transferencia de los resultados de la revisión a la práctica educativa. |
|
|
8. Citaciones (variedad y riqueza). |
|
|
9. Referencias. |
|
|
10. Valoración del artículo |
Rechazar el envío |
|
Aceptar con condiciones |
|
|
Aceptar |
|
|
11. Modificaciones propuestas. |
|
