Como Citar
- Resumo 306
- DESCARGA PDF (Español (España)) 167
Resumo
El presente artículo se centra en el estudio de la representación y los conflictos en torno a la caza del jabalí en Uruguay, entre cazadores, colectivos animalistas, conservacionistas y actores del estado afines a la temática.
En esta práctica, el perro de caza es fundamental para algunos cazadores en Uruguay, actividad en la cual muchas veces los perros resultan heridos o mueren. En este sentido existen colectivos animalistas y conservacionistas que tienen diferentes posiciones frente a esta práctica ya que argumentan que existe una amenaza al bienestar de los animales, o que la caza con perros genera impactos negativos en la conservación de especies nativas.
En relación a esto, existen desconexiones y contradicciones desde el estado en cuanto a políticas de protección animal que responden a diferentes conceptualizaciones y percepciones de los animales no humanos en nuestra sociedad. Muchas de estas categorías se contradicen con la definición de bienestar animal y las normativas existentes. Estas son criticadas tanto por activistas como por cazadores. Las diferentes categorizaciones, generan precariedad al momento de elaborar políticas públicas, influyendo directamente en el imaginario del colectivo social y viceversa, lo cual dificulta la generación de propuestas dialogantes.
Referências
Blaser Mario (2019) “Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales”. América Crítica, 3(2): 63-79.
Blaser Mario (2013) “Ontological Conflicts and the Stories of People in Spite of Europe”. Current Anthropology, 54(5): 547-568.
Blaser Mario (2009) “La ontología política de un programa de caza sustentable”. Revista red de antropologías del mundo, 4:81-108. Recuperado de http://ram-wan.net/old/documents/05_e_Journal/journal-4/jwan4.pdf.
Bozon, Michel (1982) “Chasse, territoire, groupements de chasseurs”. Études rurales, 87(88): 335-342.
Byrd, E., Lee, J.G., y Widmar, N. (2017) “Percezioni di caccia e cacciatori da parte degli intervistati statunitensi”. Animali (Basilea), 7(11): 83.
Calarco, Matthew (2008) Zoographies: The Question of the Animal from Heidegger to Derrida. New York: Columbia University Press.
Carman, María (2017) “El activismo proteccionista, o las disímiles imputaciones de dignidad a animales y humanos”. Etnografías Contemporáneas, 3(4): 128-155.
Chamboredon, Jean-Claude (1982) “La diffusion de la chasse et la transformation des usages sociaux de l'espace rural”. Études rurales, 87(88): 233-260.
Chohuy, Magdalena, y Dabezies, Juan M. (2020) “La caza en Centurión. Aproximaciones etnográficas entre cazadores y conservacionistas”. Revista Tekoporá, 2(2): 41-59.
Chouhy, Magdalena, y Rodríguez-Gallego, L. (2017) “Caza y conservación en Uruguay. Primeras aproximaciones”. En MVOTMA (Ed.), ¿Qué futuro para la caza en Uruguay? Dirección Nacional de Medio Ambiente, MVOTMA, Montevideo, Uruguay.
Collard, Rosemary-Claire (2012) “Cougar-Human Entanglements and the Biopolitical Un/making of Safe Space”. Environment and Planning D: Society and Space, 30(1): 23-42.
Cruzada, Santiago M. (2019) Encuentros de vida y muerte. Antropología transespecie y mundos ampliados entre cazadores y animales en el suroeste extremeño. Universidad Pablo de Olavide, Sevilla (España).
Dabezies, Juan Martin (2019) “Discursos y tensiones entre caza, conservación y derechos de los animales en Uruguay”. Revista Etnobiología, 17(2): 11-24.
De la Cadena, Marisol (2015) Earth Beings. Ecologies of Practice across Andean Worlds. Londres: Duke University Press.
De la Cadena, Marisol (2010) “Indigenous Cosmopolitics in the Andes. Conceptual Reflections beyond Politics”. Cultural Anthropology, 25 (2): 334-370.
DeMello, Margo (2012) Animals and Society. An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press.
Durand, Leticia (2020) “Covid-19 y el retorno de los animales. Apuntes desde una etnografía multiespecie”. Notas de coyuntura del CRIM, N. 19. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. Universidad Nacional Autónoma de México.
Escobar, Arturo (2012) Más allá del tercer mundo. Globalización y diferencia. Bogotá: Icanh – Universidad del Cauca.
Fabre-Vassas, Claudine (1982) “Le partage du ferum: Un rite de chasse au sanglier”. Études rurales, 87(88): 377-400.
Fischer, A., Kereži, V., Arroyo, B., Mateos-Delibes, M., Tadie, D., Lowassa, A., y Skogen, K. (2013) “(De)legitimising Hunting: Discourses Over the Morality of Hunting in Europe and Eastern Africa”. Land Use Policy, 32: 261-270.
Haraway, Donna (2016) Manifiesto de las especies de compañía: perros, gentes y otredad significativa. Córdoba: Sans Soleil Ediciones.
Kohn, Eduardo, y Cruzada, Santiago M. (2017). “How Dogs Dream… Diez años después”. AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana, 12(3): 273-311.
Latour, Bruno (2017) Cara a cara con el planeta. Una mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Latour, Bruno (2008) Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Marvin, Garry, y McHugh, Susan (eds.) (2014) Routledge Handbook of Human-Animal Studies. Abingdon, Oxon: Routledge.
Marvin, Garry (2006) “Wild Killing: Contesting the Animal in Hunting”. En T. A. S. Group (ed.), Killing Animals (pp. 10-29). Illinois: University of Illinois Press.
Marvin, Garry (2003) “A passionate pursuit: foxhunting as performance”. Sociological Review, 51: 46-60.
Medrano, Celeste (2016) “Hacer a un perro. Relaciones entre los Qom del Gran Chaco argentino y sus compañeros animales de caza”. Anthropos, 111(3): 113-125.
Milton, Kay (2002) Loving Nature. Towards an Ecology of Emotion. Londres: Routledge.
Ruiz Serna, Daniel, y Del Cairo, Carlos (2016) “Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno”. Revista de Estudios Sociales, 55: 193-204.
Singer, Peter (1999) Liberación animal. Madrid: Trotta.
Stengers, Isabel (2005) “The cosmopolitical proposal”. In Making Things Public: Atmospheres of Democracy, editado por Bruno Latour y Peter Weibel, pp. 994-1004. Massachussetts: Massachussetts Institute of Technology Press.
Stengers, Isabel (2000) The Invention of Modern Science. Minneapolis – Londres: University of Minnesota Press.
Tola, Florencia (2007) “Eu não estou só(mente) em meu corpo? A pessoa e o corpo entre os Toba (Qom) do Chaco argentino”. MANA, 13: 499-519.
Viveiros de Castro, Eduardo (2004) “Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation”. Tipití, 2(1): 3-22.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Direitos de Autor (c) 2021 La Universidad de Sevilla se reserva todos los derechos sobre el contenido de las revistas científicas tuteladas por su editorial. Los respectivos textos no pueden ser utilizados, distribuirse, comercializarse, reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento informático, electrónico o mecánico con ánimo de lucro, directo o indirecto, ni tampoco incluirse en repositorios ajenos, sin permiso escrito de la Editorial Universidad de Sevilla. La distribución de estas obras derivadas se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original y podrán ser usados y citados para fines científicos y referenciados con transformación para usos académicos, indicándose en todo caso la autoría y fuente, pudiendo para ello remitir al correspondiente enlace URL de Internet