Las preguntas orales en el Parlamento Español
DOI:
https://doi.org/10.12795/PH.2012.v26.i01.07Palabras clave:
discurso parlamentario, preguntas orales, estructura interactiva, pragmática, evasiónResumen
Las preguntas orales son el único momento en el que el gobierno responde directamente a los miembros de la Cámara. Constituyen un tipo de discurso especial por su limitación de tiempo, su estructura fija, y porque en él la pregunta no siempre actúa como un requerimiento de información. El acto de habla realizado varía según el hablante y las circunstancias interactivas y apunta siempre a la acusación y la crítica. Por su parte, el gobierno recurre a la evasión a veces como modo de defensa.
Descargas
Citas
Bayley, P. (2004). “The whys and wherefores of analysing parliamentary discourse”.
P.Bayley (ed.), 1–44.
—, (2004, ed.). Cross Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam, John
Benjamins.
Borthwick, R.L., 1993. “On the floor of the house”. Parliamentary Questions,
M.Franklin-P.Norton (eds.). Oxford, Oxford University Press, 73–103.
Briz, A.- Valesco (2003). “Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial”.
Oralia 6, 7-61.
Bull, P. y Mayer, K. (1993). “How not to answer questions in political interviews”. Political
Psychology 14 (4), 651–666.
Bull, P. (1994). “On identifying questions, replies and non-replies in political interviews”.
Journal of Language and Social Psychology 13 (2), 115–131.
—, (2003). The Microanalysis of Political Communication: Claptrap and Ambiguity. London,
Routledge.
Burguera, J. (2010). Gramática y pragmática de la interrogación retórica en español. Una
aplicación al debate parlamentario, Univ. Barcelona.
Chilton, P., (2002, ed). Politics as text and talk. Analytic approaches to political discourse.
Philadelphia, J.Benjamins.
—, (2004). Analysing Political Discourse. London, Routledge.
Chilton, P. y Schäffner, C. (2002) “Introduction: Themes and principles in the analysis of political discourse”, en P.Chilton (ed), 1-44.
Dillon, J. (1990). The Practice of Questioning. London, Routledge.
Emmertsen, S. (2007): “Interviewers’ challenging questions in British debate interviews”.
Journal of Pragmatics 39 (2007) 570–591
Fuentes Rodríguez, C. (2000). Lingüística Pragmática y Análisis del discurso. Madrid,
Arco Libros.
—, (2006). “Operadores de intensificación del adjetivo: los cuantificadores escalares”.
Anuario de Estudios Filológicos, XXIX, 35-53.
—, (2009a). “Parliamentary (im)politeness and argumentative force: “decirles, señorías,
que…(to say, sirs, to you, that…)”,.Actas del I Congreso Internacional de Estrategias
del Discurso Político /Proceedings of the I International Conference on Political Discourse
Strategies, G. Álvarez Benito, G. Fernández Díaz- I. Iñigo (eds.), Sevilla, Mergablum,
-80.
—, (2009b). “El debate entre Zapatero y_Rajoy: estudio textual e interactivo”. Tonos digital 18, www.tonosdigital.com
—, (2009c). Diccionario de conectores y operadores del español. Madrid, Arco Libros.
—,(en prensa a). “El debate Zapatero/Rajoy: estudio argumentativo”, Estudios Críticos
sobre la Comunicación, 1.
—, (en prensa b). “La aserción parlamentaria: de la modalidad al metadiscurso”, Oralia,
, e.p.
Fuentes Rodríguez, C. y E. Alcaide (2002). Mecanismos lingüísticos de la persuasión.
Madrid, Arco Libros.
Harris, S. (1991). “Evasive action: how politicians respond to questions in political interviews”. Broadcast Talk, P.Scannell (ed.), London, Sage, 76–99.
—, (2001). “Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political
discourse”. Discourse and Society 12 (4), 451–472.
Heritage, J. (2002). “The limits of questioning: negative interrogatives and hostile
question content”. Journal of Pragmatics 34 (10–11), 1427–1446.
—, (2003). “Designing questions and setting agendas in the news interview”. Studies in
Language and Social Interaction, P.Glenn et al. (eds.) Mahwah, NJ., Erlbaum.
Ilie, C. (1994). What else can I tell you? A Pragmatic Study of English Rhetorical Questions as Discursive and Argumentative Acts, Stockholm, Almqvist &Wiksell International.
—, (2003). “Parenthetically speaking: Parliamentary parentheticals as rhetorical strategies”. Dialogue Analysis 2000: Selected Papers from the 10th IADA Anniversary Conference, M.Bondi-S.Stati (eds.), Tübingen, Niemeyer, 253–264.
—, (2004). “Insulting as (un)parliamentary practice in the British and Swedish parliaments: a rhetoric approach”. Bayley, P. (Ed.), 45–86.
Pérez de Ayala, S. (2001). “FTAs and Erskine May: Conflicting needs? -Politeness in
Question Time”. Journal of Pragmatics 33, 143-169
Rasiah, P. (2010). “A framework for the systematic analysis of evasion in parliamentary
discourse”, Journal of Pragmatics 42. 664–680.
Van Dijk, T.A. (2004): “Text and context of parliamentary debates”, en Bayley, P. (ed.),
–372.
Wilson, J. (1990). Politically Speaking: The Pragmatic Analysis of Political Language.
Oxford, Basil Blackwell.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por la Editorial Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” 
. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, y consienten en que se distribuya con una licencia Creative Commons By NC ND 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se haga uso comercial y se reutilice de igual forma."
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as que una vez publicado el artículo en la revista Philologia Hispalensis (versión online) se descarguen el PDF correspondiente y lo difundan por internet (ResearchGate, Academia.edu, etc.) ya que puede conducir a intercambios científicos productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
- Resumen 175
- PDF 73
