Género, discurso político y descortesía verbal. Análisis de la influencia de la variante sexo en el Parlamento Andaluz

Ester Brenes Peña

Resumen


Normalmente se ha afirmado que el habla prototípicamente femenina se caracteriza por la indirección y la cortesía, dos rasgos que han obstaculizado la incorporación y el triunfo de la mujer en el ámbito político, cuyo discurso debe estar marcado por la aserción tajante y la agresividad verbal. Para determinar la veracidad de este tópico, el presente artículo analiza las estrategias descorteses empleadas por hombres y mujeres en sesenta preguntas orales formuladas en el Parlamento andaluz durante la IV y la VIII Legislatura. El objetivo es comprobar si durante este intervalo temporal (1994-2010) la variante sexo ha influido o no en la formulación lingüística del enunciado y, en concreto, en las estrategias descorteses esgrimidas.

 


Palabras clave


discurso político, variante sexo, descortesía verbal, parlamento andaluz, preguntas orales

Texto completo:

PDF

Referencias


Adam, K. (1992). “Acruing Power on debate floors’. Locating Power, K. Hall, M. Bulchotz, B. Moonwomon (eds.), Berkelym Unibversity of California.

Alcaide Lara, E. (1999). “Las intervenciones parlamentarias: ¿lengua hablada o lengua escrita?”. Anuario de Estudios Filológicos 22:9, 9-36

—, (2000). “Tras las huellas del receptor: los receptores encubiertos del discurso político”. IV Congreso Internacional de Lingüística General. Cádiz, del 3 al 6 de abril de 2000, Mª D. Muñoz Núñez et al. (eds.), Cádiz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.

Bernal, M. (2007). Categorización sociopragmática de la cortesía y descortesía. Un estudio de la conversación coloquial española, Stockholm, Stockholm University.

Blas Arroyo, J.L. (2001). “«No digas chorradas…» La descortesía en el debate político

cara a cara. Una aproximación pragmavariacionista”. Oralia 4, 9-46.

Bravo, D. (1999). “¿Imagen «positiva» vs. Imagen «negativa»?: pragmática socio-cultural y componentes de face”. Oralia 2, 155-184.

—, (2003). “Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: una

introducción”. Actas del Primer Coloquio del Programa ED ICE “La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes, D. Bravo (ed.), Estocolmo, Universidad de Estocolmo. Internet, 22-06-2010, www.edice.org

Brown, P., Levinson, S. (1987). Politeness. Some Universals in Language Use, Cambridge, CUP. Originalmente publicado como “Universals in language usage: Politeness phenomena” (1978). Question and Politeness. Strategies in Social Interaction, E. N. Goody (ed.), Cambridge, Cambridge University Press.

Cameron, D., Coates, J. (1988). “Introduction”. Women in their Specch Communities: New Perspectives on Language and Sex, J. Coates-D. Cameron (comps.), Londres, Longman.

Carranza Márquez, A., Rivas Carmona, Mª M. (2007). “Evolución de los estudios

de Lenguaje y Género: valoración crítica en torno al método empírico y los condicionantes socio-culturales”. Alfinge: Revista de Filología. Nº 19, 27-49.

Fuentes Rodríguez, C. (2009a). Diccionario de conectores y operadores del español, Madrid, Arco Libros.

—, (2009b). “La argumentación en la lengua y la cortesía verbal ¿dos teorías distintas?”. Actas de la XI Jornadas de Lingüística, M. Casas y R, Márquez (eds.), Universidad de Cádiz, Publicaciones de la Universidad de Cádiz.

Hernández Flores, N. (1999). “Politeness ideology in Spanish colloquial conversations: the case of advice”. Special Issue of Pragmatics 9 (1), 37-49.

Hernando Cuadrado, L. A. (2004). “Tendencias actuales del español en el discurso

político”. Current trends of languages for specific purposes in international and multicutural context, I. Sanz Sainz- A. Felices Lago (EDS.), Granada, Universidad de Granada.

Igualada Belchí, D.A (2008). “Mujeres en el Congreso de los Diputados. Estrategias de imagen en el discurso parlamentario femenino (1ª Legislatura)”. Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral, a. Briz Gómez et al. (eds.), Valencia, Estocolmo, Universidad de Valencia, Programa EDICE. Internet. 22-06-2010 www.edice.org

Ilie, C. (2001). “Unparliamentary language: insults as cognitive forms of ideological

confrontations”. Language and Ideology, R. Drive (ed.) Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, Vol. II, 235-260.

Karam, A., Lovenduski, J. (1998). “Women in Parliament: Making a Difference”. Women in Parliament: Beyond Numbers, A. Karam et al. (eds.), Estocolmo, International Idea.

Lachenicht, L (1980). “Aggravating Language: a study of abusive and insulting language”. Papers in Linguistics 13 (4), 678-687.

Lakoff, R. (1973). “Language and woman’s place”. Language in Society, 2 (1), 45-79

—, (1975). Language and woman’s place, New York, Harper and Row Publishers.

Lorenzo-Dus, N. (2007). “(Im)politeness and the Spanish Media: The Case of Audience Participation Debates”. Research on Politeness in the Spanish-Speaking World, M. E. Placencia- C. García (eds.), Mahwah, N.J., Lawrence Erlbaum.

Mills, S. (2003). Gender and Politeness, Cambridge, Cambridge University Press.

O’driscoll, J. (1996). “About face: A defence and elaboration of universal dualism”.

Journal of Pragmatics 25 (1), 1-32.

Tannen, D. (1994): “The Triumph of the Yell”, artículo publicado en el New York Times el 14 de enero de 1994. Internet 22-06-2010 https://www9.georgetown.edu/faculty/tannend/nyt011494.htm.

Van Dijk, T. (2003). Ideología y discurso: una aproximación interdisciplinaria, Barcelona, Ariel.




DOI: https://doi.org/10.12795/PH.2012.v26.i01.03

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.