LA CUESTIÓN DE LA EMULACIÓN Y LA IMPORTACIÓN FORMAL EN EL GATEPAC. EL CONCURSO DE VIVIENDAS DE SOLOCOECHE / The issue of emulation and formal importation in GATEPAC: the Solocoeche housing competition

Óscar Miguel Ares Álvarez

Resumen


RESUMEN En 1932, las Juntas de Viviendas del Ayuntamiento de Bilbao patrocinaron el concurso de viviendas destinadas a obreros en el barrio de Solocoeche. Fue la primera y última convocatoria a la que se presentó la federación GATEPAC, representada por los grupos Centro –Madrid–, Este –GATCPAC, Barcelona–; y Norte, –San Sebastián y Bilbao– dejando en evidencia sus contradicciones internas.
La convocatoria de Solocoeche representó lo que fue el GATEPAC y el Movimiento Moderno en España: un grupo disperso en su gestión y aproximativo en sus propuestas formales. Solocoeche fue un testimonio más de la impericia del GATEPAC por constituirse como federación. Desde la perspectiva formal, las propuestas presentadas por los equipos de Fernando García Mercadal y Aníbal Álvarez, José Manuel. Aizpurúa y Joaquín Labayen, y el GATCPAC evidenciaron que la agrupación federal fue un grupo heterogéneo, sin un posicionamiento común de criterios ni una base ideológica firme. La urgencia por ser modernos les indujo a aplicar mecanismos de apropiación y emulación de lo ya ejecutado y propuesto en otras latitudes; incluyendo ciertas carencias en su reflexión. Evidentemente la cuestión de la vanguardia en España pasaba por la interpretación de lo ya visto, pero también de lo ya aprendido, en Le Corbusier, Gropius o Rietveld.

SUMMARY In 1932, the Housing Department of Bilbao Council sponsored the competition for workers’ housing in the neighbourhood of Solocoeche. It was the first and last call to which a presentation was made by the GATEPAC Federation, which was represented by the following sections: Centre (Madrid); East (GATCPAC, Barcelona); and North (San Sebastian and Bilbao), making its internal contradictions clear. 
The Solocoeche call represented what GATEPAC and the Modern Movement were in Spain: a group with dispersed management and approximate in its formal proposals. Solocoeche was further testimony to the incompetence of constituting GATEPAC as a federation. From a formal perspective, the proposals submitted by the teams of Fernando García Mercadal and Aníbal Álvarez, José Manuel Aizpurúa and Joaquín Labayen and GATCPAC, demonstrated that the federal clustering was a heterogeneous group, without common positioning criteria or a firm ideological base. The rush to be modern induced them to apply mechanisms of appropriation and emulation that had already been implemented and proposed elsewhere, including a certain lack of thought. Clearly the question of the avant-garde in Spain became the interpretation of the already seen, but also of what had been learned, from Le Corbusier, Gropius and Rietveld.


Palabras clave


GATEPAC; Bilbao; Mercadal; Aizpurúa; Sert; Le Corbusier / GATEPAC; Bilbao; Mercadal; Aizpurúa; Sert; Le Corbusier

Texto completo:

ARTÍCULO

Referencias


Aymonino, Carlos: La vivienda racional: Ponencias de los congresos CIAM 1929-1930. Barcelona: Gustavo Gili, 1973.

Bourgeois, Victor; Le Corbusier et P. Jeanneret; Giedion, Sigfried; Gropius, Walter; May, Ernst; Schmidt, Hans: L´Habitation Minimun (actes del 2n congrés des CIAM). Stuttgart: Julius Hoffmann. 1933. Reimpresión realizada por la delegación de Zaragoza del Colegio Oficial de Arquitectos de Aragón. 1997.

Fondo GATCPAC. Barcelona: Archivo Histórico del COAB.

GATEPAC. Concurso de viviendas de Solocoeche. AC. Nº11. Barcelona: revista del GATEPAC, 1933.

Le Corbusier et Pierre Jeanneret. Ouvre Complète 1910-1929. Zurich: Les Édtions D´Architecture. 1964.

Sanz Esquide, José Ángel: La tradición de lo nuevo en el País Vasco. La Arquitectura de los años 30. Barcelona: Universidad Pública de Cataluña, 1988




DOI: https://doi.org/10.12795/ppa.2012.i7.12

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.
';