The Microanalysis of Political Discourse
DOI:
https://doi.org/10.12795/PH.2012.v26.i01.04Palabras clave:
microanálisis, imagen, labor de la imagen, modelo de destrezas sociales, géneros de la comunicaciónResumen
El microanálisis representa tanto una metodología como una manera distintiva de interpretar la comunicación. En este artículo se estudia su aplicación al análisis del discurso político en relación a tres conceptos claves: el modelo de destrezas sociales de la interacción social, la imagen y la labor de la imagen, y el papel del contexto social (especialmente géneros de comunicación). A través de las técnicas del microanálisis se pueden analizar las destrezas comunicativas de los políticos, en concreto sus capacidades para llevar a cabo una labor de la imagen efectiva en diferentes contextos sociales.
Descargas
Citas
Argyle, M., & Kendon, A. (1967). “The experimental analysis of social performance”.
Advances in Experimental Social Psychology 3, 55-97.
Arundale, R.B. (2006). “Face as relational and interactional: a communication framework for research on face, facework, and politeness”. Journal of Politeness Research 2, 193-216.
Atkinson, J.M. (1983). “Two devices for generating audience approval: a comparative
study of public discourse and text”. Connectedness in Sentence, Text and Discourse,
K.Ehlich & H.van Riemsdijk (eds.), Tilburg, Netherlands: Tilburg papers in Linguistics,
-236.
—, (1984a). Our Masters’ Voices, London & New York: Methuen.
—, (1984b). “Public speaking and audience responses: some techniques for inviting applause”. Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis, J.M. Atkinson
& J.C. Heritage (eds.), Cambridge & New York: Cambridge University Press, 370-409.
Bavelas, J.B., Black, A., Chovil, N., & Mullett, J. (1990). Equivocal Communication,
Newbury Park: Sage.
Brown, P., & Levinson, S.C. (1978). “Universals in language usage: politeness phenomena”, Questions and Politeness, E. Goody (ed.),Cambridge: Cambridge University Press, 56-310.
—, (1987). Politeness: Some Universals in Language Use, Cambridge: Cambridge University Press.
Bull, P. (2002). Communication under the Microscope: The Theory and Practice of Microanalysis, London: Psychology Press.
—, (2003). The Microanalysis of Political Communication: Claptrap and Ambiguity,
London: Routledge.
—, (2008). “‘Slipperiness, evasion and ambiguity’: equivocation and facework in non-committal political discourse. Journal of Language and Social Psychology 27(4), 324-332.
—, (2010). “Equivocation and communicative skill”, The Interrelationship of Business
and Communication, M.B. Hinner (ed.), Frankfurt am Main, Germany: Peter Lang
GmbH., 69-84.
—, (forthcoming) “What makes a successful politician? The social skills of politics”, The
Psychology of Politicians, Weinberg, A. (ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
Bull, P.E., Elliott, J., Palmer, D., & Walker, L. (1996). “Why politicians are threefaced:
the face model of political interviews”. British Journal of Social Psychology 35,
-284.
Bull, P. & Fetzer, A. (in press). “Face, facework and political discourse”. International
Review of Social Psychology.
Bull, P. & Law, H. (2009, April). “Punch and Judy politics: Face aggravation in Prime
Minister’s Question Time”, paper presented at the Annual Conference of the British
Psychological Society, Brighton, UK.
Bull, P.E., & Mayer, K. (1993). “How not to answer questions in political interviews”.
Political Psychology 14, 651-666.
Bull, P.E. & Wells, P. (2002). “By invitation only? An analysis of invited and uninvited
applause”. Journal of Language and Social Psychology 21, 230-244.
Clarke, H.D., Sanders, D., Stewart, M.C. & Whiteley, P.F. (2004). Political Choice
in Britain, Oxford: Oxford University Press.
Clayman, S.E. (1989). “The production of punctuality: social interaction, temporal organization and social structure”. American Journal of Sociology 95, 659-691.
—, (1992). “Footing in the achievement of neutrality: the case of news interview discourse”, Talk at Work, P. Drew and J. Heritage (eds), Cambridge: Cambridge University Press, 163-198.
Clayman, S. & Heritage, J. (2002). The News Interview, New York: Cambridge University Press.
Culpeper, J. (1996). “Towards an anatomy of impoliteness”. Journal of Pragmatics 25(3), 349-367.
Goffman, E. (1955). “On face-work: an analysis of ritual elements in social interaction”. Psychiatry, 18, 213-231. Reprinted in Interaction Ritual: Essays on Face to Face Behaviour,
E. Goffman (1967), Garden City, New York: Anchor, 5-45.
—, (1959/1990). The presentation of self in everyday life, first published by Anchor
Books, USA, 1959, London: Penguin Books.
—, (1967). “Where the Action Is”, Interaction Ritual: Essays on Face to Face Behaviour, E. Goffman, Garden City, New York: Anchor, 149-270.
Greatbatch, D. (1988). “A turn-taking system for British news interviews”. Language
in Society 17, 401-430.
Hargie, O.D.W. (1997). “Interpersonal communication: a theoretical framework”, The
Handbook of Communication Skills (2nd ed.), O.D.W. Hargie (ed.), London: Routledge, 29-63.
—, (2006a). “Skill in theory: Communication as skilled performance”, The Handbook of
Communication Skills (3rd edn.), O.Hargie (ed.), London: Routledge, 7-36.
—, (2006b). “Training in communication skills: research, theory and practice”, The
Handbook of Communication Skills (3rd edn.), O. Hargie (ed.), London: Routledge,
-565.
—, (ed.) (2006c). The Handbook of Communication Skills (3rd edn.), London: Routledge.
Hargie, O.D.W. & Marshall, P. (1986). “Interpersonal communication: a theoretical
framework”, The Handbook of Communication Skills (1st ed.), O.D.W.Hargie
(ed.), London: Croom Helm, 22-56.
Harris, S. (2001). “Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial political discourse”. Discourse & Society 12, 451-472.
Heritage, J.C., Clayman, S.E. & Zimmerman, D. (1988). “Discourse and message
analysis: the micro-structure of mass media messages”, Advancing Communication
Science: Merging Mass and Interpersonal Processes, R.Hawkins, S.Pingree & J.Weimann (eds.), Newbury Park: Sage, 77-109.
Heritage, J. & Greatbatch D. (1986). “Generating applause: a study of rhetoric and
response at party political conferences”. American Journal of Sociology 92, 110-157.
—, (1991). “On the institutional character of institutional talk: the case of news interviews”, Talk and Social Structure, D.Boden & D.Zimmerman (eds), Cambridge:
Polity Press, 93-137.
Ilie, C. (2001). “Unparliamentary language: Insults as cognitive forms of confrontation”, Language and ideology, Vol. II: Descriptive cognitive approaches, R. Dirven, R. Frank & C. Ilie (eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 235-263.
—, (2004). “Insulting as (un)parliamentary practice in the British and Swedish Parliaments: A rhetorical approach”, Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse, P. Bayley (ed.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 45-86.
Johansson, M. (2008). “Presentation of the political self: commitment in electoral media dialogue”. Journal of Language and Social Psychology 27, 397-408.
Jucker, J. (1986). News Interviews: a Pragmalinguistic Analysis, Amsterdam: Gieben.
Kienpointer, M. (1997). “Varieties of rudeness: Types and functions of impolite utterances”. Functions of language 4, 251-287.
Sschegloff E.A. (1989). “From interview to confrontation: observations on the Bush/
Rather encounter”. Research on Language and Social Interaction 22, 215-240.
Stewart, M.C., & Clarke, H.D. (1992). “The (un)importance of party leaders: leader
images and party choice in the 1987 British election”. Journal of Politics 54, 447-470.
The Guardian (2010, May 1). “How many watched each debate?”, 13.
Thibault, P. (2003). “Contextualization and social meaning-making practices”,
Language and Interaction. Discussions with John J. Gumperz, S. Eerdmans,
C.L.Prevignano & P.J.Thibault (eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing
Company, 41-62.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son editadas por la Editorial Universidad de Sevilla, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional” 
. Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, y consienten en que se distribuya con una licencia Creative Commons By NC ND 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se haga uso comercial y se reutilice de igual forma."
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as que una vez publicado el artículo en la revista Philologia Hispalensis (versión online) se descarguen el PDF correspondiente y lo difundan por internet (ResearchGate, Academia.edu, etc.) ya que puede conducir a intercambios científicos productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
- Resumen 210
- PDF 163
