Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

RESEARCH PAPERS

No. 66

Philosophical research and the relation as an absolute metaphysical notion

DOI
https://doi.org/10.12795/themata.2022.i66.03
Submitted
January 19, 2022
Published
2022-12-30

Abstract

The aim of this paper is to propose a metaphysical approach to the philosophical method as a process of thought and, in that way, to affirm that the philosophical research get a foundation in the relation notion as a metaphysical absolute. This thesis that I hold, shows, that it is a fundamental ontological expression, and that the notion of a portion is the concept whit a minimum of sense for all ontology of multiplicity and gnoseological criteria. If I assume those as premises, I deduce from them the notion of proportion (analogy). This makes it possible to think in a congruent link between an ontological word calls a and a gnoseological criterion calls b.

References

  1. Aquino, Tomas de. De principiis naturae. Los principios de la naturaleza, trad. Pedro Gómez Danés. Monterrey: Facultad de Filosofía y Letras-UANL, 2001.
  2. Ávila Crespo, Remedios. Lecciones de metafísica. Madrid: Editorial Trotta, 2011.
  3. Badiou, Alain. Manifiesto por la filosofía, trad. Victoriano Alcantud Serrano. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1989.
  4. Castoriadis, Cornelius. Los dominios del hombre: las encrucijadas del laberinto, trad. Alberto L. Bixio. Barcelona: Gedisa, 1988.
  5. Castoriadis, Cornelius. Sujeto y verdad en el mundo histórico-social, trad. Sandra Garzonio. La creación humana, vol. 1, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2004.
  6. Castoriadis, Cornelius. Lo que hace a Grecia 1. De Homero a Heráclito. Seminarios 1982 – 1983, trad. Sandra Garzonio. La creación humana, vol. 2, México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
  7. Autor. Título. México: Editora Nómada, 2019.
  8. Diccionario panhispánico de dudas. Real Academia Española, 2019. Web. 15 Nov. 2020. https://www.rae.es/diccionario-panhispanico-de-dudas/terminos-linguisticos]
  9. Emanuel Esperón, Juan Pablo. “Dionisos y la diferencia. Una nueva ontología: en medio de las oposiciones metafísicas. Diálogo entre Nietzsche y Heidegger”. Cuaderno de materiales. Filosofía y ciencias humanas 23 (Mayo 2005 – Diciembre 2011): 239-63. Web. 16 Nov. 2020. http://www.filosofia.net/materiales/pdf23/Revista%20Cuaderno%20de%20Materiales.%2023.pdf]
  10. Gómez Danés, Pedro. “De la relación y de la oración”. Texto inédito, 2009.
  11. Hartmann, Nicolai. Fundamentos, trad. José Gaos. Ontología, vol. 1, México: Fondo de Cultura Económica, 1986.
  12. Martínez, Francisco José. “Ontología de la complejidad”. Scribd. Web. 16 Nov. 2020. https://es.scribd.com/doc/156579877/Ontologia-de-La-Complejidad]
  13. Meillasoux, Quentin. Después de la finitud, trad. Margarita Martínez. Buenos Aires: Caja Negra Editora, 2015.
  14. Paredes Martín, María del Carmen. “La función del noema en la constitución intencional del objeto”. Logos. Anales del Seminario de Metafísica extra (1992): 339-58. Web. 15 Nov. 2020. https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/issue/view/ASEM929222]
  15. Popper, Karl. R. La lógica de la investigación científica, trad. Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Técnos, 2013.
  16. Quine, Willard Van Orman. Desde un punto de vista lógico, trad. Manuel Sacristán. 2ª edición. Barcelona: Paidós, 2002.
  17. Soto González, Mario. “Edgar Morin. Complejidad y sujeto humano”. Tesis de doctorado, Universidad de Valladolid, 1999.
  18. Torrez, Sebastián Agustín. “El surgimiento de la noción de intencionalidad en el Husserl temprano”. El concepto de intencionalidad en la fenomenología como psicología descriptiva. Brentano, Twardowski y Husserl. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires, 2016. 67-109. Web. 15 Nov. 2020. https://www.teseopress.com/elconceptodeintencionalidad]
  19. Wartofsky, Marx W. Introducción a la filosofía de la ciencia 1, trad. Magdalena Andreu, Francisco Carmona y Víctor Sánchez de Zabala. Madrid: Alianza, 1978.

Downloads

Download data is not yet available.