Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN (ESTUDIOS)

Núm. 64

La bioética como restauración de la noción de saber práctico

DOI
https://doi.org/10.12795/themata.2021.i64.05
Enviado
mayo 10, 2021
Publicado
2021-12-26

Resumen

El fondo ontológico de la modernidad es un enfrentamiento no resuelto con la ontología clásica de la esencia. Esto da lugar a una situación en la que el verdadero fundamento ontológico de todo lo que el hombre elabora consistirá en la confrontación continuada de la pretensión moderna con las nociones ontológicas clásicas. Para la praxis tal situación tiene como consecuencia la desaparición de la consideración de la moral como saber práctico. En tal situación nace la bioética, como resultado y reacción ante ella, y nace como restauración de la noción de saber práctico. Su desarrollo como disciplina pasará por su escisión en diversos modelos bioéticos, algunos que entenderán la moral en el sentido moderno, y otros que procurarán la restauración de la consideración de la moral como saber práctico.

Citas

  1. Aquino, Santo Tomás de. Suma de Teología. Vol. I. Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 1988.
  2. Aristóteles. Ética nicomáquea. Ética eudemia. Editado por Julio Pallí Bonet. Madrid, Gredos, 1985.
  3. Beauchamps, T. L., y Childress J. F. Principios de ética biomédica. Barcelona, Masson, 1999.
  4. Cortina, A. y Martínez Navarro, E. Ética. Madrid, Akal, 1998.
  5. Engelhardt, H. T. Los fundamentos de la bioética. Barcelona, Paidós Ibérica, 1995.
  6. Ferrer, J. J., y Álvarez J.C. Para fundamentar la bioética. Madrid, Universidad Pontificia de Comillas, Desclée de Brouwer, 2005.
  7. González, A. M. Claves de ley natural. Madrid, Rialp, 2006.
  8. González, A. M. La ética explorada. Barañáin (Navarra), EUNSA, 2016.
  9. González, A. M. Moral, razón y naturaleza. Barañaín (Navarra). EUNSA, 2006.
  10. Gracia, D. Fundamentos de bioética. Madrid. Triacastela, 2019.
  11. Kant, I. Crítica de la razón práctica. Editado por E. Miñana y Villagrasa, Manuel García Morente, y Juan Miguel Palacios. Salamanca, Sígueme, 2002.
  12. MacIntyre, A. Tras la virtud. Barcelona, Espasa, 2013.
  13. Martínez Marzoa, F. Historia de la Filosofía II. Filosofía moderna y contemporánea. Madrid. Istmo, 1995.
  14. National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. “The Belmont Report. Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research.” U.S. Department of Health & Human Services, Washington D.C., 1979.
  15. Postigo Solana, E. “Concepto de bioética y corrientes actuales.” En: Bioética personalista: ciencia y controversias, 17-38. Madrid, Ediciones Internacionales Universitarias, 2007.
  16. Rhonheimer, M. La perspectiva de la moral. Madrid, Rialp, 2007.
  17. Rhonheimer, M. Ley natural y razón práctica. Barañáin (Navarra), EUNSA, 2006.
  18. Rodríguez Luño, A. Ética general. Barañáin (Navarra), EUNSA, 2014.
  19. Sgreccia, E. Manual de Bioética I. Fundamentos y ética biomédica. Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 2018.
  20. Singer, P. Ética práctica. Madrid, Akal, 2009.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.