Fundamental criminal procedural rights and guarantees: reading in technological key
DOI:
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01.03Keywords:
Judicial proceedings, Fundamental rights, Procedural guarantees, Artificial intelligenceAbstract
Carrying out an initial assessment of the accommodation of disruptive technology with fundamental rights and constitutional guarantees implies analyzing the impact of the possible use of cutting-edge technological elements (artificial intelligence) in auxiliary tasks of jurisdictional work. The binomial judicial process and artificial intelligence is a reality that must be reconciled from three essential premises: legal normality, jurisdictionality and respect for fundamental rights. Without a doubt, the fact that the application of artificial intelligence is supported, as one of its main principles, by the need for human control (human in commad), guarantees that the jurisdictional body is the guarantor of the legality and constitutionality of the use of security solutions artificial intelligence in auxiliary functions in the procedural activity without affecting the defendant’s fundamental rights such as the presumption of innocence, the right of defense or the right to effective judicial protection, which, in turn, must be interpreted and adapted to reality current technology.
Downloads
References
ALMAGRO NOSETE, J. (2021) Garantías constitucionales del proceso civil, La evolución del Derecho Procesal a la luz de JUSTICIA, 40 años de historia, J. Picó i Junoy (ed.), JM Bosch, 127-159
ÁLVAREZ BUJÁN, M.V. (2023) Inteligencia artificial y medidas cautelares en el proceso penal: tutela judicial efectiva y autodeterminación informativa en potencia riesgo, Revista Española de Derecho Constitucional, 127, 177-207. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.127.06
ANDRÉZ IBÁÑEZ, P. (2005) Las garantías del imputado en el proceso penal, Reforma judicial: Revista Mexicana de Justicia, 6, 3-34
ARRABAL PLATERO, P. (2022) Los objetivos de desarrollo sostenible y la inteligencia artificial en el proceso judicial, Tirant Lo Blanch
ASENCIO MELLADO, J.M. (2005) Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum, Revista General de Derecho Procesal, 36
BAENA PEDROSA, M. (2023) Aplicación de inteligencia artificial por los tribunales europeos, Tirant Lo Blanch
BARYSÉ, D. y SAREL, R. (2024) Algorithms in the court; does it matter which parto f the judicial decisión-making is automated?. Artificial intelligence and Law, 32, 117-146
BINI, S. (2024), Reflexiones sobre justicia, humanidad y digitalización, Inteligencia artificial y Filosofía del Derecho, F.H. Llano Alonso (dir.), Ed. Laborum, 79-90
BONET NAVARRO, J. (2021) Valoración de la prueba y resolución mediante inteligencia artificial, Derecho Procesal: retos y transformaciones, L. Bujosa Vadel (dir.), Atelier, 315-338
BONET NAVARRO, J., (2018) La tutela judicial de los derechos no humanos. De la tramitación electrónica al proceso con robots autónomos, CEFLegal: Revista Práctica de Derecho, 208, 55-92
BORGES BLÁZQUEZ, R. (2020) El sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal, Ius et Scientia, 6 (2), 54-71
BORGES BLÁZQUEZ, R. (2021) Inteligencia artificial y proceso penal, Thomson Reuters Aranzadi
BUENO DE MATA, F. (2010) E-justicia: hacia una nueva forma de entender la justicia, Riedpa: Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, 1, 10-20
BUENO DE MATA, F. (2020), Macrodatos, Inteligencia Artificial y proceso: luces y sombras, Revista General de Derecho Procesal 51, 1-32
BUENO DE MATA, F. (2022) El impacto de las tecnologías disruptivas en el derecho procesal, Thomson Reuters Aranzadi
CALAZA LÓPEZ, S. (2024) «Contra todo pronóstico: tanta digitalización como desconexión de la mediación. Ni MASC ni menos», Revista La Ley. Mediación y Arbitraje, 18
CORVALÁN, J. (2018) Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia, Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), 295-316
, L. (2017) Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales, Dilemata, 24, 131-150
ENGEL, C.; LINHART, L. (2024) Schubert, M. Code is Law: how COMPAS affects the way the judiciary handles the risk of recidivism, Artificial Intelligence and Law, doi.org/10.1007/s10506-024-09389-8
FIGUERUELO BURRIEZA, A. (1990) El derecho a la tutela judicial efectiva, Tecnos
FONTESTAD PORTALÉS, L. (2023) Consideraciones acerca de la aplicación de la inteligencia artificial en la cooperación judicial penal internacional, Ius et Scientia, 9(2), 10-26
GARCÍA CANTERO, J. (2019) Deus ex machina. Suplemento Retina, Diario El País, https://elpais.com/retina/2019/08/13/tendencias/1565696336_176424.html
GARCÍA-VARELA IGLESIAS, R. (2022) La (futura) legislación sobre inteligencia artificial: cuestiones sobre la prueba y responsabilidad derivada de su uso, Diario La Ley
GIMENO SENDRA, V. (1981) Fundamentos del Derecho Procesal, Cívitas
GOLDSCHMIDT, J. (2020) Teoría General del Proceso, Ediciones Olejnik, reimpresión
GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA-HERRERO, M. (2006) Los derechos fundamentales de naturaleza procesal en la Unión Europea: protección y contenido, Revista de Derecho de la Unión Europea, 11, 61-78
GONZÁLEZ GRANDA, P y ARIZA COLMENAREJO, M.J. (2021) Justicia y Proceso: una revisión procesal contemporánea bajo el prisma constitucional, Dykinson
GUZMÁN FLUJA, V. (2021) Proceso penal y justicia automatizada, Revista General de Derecho Procesal, 53, 1-40
LUPARIA, L. (2017) La presunción de inocencia en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 199-213
MARTÍN DIZ, F. (2011) Presunción de inocencia como derecho fundamental en la Unión Europea, Revista Europea de Derechos Fundamentales, 18, 133-166
MARTÍN RIOS, P. (2022) El uso de big data y de inteligencia artificial en el ciberpatrullaje: de la tiranía del algorimo y otras zonas oscuras, IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 36, 1-13
MARTÍNEZ GARAY, L. (2018) Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State vs. Loomis, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 485-502
MCKAY, C. (2020) Predicting risk in criminal procedure: actuarial tools, algorithms, AI and judicial decision-making, Current Issues in Criminal Justice, 32(1), 22-39
MIRÓ LLINARES, F. (2018) Inteligencia artificial y Justicia Penal: Más allá de los resultados lesivos causados por robots, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 87-130
MORALES MORENO, A.M. (2021) Algoritmos en el estrado ¿realmente los aceptamos? Percepciones del uso de inteligencia artificial en la toma de decisiones jurídico-penales. Ius et Scientia, 7(2), 57-87
NIEVA FENOLL, J. (2018) Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons
NOYA FERREIRO. L. (2022) Algunas consideraciones sobre inteligencia artificial, proceso penal y derechos fundamentales, Variaciones sobre un tema: el ejercicio procesal de los derechos, P. González Granda, J. Damián Moreno, M.J. Ariza Colmenarejo (dirs.), Colex, 685-702
ORTELLS RAMOS, M., y Bellido Penadés, R. (2017) El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, Introducción al Derecho Procesal, M. Ortells Ramos (coord.), Thomson-Reuters Aranzadi, 246-272
PÉREZ ESTRADA, M.J. (2019) El uso de algoritmos en el proceso penal y en el derecho a un proceso con todas las garantías, Claves de la justicia penal. Feminización, inteligencia artificial, supranacionalidad y seguridad, S. Barona Vilar (dir.), Tirant lo Blanch, 235-254
PÉREZ ESTRADA, M.J. (2022) Fundamentos jurídicos para el uso de la inteligencia artificial en los órganos judiciales, Tirant Lo Blanch
PICÓ I JUNOY, J. (2012) Las garantías constitucionales del proceso, JM Bosch
PIÑAR MAÑAS, J.L. (2018) «Derecho. Ética e innovación tecnológica», Revista Española de Derecho Administrativo, 195, 11-30
PRESNO LINERA, M.A. (2023) La propuesta de «Ley de inteligencia artificial» europea, Revista de las Cortes Generales, 116, 81-133
QUATTROCOLO, S. (2020). Artificial Intelligence, Computational Modelling and Criminal Proceedings. Springer.
RAMOS MÉNDEZ, F. (1979) Derecho y Proceso, Librería Bosch
RODRÍGUEZ-PIÑERO y BRAVO-FERRER, M. (2016) La Directiva (UE) 2016/343 y el derecho a la presunción de inocencia, Diario La Ley, 8750
ROIG, A. (2017) Safeguards for the right not to be subject to a decision based solely on automated processing (Article 22 GDPR), European Journal of Law and Technology, 8(3), 1-17
SAN MIGUEL CASO, C. (2021) La aplicación de la inteligencia artificial en el proceso: ¿un nuevo reto para las garantías procesales?, Ius et Scientia, 7(1), 286-303
SANCHIS CRESPO, C. (2023) Inteligencia artificial y decisiones judiciales: crónica de una transformación anunciada. Scire, 29:2, 65-84
SOLAR CAYÓN, J.I. (2020) Inteligencia artificial en la justicia penal: los sistemas algorítimicos de evaluación de riesgos, J.I. Solar Cayón (ed.), Dimensiones éticas y jurídicas de la inteligencia artificial en el marco del Estado de Derecho, Ed. Universidad de Alcalá, 125-172
SURDEN, H. (2019) Artificial intelligence and Law: an overview, Georgia State University Law Review, 35(4), 1305-1337
VAN DIJCK, J. (2014) Datafication, dataism and dataveillance: big data between scientific paradigm and ideology, Surveillance & Society, 12(2), 197-208
VELIZ, C. (2019) Inteligencia artificial: ¿proceso o retroceso? Suplemento Retina, Diario El País, https://elpais.com/elpais/2019/06/13/opinion/1560421249_824783.html
YEUNG, K, HOWES, A., Y POGREBNA, G. (2019) AI Governance by Human Rights-Centred Design, Deliberation and Oversight: An End to Ethics Washing, The Oxford Handbook of AI Ethics, M. Dubber y F. Pasquale (eds.), Oxford University Press
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fernando Martín Diz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Those authors being published in this journal agree to the following terms:
- Authors retain their copyright and they will guarantee to the journal the right of first publication of their work, which will be simultaneously subject to license recognition by Creative Commons that allows others to share such work provided it is stated the author’s name and his first publishing in IUS ET SCIENTIA.
- Authors may take other non-exclusive distribution license agreements version of the published work (e.g. deposit in an institutional digital file or publish it in a monographic volume) provided it is stated the initial publication in this journal.
- It is allowed and encouraged that Author s disseminate their work via the Internet (e. g. institutional digital files or on their website) prior to and during the submission process, which can lead to interesting exchanges and to increase citation of the published work.
- Abstract 86
- PDF (Español (España)) 92
- HTML (Español (España)) 35
