El neuroderecho a la libertad cognitiva: fundamentos y alcance de un derecho emergente
DOI:
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01.05Palabras clave:
Neurotecnología, Neuroderechos, Neuroderecho, Libertad cognitiva, Libre albedrío, Casos Frankfurt, Mejora cognitivaResumen
Los neuroderechos constituyen una innovadora propuesta para crear nuevos derechos humanos que regulen el exacerbado avance de las neurotecnologías. No obstante, el contenido conceptual y la pertinencia legal de estos derechos son objeto de amplio debate actualmente. En este trabajo, tras ofrecer un panorama de las respuestas que los neuroderechos proporcionan al avance neurotecnológico, nos centraremos en el análisis conceptual de la libertad cognitiva, considerada como un prerrequisito para el resto de neuroderechos. El análisis se basará en las dimensiones negativa y positiva de este derecho. En el primer caso, la libertad cognitiva se relaciona estrechamente con la propuesta de un neuroderecho al libre albedrío. En el segundo caso, se relaciona con el acceso a las neurotecnologías de mejora cognitiva.
Descargas
Citas
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2021). Decreto 100 fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=242302&idVersion=2021-10-25
Borbón, Rodríguez, Diego Alejandro, Borbón, Rodríguez, Luisa Fernanda, León Bustamante, María Alejandra. (2021). «NeuroRight to Equal Access to Mental Augmentation: Analysis from Posthumanism, Law and Bioethics». Revista Iberoamericana de Bioética, (16): 01-15. https://doi.org/10.14422/rib.i16.y2021.006
Borbón Rodríguez, Diego Alejandro. (2021). «Trastorno de la personalidad antisocial desde el neuroderecho: responsabilidad penal, libre albedrío y retos de política criminal». Revista Mexicana De Ciencias Penales, 4 (13), 2021. Recuperado a partir de https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/02/article/view/416
Borbón, Rodríguez, Diego Alejandro, Borbón, Rodríguez, Luisa Fernanda, y Laverde Pinzón, Jeniffer. (2020). «Análisis crítico de los NeuroDerechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora». IUS ET SCIENTIA, 6 (2): 135-161. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.10
Borbón, Diego, y Borbón, Luisa. «A Critical Perspective on NeuroRights: Comments Regarding Ethics and Law». Frontiers in Human Neuroscience. 15:703121. 2021. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.703121
Bublitz, Jan-Christoph. (2013). «My Mind is Mine!? Cognitive Liberty as a Legal Concept». En: Hildt E, Franke AG, eds. Cognitive Enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht: Springer; 2013. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6253-4
Bublitz, Jan Christoph. (2022). «Novel Neurorights: From Nonsense to Substance». Neuroethics 15, 7. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09481-3
Cagnan, Hayriye, Denison, Timothy, McIntyre Cameron y Brown, Peter. (2019). «Emerging technologies for improved deep brain stimulation». Nature Biotechnology, 37: 1024-1033. https://doi.org/10.1038/s41587-019-0244-6
Cámara dos Deputados. (2022). Projeto de Lei PL 522/2022 Modifica a Lei n° 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais), a fim de conceituar dado neural e regulamentar a sua proteção. Disponible en: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2317524
Comité Jurídico Interamericano. (2021). Declaración del Comité Jurídico Interamericano sobre Neurociencia, Neurotecnologías y Derechos Humanos: Nuevos Desafíos Jurídicos para las Américas. CJI/DEC. 01 (XCIX-O/21). Organización de Estados Americanos. Disponible en: http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-DEC_01_XCIX-O-21.pdf
Comité Jurídico Interamericano. (2023). Declaración de principios interamericanos en materia de neurociencias, neurotecnologías y derechos humanos CJI/RES. 281 (CII-O/23) corr.1. Disponible en: https://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-RES_281_CII-O-23_corr1_ESP.pdf
Congreso de la República de Colombia. (1981). Ley 23 de 1981. «Ley de las Normas en Materia de Ética Médica». Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=68760
Consejo de Derechos Humanos. (2022). Resolución A/HRC/RES/51/3 «La neurotecnología y los derechos humanos». Disponible en: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G22/525/04/PDF/G2252504.pdf?OpenElement
Consejo de Europa. (1997). Convenio para la protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano en relación con las Aplicaciones de la Biología y la Medicina: Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina. ETS No. 164. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=164
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-246 de 2017.
Diputados Argentina. (2022). Ley 24660 -. Modificaciones sobre incluir como medios probatorios las técnicas de imagen cerebral y cualquier otro tipo de neurotecnología. Expediente 0339-D-2022. Disponible en: https://www.hcdn.gob.ar/proyectos/proyecto.jsp?exp=0339-D-2022
Dresler, Martin, Sandberg, Anders, Bublitz, Christoph, Ohla, Kathrin, Trenado, Carlos, Mroczko-Wąsowicz, Aleksandra, Kühn, Simone y Repantis, Dimitris. (2019). «Hacking the Brain: Dimensions of Cognitive Enhancement». ACS chemical neuroscience, 10(3), 2019. https://doi.org/10.1021/acschemneuro.8b00571
Farahany, Nita. (2023). The Battle for Your Brain. St. Martin’s Press. 2023.
Fins, Joseph J. (2022). «The Unintended Consequences of Chile’s Neurorights Constitutional Reform: Moving beyond Negative Rights to Capabilities». Neuroethics 15, 26. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09504-z
Frankfurt, Harry G. (1969). «Alternate possibilities and moral responsibility». Journal of Philosophy, 66(23), 829-839. https://doi.org/10.2307/2023833
Fukuyama, Francis. (2002). Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Gobierno de España. (2021). Carta de Derechos Digitales. Disponible en: https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/140721-Carta_Derechos_Digitales_RedEs.pdf
Gobierno de Francia. (2021). LOI n° 2021-1017 du 2 août 2021 relative à la bioéthique. Disponible en: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000043884401
Han, Wenfei, Tellez, Luis A., Rangel, Miguel, Motta, Simone C., Zhang, Xiaobing, Perez, Isaac O., Canteras, Newton S., Shammah-Lagnado, Sara J., van den Pol, Anthony N., y de Araujo, Ivan E. (2017). «Integrated control of predatory hunting by the central nucleus of the amygdala». Cell, 168(1-2), 311-324. https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.12.027
Harris, Samuel. (2012). Free will. Nueva York: Simon & Schuster.
Ienca, Marcello. (2021). «On Neurorights». Front. Hum. Neurosci. 15:701258, 2021. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258
Ienca, Marcello y Andorno, Roberto. (2017). «Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology». Life Sci Soc Policy 13, 5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1
Ienca, Marcello, e Ignatiadis, Karolina. (2020). «Artificial Intelligence in Clinical Neuroscience: Methodological and Ethical Challenges». AJOB Neuroscience vol. 11,2, https://doi.org/10.1080/21507740.2020.1740352
Kane, Robert. (2009). Libertarianism. Philosophical Studies, vol. 144, nº 1, pp. 35-44. https://doi.org/10.1007/s11098-009-9365-y
Kubanek, Jan., Brown, Julian., Ye, Patrick., Pauly, Kim. Butts., Moore, Tirin., y Newsome, William. (2020). «Remote, Brain Region–Specific Control of Choice Behavior with Ultrasonic Waves». Science Advances vol. 6, art. aaz4193, 2020. https://doi.org/10.1126/sciadv.aaz4193
López-Silva, Pablo, y Raúl Madrid. (2021). «Sobre La Conveniencia De Incluir Los Neuroderechos En La Constitución O En La Ley». Revista Chilena De Derecho Y Tecnología 10 (1):53-76. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.56317
McKenna, Michael y Pereboom, Derk. (2016). Free Will A Contemporary Introduction. Nueva York: Routledge.
Meynen, Gerben. (2016). «Neurolaw: recognizing opportunities and challenges for psychiatry». J Psychiatry Neurosci. 41(1):3-5, 2016. https://doi.org/10.1503/jpn.150317
Mele, Alfred. (2014). Free: Why Science Hasn’t Disproved Free Will. Oxford: Oxford University Press.
Moya, Carlos J. (2009). «Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones». Ideas y Valores, 58(141), 45-65. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36253
Muñoz, José M. (2012). «Hacia una sistematización de la relación entre determinismo y libertad». Daimon Revista Internacional de Filosofía, n.º 56. Disponible en: https://revistas.um.es/daimon/article/view/141761
Muñoz, José M. (2023). «Achieving Cognitive Liberty». Science, vol. 379, nº 6637. https://doi.org/10.1126/science.adf8306
Musk, Elon, y Neuralink. (2019). «An Integrated Brain-Machine Interface Platform With Thousands of Channels». Journal of medical Internet research vol. 21,10 e16194. https://doi.org/10.2196/16194
NeuroRights Foundation. (s.f. a). The Five NeuroRights. Disponible en: https://neurorightsfoundation.org/mission NeuroRights Foundation. (s.f. b). The NeuroRights Foundation works at four levels. Disponible en: https://neurorightsfoundation.org/policypage
NeuroTech Analytics e InvestTech Advanced Solutions. (2021). NeuroTech Investment Digest 2021 Q4. Disponible en: https://analytics.dkv.global/neurotech-investment-digest-q4-2021.pdf
Parlatino - Parlamento Latinoamericano y Caribeño. (2022). Declaración con recomendaciones sobre la necesidad de introducción de los neuroderechos en las legislaciones de los Congresos de este PARLATINO. https://parlatino.org/comision-de-seguridad-ciudadana-combate-y-prevencion-al-narcotrafico-terrorismo-y-crimen-organizado/declaracion-neuroderechos/
Parlatino - Parlamento Latinoamericano y Caribeño. (2023). Ley Modelo de Neuroderechos para América Latina y el Caribe. Disponible en: https://parlatino.org/wp-content/uploads/2017/09/leym-neuroderechos-7-3-2023.pdf
Parra-Bolaños, Nicolás. (2015). «Impacto de las técnicas de neuroimagen en las ciencias sociales». Rev. Chil. Neuropsicol. 10(1), 2015. https://doi.org/10.5839/rcnp.2015.10.01.07.4
Pepperell, Robert. (2003). The Posthuman Condition: Consciousness Beyond the Brain. Portland: Intellect Ltd.
Pereboom, Derk. (2003). Living Without Free Will. Cambridge: Cambridge University Press.
Roskies, Adina. (2021). Neuroethics. En Zalta, E (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2021 Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/neuroethics/
Senado de Chile. (2021). Boletín Nº 578/SEC/21. Ley de Neuroprotección. 2021. https://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=tramitacion&ac=getDocto&iddocto=14385&tipodoc=mensaje_mocion
Sententia, Wrye. (2004). «Neuroethical Considerations: Cognitive Liberty and Converging Technologies for Improving Human Cognition». Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 1013, nº 1, 2004. P. 223. https://doi.org/10.1196/annals.1305.014
Taylor, Sherrod J., Harp, Anderson J., y Elliott, Tyron. (1991). «Neuropsychologists and neurolawyers». Neuropsychology, 5(4), 1991. https://doi.org/10.1037/0894-4105.5.4.293
Tortora, Leda, Meynen Gerben, Bijlsma, Johannes, Tronci, Enrico y Ferracuti Stefano. (2020). «Neuroprediction and A.I. in Forensic Psychiatry and Criminal Justice: A Neurolaw Perspective». Front. Psychol. 11:220. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00220
UNESCO. (2021). Ethical Issues of Neurotechnology. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000383559
Yuste, Rafael, Goering, Sara., Arcas, B. y otros. (2017). «Four ethical priorities for neurotechnologies and AI». Nature 551, 2017. https://doi.org/10.1038/551159a
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Diego Borbón, José M. Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Resumen 72
- PDF 39
- HTML 15
